Ripple Labs активизировала свою юридическую борьбу с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) после подачи своего гражданского апелляционного предварительного заявления, также известного как Форма C.
Заявка поступила всего через несколько дней после того, как SEC в последнюю минуту подала апелляцию против нескольких частей решения 2023 года, в котором было установлено, что программные продажи Ripple своего собственного токена XRP розничным инвесторам не нарушали законы США о ценных бумагах.
Основные спорные моменты
В своем заявлении, опубликованном на X адвокатом Джеймсом К. Файланом, компания криптовалютных платежей изложила четыре основных вопроса для рассмотрения Апелляционным судом второго округа.
Первый касается того, должен ли «инвестиционный договор» в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года включать официальное соглашение, обязательства после продажи и право покупателей получать прибыль от продавцов. Это определение может потенциально изменить понимание транзакций с цифровыми активами.
Вторым пунктом Ripple является оспаривание решения суда низшей инстанции о том, что ее переводы XRP соответствовали критериям, установленным в деле SEC против W.J. Howey Co. Это дело, которое дало начало тесту Howey, определило условия, при которых что-то считается инвестиционным контрактом.
Ripple утверждает, что ее транзакции не представляли собой вложение денег в общее предприятие с прибылью, ожидаемой исключительно от усилий компании.
Базирующаяся в Сан-Франциско фирма также подняла третий важный вопрос относительно «справедливого уведомления». Она утверждает, что предоставила потенциальным покупателям XRP достаточно доказательств, показывающих неопределенность вокруг криптовалют в том, что касается применения к ним федеральных законов.
Этот пункт является ключевым для защиты Ripple, поскольку он предполагает, что SEC и другие заинтересованные агентства не выполнили свой мандат по предоставлению четких указаний относительно законности действий криптокомпании.
Последний вопрос Ripple в иске оспаривает ясность, необходимую для вынесения запретов в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства. Компания утверждает, что судебный запрет, вынесенный судьей Аналисой Торрес в постановлении, в котором она также наложила на компанию штраф в размере 125 миллионов долларов, просто предписывает ей соблюдать закон и не обладает необходимой конкретностью и ясностью.
Стратегические перспективы Ripple
Выступая после подачи заявления, главный юридический директор Ripple Стюарт Олдероти настаивал на том, что текущее дело не касается более широкой классификации XRP как ценной бумаги. Он указал, что, как и Bitcoin (BTC), XRP в настоящее время имеет статус не ценной бумаги, что не было оспорено SEC в ее представлении по форме C на прошлой неделе.
Юрист считает, что эта точка зрения позволила Ripple сосредоточить свою апелляцию на конкретных юридических нюансах, а не на всеобъемлющей нормативной классификации криптовалют.
Поскольку обе стороны по делу представили свои брифинги, эксперты говорят, что теперь Второй округ должен выдать распоряжение о графике, которое упростит их.
По словам Олдероти, суд будет рассматривать только существующие записи, то есть не допустит приобщения новых доказательств к процессу. По мнению адвоката, это может свести к минимуму сбои и ускорить вынесение окончательного решения.
Оригинал
Уникальность
