Во время сессии «Спроси меня о чем угодно» на Reddit в пятницу генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и ключевые члены команды GPT-5 были засыпаны вопросами о новой модели и просьбами вернуть предыдущую модель, GPT-4o.
Они также спросили Альтмана о самом постыдном — и, возможно, самом забавном — промахе в презентации, «преступлении с диаграммой».
Одной из новых функций, внедренных в GPT-5, является маршрутизатор в режиме реального времени, который решает, какую модель использовать для конкретного запроса, либо быстро отвечая, либо затрачивая дополнительное время на «обдумывание» ответов.
Но несколько человек в AMA на r/ChatGPT Reddit жаловались, что GPT-5 не работает для них так же хорошо, как 4o. Альтман сказал, что причина, по которой GPT-5 казался «тупее», заключалась в том, что маршрутизатор не работал должным образом, когда он был запущен в четверг.
«С сегодняшнего дня GPT-5 будет казаться умнее. Вчера у нас была авария, и автопереключатель не работал в течение большей части дня, в результате чего GPT-5 казался гораздо глупее. Кроме того, мы вносим некоторые изменения в работу границы принятия решений, которые должны помочь вам чаще получать правильную модель. Мы сделаем более прозрачным, какая модель отвечает на данный запрос», — пообещал Альтман.
Тем не менее, участники AMA так настойчиво лоббировали возвращение 4o для подписчиков Plus, что Альтман пообещал как минимум рассмотреть этот вопрос. «Мы рассматриваем возможность позволить пользователям Plus продолжать использовать 4o. Мы пытаемся собрать больше данных о компромиссах», — написал он.
Альтман также пообещал: «Мы собираемся удвоить лимиты скорости для пользователей Plus по мере завершения внедрения». Это должно дать людям возможность поиграть и изучить новую модель, адаптировать ее к своим сценариям использования, не беспокоясь о том, что закончатся ежемесячные подсказки.
Как и следовало ожидать, его также спросили о крайне неточной диаграмме, которую команда представила во время живой презентации и которая быстро стала предметом многих шуток о «преступлениях диаграмм». На графике был представлен более низкий контрольный показатель с гораздо более высокой полосой. Альтман не ответил на вопросы о графике во время AMA, но в четверг он назвал график «мега-провалом» на X. Другие отметили, что графики в опубликованном блоге были правильными.
Но ущерб был нанесен. Последовала череда шуток об использовании GPT для графиков в корпоративной презентации. Рецензент GPT-5 Саймон Уиллисон, который получил ранний доступ и в целом понравилась производительность модели, также указал, что преобразование данных в таблицу было «хорошим примером неудачи GPT-5».
В любом случае, Альтман пообещал исправить моменты, которые, по-видимому, больше всего беспокоили людей. Он завершил AMA обещанием: «Мы будем продолжать работать над стабилизацией ситуации и будем прислушиваться к отзывам».
Оригинал
Уникальность
Последнее редактирование:
