Парабеллум Люгер
МАСТЕР
В прошлой своей теме я поднимал вопрос ЭПС и перспектив их дальнейшего развития. Не секрет, что специальные, ориентированные на хайпы да другие темные делишки платежки время от времени скамятся, и все накопления - исчезают. Поэтому, сошлись на том, что хранить на той же РМ крупные суммы - попросту нецелесообразно, и лучше бы их выводить на "законные" деньгохранилища - те же банковские карты, не считаясь с "убытками" в виде комиссий.
Так-то оно так, и это было б разумным решением. Да вот только как быть, если львиная доля капитала - если не весь - перманентно крутится в различных проектах? И скам ЭПС наступает именно тогда, когда деньги - в работе, то есть распределены по проектам и там обретаются?
Разумеется, если проект богатый и крупный, да к тому ж позволяет выбирать желаемый вам вид платежки при выводе, он может в теории вернуть депозит с помощью какой-либо иной электронной валюты - ну например паером, или битками.
Но большинство проектов, уверен, на подобное не пойдут. И резонно скажут - ваш вклад был в РМ, извольте получить обратно РМ. Ах, РМ приказал долго жить? Ну, сами понимаете, это не наши проблемы...
Так как же, черт возьми, страховаться в таком случае? Я лишь вижу один вариант - изначально вкладываться в проекты разными ЭПС! Примерно, в один с РМ-а, в другой - с битков, а в третий - с паера. Распределяя средства пропорционально. Чтоб, если одна из платежек все-таки крякнется, ну или если там курс битка вновь просядет, чтобы хоть что-то сберечь.
А что на сей счет думаете вы, уважаемые участники?
Так-то оно так, и это было б разумным решением. Да вот только как быть, если львиная доля капитала - если не весь - перманентно крутится в различных проектах? И скам ЭПС наступает именно тогда, когда деньги - в работе, то есть распределены по проектам и там обретаются?
Разумеется, если проект богатый и крупный, да к тому ж позволяет выбирать желаемый вам вид платежки при выводе, он может в теории вернуть депозит с помощью какой-либо иной электронной валюты - ну например паером, или битками.
Но большинство проектов, уверен, на подобное не пойдут. И резонно скажут - ваш вклад был в РМ, извольте получить обратно РМ. Ах, РМ приказал долго жить? Ну, сами понимаете, это не наши проблемы...
Так как же, черт возьми, страховаться в таком случае? Я лишь вижу один вариант - изначально вкладываться в проекты разными ЭПС! Примерно, в один с РМ-а, в другой - с битков, а в третий - с паера. Распределяя средства пропорционально. Чтоб, если одна из платежек все-таки крякнется, ну или если там курс битка вновь просядет, чтобы хоть что-то сберечь.
А что на сей счет думаете вы, уважаемые участники?
Последнее редактирование:
