Виталик Бутерин, идейный вдохновитель Ethereum, вызвал значительный резонанс, выступив с резкой критикой децентрализованных автономных организаций (DAO) в мире криптовалют. Он утверждает, что хотя DAO и не потерпели полного краха, они отклонились от своих первоначальных целей. Опасения Бутерина связаны с тем, как современные DAO отходят от своих основных задач, направленных на внедрение эффективных процессов принятия решений в корпоративных и государственных структурах. В действительности они превратились в организации, в основном ориентированные на управление казначейством, с чрезмерной зависимостью от систем голосования на основе токенов. Несмотря на это отклонение, Бутерин сохраняет оптимизм и выступает за переосмысление этих структур.
Бутерин указывает на недостатки эволюции DAO, определяя основную проблему как модель управления, основанную на токенах, которыми легко могут манипулировать крупные держатели. Это позволяет процессам принятия решений перейти в политическую сферу, влияя на техническое прогнозирование. Этот недостаток подрывает доверие к DAO, препятствуя их эффективности в формировании сложных долгосрочных стратегий.
Бутерин отмечает, что это отклонение от первоначальной структуры Ethereum является не просто результатом жадности, а скорее недостатками таких систем, как конфигурации «оракулов». Это критически важные механизмы, которые вводят внешние данные в блокчейн и некачественный ввод данных часто приводит к слабым структурам управления.
В результате, несмотря на свои демократические принципы, DAO сталкиваются с такими проблемами, как низкая вовлеченность пользователей, концентрация власти и усталость от принятия решений, что приводит к их стагнации, а не к инновациям. Действительно, Бутерин подчеркивает значимость DAO для блокчейн-экосистем. Они играют ключевую роль в таких функциях, как определение цены стейблкоинов, управление протоколами децентрализованных финансов (DeFi), разрешение споров и проверка легитимности приложений.
Децентрализованные автономные организации (DAO) обеспечивают быструю реализацию проектов и долгосрочную устойчивость по мере выхода команд-основателей из игры. Бутерин утверждает, что необходимость в усовершенствованных моделях заключается в минимизации голосования, увеличении участия и обеспечении технической точности.
Для решения этих проблем Бутерин предлагает такие инициативы, как внедрение доказательств с нулевым разглашением для защиты конфиденциальности, использование инструментов ИИ для упрощения процессов голосования и разработка новых коммуникационных платформ для достижения консенсуса. Хотя некоторые утверждают, что более централизованные структуры, такие как Chainlink решают определенные проблемы, разработчики признают, что инновации в проектировании DAO все больше стагнируют.
Ключевые выводы:
1. Децентрализованные автономные организации (DAO) перешли от выполнения своих первоначальных функций к управлению казначейством преимущественно посредством голосования токенами;
2. Существующие модели управления в децентрализованных автономных организациях подвержены политическому влиянию, что препятствует эффективному долгосрочному планированию;
3. Основные функции, такие как настройка оракулов, часто страдают от некачественных данных, что ослабляет управление DAO;
4. Предлагаемые решения включают в себя защиту конфиденциальности, инструменты искусственного интеллекта и усовершенствованные платформы для достижения консенсуса.
В своих выводах Бутерин подчеркивает переломный момент для DAO, призывая сообщество не отказываться от стремления к созданию инновационных структур управления, которые оставались бы верными их первоначальным устремлениям в криптовалютном ландшафте.
Бутерин указывает на недостатки эволюции DAO, определяя основную проблему как модель управления, основанную на токенах, которыми легко могут манипулировать крупные держатели. Это позволяет процессам принятия решений перейти в политическую сферу, влияя на техническое прогнозирование. Этот недостаток подрывает доверие к DAO, препятствуя их эффективности в формировании сложных долгосрочных стратегий.
Бутерин отмечает, что это отклонение от первоначальной структуры Ethereum является не просто результатом жадности, а скорее недостатками таких систем, как конфигурации «оракулов». Это критически важные механизмы, которые вводят внешние данные в блокчейн и некачественный ввод данных часто приводит к слабым структурам управления.
В результате, несмотря на свои демократические принципы, DAO сталкиваются с такими проблемами, как низкая вовлеченность пользователей, концентрация власти и усталость от принятия решений, что приводит к их стагнации, а не к инновациям. Действительно, Бутерин подчеркивает значимость DAO для блокчейн-экосистем. Они играют ключевую роль в таких функциях, как определение цены стейблкоинов, управление протоколами децентрализованных финансов (DeFi), разрешение споров и проверка легитимности приложений.
Децентрализованные автономные организации (DAO) обеспечивают быструю реализацию проектов и долгосрочную устойчивость по мере выхода команд-основателей из игры. Бутерин утверждает, что необходимость в усовершенствованных моделях заключается в минимизации голосования, увеличении участия и обеспечении технической точности.
Для решения этих проблем Бутерин предлагает такие инициативы, как внедрение доказательств с нулевым разглашением для защиты конфиденциальности, использование инструментов ИИ для упрощения процессов голосования и разработка новых коммуникационных платформ для достижения консенсуса. Хотя некоторые утверждают, что более централизованные структуры, такие как Chainlink решают определенные проблемы, разработчики признают, что инновации в проектировании DAO все больше стагнируют.
Ключевые выводы:
1. Децентрализованные автономные организации (DAO) перешли от выполнения своих первоначальных функций к управлению казначейством преимущественно посредством голосования токенами;
2. Существующие модели управления в децентрализованных автономных организациях подвержены политическому влиянию, что препятствует эффективному долгосрочному планированию;
3. Основные функции, такие как настройка оракулов, часто страдают от некачественных данных, что ослабляет управление DAO;
4. Предлагаемые решения включают в себя защиту конфиденциальности, инструменты искусственного интеллекта и усовершенствованные платформы для достижения консенсуса.
В своих выводах Бутерин подчеркивает переломный момент для DAO, призывая сообщество не отказываться от стремления к созданию инновационных структур управления, которые оставались бы верными их первоначальным устремлениям в криптовалютном ландшафте.
