Недавно в журнале Advanced Materials (2025) вышла статья группы из Университета Макгилла, где предлагается использовать хоботок мёртвой самки комара (Aedes aegypti или Anopheles) как сопло для 3D-биопринтинга. Внутренний диаметр действительно составляет 15–25 мкм, что в 2–4 раза тоньше лучших коммерческих металлических сопел (обычно 50–100 мкм), и авторы смогли напечатать гидрогелевые структуры с разрешением около 20 мкм и шероховатостью Ra 0,8 мкм — результат неплохой, но вполне достижимый обычными рубиновыми или стальными соплами стоимостью 30–50 $, а не 80 $, как утверждается в пресс-релизе.
Давление, которое выдерживает хоботок, ограничено 60 кПа (против 100–400 кПа у обычных биопринтеров), поэтому для нормальной работы его пришлось усиливать 3D-печатным полимерным каркасом — по сути, получился гибрид, где биологическая часть уже не главная. Механическая прочность хитина крайне низкая: после 10–15 минут непрерывной печати большинство хоботков ломается или забивается, стерильность и биосовместимость не проверялись вообще, разброс диаметра между особями достигает 18 %, что делает процесс плохо воспроизводимым, а после засыхания чернил хоботок становится одноразовым.
При этом на рынке уже давно существуют стеклянные капилляры 10–20 мкм по 1–3 $ за штуку, рубиновые сопла 0,2 мм по 12–18 $, а коаксиальные и электрогидродинамические методы дают разрешение ниже 5 мкм без привлечения мёртвых насекомых. Идея любопытная как proof-of-concept и, возможно, пригодится для полевых условий, где нет доступа к промышленным соплам, но называть её революционной или экологически выгодной пока преждевременно — реальная применимость сильно ограничена, а многие заявленные преимущества либо преувеличены, либо уже достигнуты более простыми и дешёвыми способами.
Оригинал
Уникальность