Известный блокчейн-аналитик ZachXBT подверг резкой критике подход Sui Network к расследованию недавнего эксплойта в сети. По его словам, попытка провести внутреннее расследование ограничила возможности оперативного реагирования и отслеживания украденных активов.
Напомним, 2 июня команда безопасности Sui подтвердила уязвимость в смарт-контракте, затронувшую несколько DeFi-протоколов на базе сети. Проблема оказалась связана с «DeepBook» — встроенным движком книги ордеров.
В ответ на это ZachXBT обвинил команду в неэффективности: «Проекты должны перестать экономить, пытаясь все делать самостоятельно. Это тормозит действия и усложняет отслеживание активов, особенно когда речь идет о переводах через мосты или централизованные биржи на другие сети — такие как Ethereum, Bitcoin, Tron или Solana».
Он подчеркнул, что отсутствие внешних решений усложняет межсетевое отслеживание средств, особенно в случаях, когда замешаны профессиональные группы вроде Lazarus.
В пример аналитик привел Aptos, которая ранее также сталкивалась с уязвимостью. Но, по словам ZachXBT, после его публичных замечаний команда Aptos оперативно внедрила кроссчейн-мониторинг, что позволило заморозить большую часть похищенных средств.
«Нет оправданий тому, что Sui не предприняли аналогичных действий», — заявил он, отметив возможные внутренние ошибки в управлении проектом.
Тем временем в экосистеме Sui было принято решение о переводе $160 млн на мультисиг-кошелек, управляемый Cetus, Sui Foundation и OtterSec. Это решение было одобрено более чем 90% валидаторов и стейкеров в ходе голосования в сети.
источник
уникальность
