GKFX - gkfx.ru - Страница 28

Rann · 13.12.2013

Владислав Сергеев написал(а):
Думаю, если Закон наконец-то будет принят в России, то ничто не помещает создать обособленное подразделение GKFX на территории РФ и получить лицензию от Службы Банка России по финансовым рынкам

Надо сначала закон дождаться. В нем может быть много бреда, который не позволит сделать бизнес в России, например, различные ограничения на плечи и т.п. Любое благое начало можно опошлить.

dmitrytkachev · 13.12.2013

Rann написал(а):
В нем может быть много бреда, который не позволит сделать бизнес в России, например, различные ограничения на плечи и т.п.

Даа, это же так опасно - глядишь и сливать меньше станут. А кому оно надо.

Aisller · 14.12.2013

Переносите личную переписку в личку.
В данной теме обсуждается компания

Fakeyou Youfake · 14.12.2013

roadhell написал(а):
про экспозицию не слышал, что это?

во имя отца, сына и святого гугла

Экспозиция (риск) (Exposure) – максимальный процент капитала, потерять который можно по одной убыточной сделке. В торговом терминале, с положительным математическим ожиданием, увеличения процентного риска от минимального значения до определенного предела f, ускоряет прирост капитала, но в тоже время, увеличивает дродауны. Управление капиталом – это оптимизация рисков.

Sergey Kovalyov · 15.12.2013

SkalperFX написал(а):
Проанализировал сделки и нашел расхождения, через особенности торговых условий не все сделки были, маржи для отложек не хватало.

Может, стоит попросить плечо 1:500 в GKFX, тогда? По запросу дают.

SkalperFX · 15.12.2013

Sergey Kovalyov написал(а):
Может, стоит попросить плечо 1:500 в GKFX, тогда? По запросу дают.

Уже сделал.

Irbis1 · 04.01.2014

SkalperFX написал(а):
Уже сделал.

Чем аргументировал просьбу ? Там ведь обосновать нужно для изменения плеча.

Rann · 05.01.2014

Irbis1 написал(а):
Чем аргументировал просьбу ? Там ведь обосновать нужно для изменения плеча.

Некоторые, например, объясняют мультивалютной торговлей. Хотя, большинство из тех, кто грузится более, чем на 1:100, сливают очень быстро.

Kotishe · 09.01.2014

Отличное исполнение! Практически момент. Изгалялся над Вашим МТ как мог, все праздники, исполняет чуть ли не на касание. Респект. Молодцы. Буду грузить деньгу. С праздниками весь коллектив компании и Вас лично, Дмитрий!

Dima Petrov · 11.01.2014

Rann, Не подскажите 1 момент? Вот открыл я Демо попробовать, там 3 сделки с ТП и одна без него. Сегодня с утра глянул там имеются еще несколько сделок закрытых по ТП. Но какого-то странного обЪема и по времени одновременно открытые и закрытые. Проясните этот момент пожалуйста. Т.К. в принципе все очень устраивает и хотелось бы начать работать на реальном счету с эквивалентом как на демо, но этот момент немного смутил. Заранее спасибо.
ордера:
6341170
6341172
6341183
6341405

Остальное как бы не мое добро) лоты мелкие и дробные.

Rann · 11.01.2014

Dima Petrov написал(а):
Rann, Не подскажите 1 момент? Вот открыл я Демо попробовать, там 3 сделки с ТП и одна без него. Сегодня с утра глянул там имеются еще несколько сделок закрытых по ТП. Но какого-то странного обЪема и по времени одновременно открытые и закрытые. Проясните этот момент пожалуйста. Т.К. в принципе все очень устраивает и хотелось бы начать работать на реальном счету с эквивалентом как на демо, но этот момент немного смутил. Заранее спасибо.
ордера:
6341170
6341172
6341183
6341405

Остальное как бы не мое добро) лоты мелкие и дробные.

Посмотреть сейчас не могу, но с большой уверенностью это частичное исполнение. На демо (в силу особенностей исполнения) это бывает довольно часто, на реале большая редкость. Если в момент исполнения ликвидности на закрытие всего объема лимита не хватило, то он исполняется частично.

Это особенность реального рынка. Если частичное исполнение сильно мешает (например советникам), то его можно избежать с помощью настроек торговли в кабинете клиента. У нас есть уникальный сервис настроек торговли. На ECN можно слать лимиты марктеами и тогда исполнение будет обязательным, но цена уже не гарантируется. А на STP можно просто отменить частичное исполнение и тогда ордера контрагентам шлются как Fill-or-Kill.

Dima Petrov · 11.01.2014

Спасибо, да. ордер, объемом в 10 был просто закрыт 5 частями, но как-то странно. Просто я видел как вы объяснили, нечто подобное, но лоты были значительно больше. Поэтому не подумал что такое может быть при относительно небольшом лоте. Еще раз спасибо! В остальном все просто замечательно.

Владислав Сергеев · 12.01.2014

Rann, что-то спреды в компании какие-то заоблачные стали. Например, в пятницу такие пики выдали, что ай, ай.
Сравнивал с другими брокерами (ECN) у них и близко таких спредов не было. Либо Ваши поставщики мудрят, либо компания маркапит по-черному. Других мыслей в голову не приходит (понимаю, реальный рынок, новостной фон и т. п.)

Rann · 13.01.2014

Владислав Сергеев написал(а):
Rann, что-то спреды в компании какие-то заоблачные стали. Например, в пятницу такие пики выдали, что ай, ай.
Сравнивал с другими брокерами (ECN) у них и близко таких спредов не было. Либо Ваши поставщики мудрят, либо компания маркапит по-черному. Других мыслей в голову не приходит (понимаю, реальный рынок, новостной фон и т. п.)

В пятницу были пейролы. На серьезных новостях мы обычно отключаем всех поставщиков с долгим исполнение, которое выливается в большие проскальзывания. Проскальзывания получаются меньше, но спреды больше.
Чтобы добавить нормальных поставщиков надо переходить на мин лот 0.1. С микро лотами нормальных почти нет. По исполнению LMAX хороший, но у них на новостях спред сильно раздвигается.

Владислав Сергеев · 13.01.2014

Rann написал(а):
Чтобы добавить нормальных поставщиков надо переходить на мин лот 0.1

А на PRO.ECN.MT4 (объем 1, шаг 0.1, максималка 100 лот на ордер), как понимаю, те же поставщики?

Rann · 13.01.2014

Владислав Сергеев написал(а):
А на PRO.ECN.MT4 (объем 1, шаг 0.1, максималка 100 лот на ордер), как понимаю, те же поставщики?

Да, те же.

Владислав Сергеев · 13.01.2014

Rann написал(а):
Да, те же.

Тогда, может, есть смысл счета ECN.MT4 переименовать в microECN.MT4, а к ECN.MT4
и PRO.ECN.MT4 подключить:

Rann написал(а):
нормальных поставщиков

Rann · 13.01.2014

Владислав Сергеев написал(а):
Тогда, может, есть смысл счета ECN.MT4 переименовать в microECN.MT4, а к ECN.MT4
и PRO.ECN.MT4 подключить:

Да, есть смысл, и это есть в планах.

Rann · 14.01.2014

Добавили возможность импортировать историю счета в ПАММ сервис со счетов в других компаниях.

Владислав Сергеев · 15.01.2014

Решил подсчитать плюсовые и минусовые проскальзывания за всю историю ECN счета в GKFX. Пришлось для этого потратить пару-тройку часов и написать советник, автоматизирующий расчет. Получилось весьма неплохо. Вполне сносные торговые условия, из которых видно, что, по большому счету, брокер не шульмует. Если бы всегда открывался только лимитниками, то результаты были бы значительно лучше.

ПРОСКАЛЬЗЫВАНИЯ в GKFX

Всего идентифицировано 1174 из 1183 ордеров
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СКОЛЬЖЕНИЕ НА ОТКРЫТИИ в плюс/минус: 246 / 453 ордеров
Макс. скольжение в плюс/минус: 77(EURUSD) / -1536(EURUSD) пипсов
Суммарное скольжение в плюс/минус: 1332 / -9240 пипсов
Без скольжения: 475 ордеров
Результирующее скольжение на открытии: -7908 пипсов
Усредненное скольжение на открытии: -7 пипсов
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СКОЛЬЖЕНИЕ НА ЗАКРЫТИИ (с TP и SL) в плюс/минус: 437 / 177 ордеров
Макс. скольжение в плюс/минус: 1492(EURUSD) / -25(EURUSD) пипсов
Суммарное скольжение в плюс/минус: 8001 / -657 пипсов
Без скольжения: 560 ордеров
Результирующее скольжение на закрытии: 7344 пипсов
Усредненное скольжение на закрытии: 6 пипсов
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СКОЛЬЖЕНИЕ НА ЗАКРЫТИИ по TP в плюс/минус: 336 / 0 ордеров
Макс. скольжение в плюс/минус: 1492(EURUSD) / 0() пипсов
Суммарное скольжение в плюс/минус: 7682 / 0 пипсов
Без скольжения: 169 ордеров
Результирующее скольжение на закрытии по TP: 7682 пипсов
Усредненное скольжение на закрытии по TP: 15 пипсов
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СКОЛЬЖЕНИЕ НА ЗАКРЫТИИ по SL в плюс/минус: 0 / 4 ордеров
Макс. скольжение в плюс/минус: 0() / -16(EURUSD) пипсов
Суммарное скольжение в плюс/минус: 0 / -28 пипсов
Без скольжения: 0 ордеров
Результирующее скольжение на закрытии по SL: -28 пипсов
Усредненное скольжение на закрытии по SL:-7 пипсов

Советник прилагаю. Интересно было бы посмотреть результаты других трейдеров по проскальзываниям.
Результаты отображаются в терминале, плюс дополнительно их можно посмотреть в файле /experts/files/Slip-GKFX.txt

GKFX - gkfx.ru - Страница 28

МАСТЕР

МАСТЕР

Главный модератор

Специалист

Любитель

Любитель

Специалист

МАСТЕР

Любитель

Интересующийся

МАСТЕР

Интересующийся

МАСТЕР

Вложения

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

МАСТЕР

Вложения

Похожие темы