Прежде чем говорить об американском отношении к ICO, кратко рассмотрим официальный российский подход к ICO, чтобы понять насколько отличаются взгляды людей по одному и тому же вопросу в разных государствах.
Согласно взгляду российских экономистов и чиновников, токены, койны и прочие инструменты выпускаемые и реализуемые на ICO ничем не обеспечены. Следовательно они не являются ни акциями ни другими ценными бумагами. Отсюда можно сделать вывод, что покупая токены люди фактически покупают воздух, так как они инвестируют в то, что ничем не обеспечено. Такие инвестиции крайне опасны, так как высок риск потерять деньги, а государство в таком случае обманутым вкладчикам ничем не может помочь, так как не отрегулирован правовой статус самих ICO и вообще не понятно являются ли они мошенничеством или нет. В принципе не сильно отличается позиция государства и в отношении самих криптовалют, которыми пользуются участники ICO при сборе денег. Правовой статус криптовалют не определен, а следовательно все инвестиции связанные с использованием криптовалют, в том числе и участие в ICO является в лучшем случае высоко рискованным, а в худшем вообще не законным. Не даром российские суды стали блокировать домены обменников и мониторингов криптовалют из-за неопределенности статуса самих криптовалют.
Американский подход к ICO с одной стороны намного проще, а с другой намного сложнее и неоднозначней, чем российский.
Американцы считают, что можно инвестировать только в акции, которые чем-то обеспечены. Инвестирование в ничем не обеспеченные бумаги (токены, койны и прочие инструменты) является мошенничеством. Причем как для тех, кто выпуск этих койнов организует, так и для тех, кто койны покупает. Посадят всех и сидеть они будут долго.
Это основная причина почему ICO не работают с гражданами США.
Но здесь все далеко не так просто и однозначно. Это только русские сказали, что токены, выпускаемые на ICO не являются акциями, так как они ничем не обеспечены. Американцы этого не знают. И сказать является ли токен акцией или нет могут только 12 присяжных заседателей своим единогласным решением. Потому что 12 человек с разным образованием, разными взглядами, из разных социальных слоев не могут ошибиться все вместе. Так считает американское правосудие. И решение свое они принимают, не из-за того, что они являются специалистами в сфере акций, у них вообще может не быть образования. Решение они принимают исключительно на основе своей веры, убеждений и жизненных позиций. А так как у разных людей разная вера, разные убеждения и жизненная позиция, то и достичь единого мнения очень сложно.
В США существует прецедентное право, то есть каждое судебное решение имеет силу закона. Существуют специальные тесты, выработанные практикой, благодаря которым можно проверить являются ли токены акциями. Если токены проходят все эти тесты и удовлетворяют всем требованиям, то они являются акциями.
Но тут возникает вопрос: Как токены, которые ничем не обеспечены, могут являться акцией, которая обеспечена активами предприятия? У русских на этот вопрос однозначный ответ. Никак. Токены ни при каких условиях акциями быть не могут. У американцев другой ответ. Они считают, что все может иметь материальное выражение, а может не иметь. Токены обеспечены верой людей, их покупающих. А вера может стоить деньги, если она искренняя. И уже присяжные заседатели определяют насколько верили в идею люди, когда покупали акции и какие ими двигали мотивы (если мотив - исключительно обогащение - то это мошенничество). Также присяжные заседатели будут решать насколько верили в свою идею сами создатели ICO, что стоит за этой идеей, есть ли реальные наработки. Ведь США это страна патентного права и даже на имени можно заработать крупные суммы. И если и создатели ICO и инвесторы верили в идею, то это не может быть мошенничеством. Но к такому заключению должны одновременно прийти 12 присяжных заседателей. Если они это признают, то токены автоматически приобретают силу акций и естественно сильно дорожают в цене. Если 12 присяжных заседателей решат, что люди не верили в идею, а исключительно старались заработать деньги, то ICO будет призвано мошенничеством, создатели будут посажены. А вина участников будет определяться отдельными судебными заседаниями опять же в зависимости от их веры. Ведь человек, вкладывая деньги в мошенничество мог искренне верить, что поступает правильно, поэтому такого человека судить нельзя.
Что же произойдет, если 12 присяжных заседателей, не достигнут единого решения. Это означает, что деньги инвесторов и сайт ICO будет заблокирован для выяснения обстоятельств. Среди инвесторов скорее всего начнется паника, так как они в лучшем случае потеряют свои деньги, а в худшем, если являются гражданами США будут приследованы по суду, а если не являются гражданами США, то в лучшем случае въезд в США им будет закрыт. Вот поэтому многие ICO, чтобы не допускать подобных проблем и перестраховаться с этой стороны, официально не работают с гражданами США, хотя американский рынок инвестирования очень развит. Многие граждане США активно инвестируют деньги и рынок инвестирования востребован и достаточно тщательно изучен и регламентирован. Существует очень много юридических компаний в США и, выходя на ICO, любая компания может через юридическую фирму заказать тест и проверить, будут ли токены являться акциями. Конечно, такое заключение не имеет силы закона, но это вопрос веры. Выходя на ICO организаторы ICO верили, что поступают законно и у них есть заключение юридической фирмы, а против веры не попрешь. Поэтому не обязательно производить оценку компании и выпускать акции, можно просто проверить токены, выпускаемые на ICO на предмет соответствия тестам по ценным бумагам. Если они соответствуют и есть компетентное заключение, то вера будет со всех сторон, как со стороны устроителей ICO, так и со стороны инвесторов. Тут самое главное очень верить, в то, что ты делаешь и, желательно, веру подкреплять документами. Поэтому с США столько юридический и бухгалтерских фирм.
В этой статье я попыталась рассказать, насколько в разных странах может быть разный подход к одному и тому же явлению и как отличается мировозрение в разных государствах.
P.s. Если присяжные заседатели не достигли соглашения по тому или иному вопросу, для прокуратуры это очень плохо. Ведь это означает, что надо собирать второе заседание присяжных заседателей в новом составе и с новым судьей. А это очень большие государственные расходы. Поэтому, если прокуратура на 100% не уверена в обвинительном заключении и боится, что среди присяжных будет раскол, у нее есть главное оружие под названием: А еще они не платили налоги. Необходимо, чтобы налоги с дохода платили как организаторы ICO, так и участники. Поэтому среди экспертов все чаще озвучивается мысль, что необходимо делать единые реестры выпущенных токенов, чтобы не было проблем с налогообложением и сами инвесторы были уверены в сохранности своих вложенных средств, то что все честно и официально. Опять же это вопрос веры. А против веры в США ни один суд не попрет.
___________________________
Автор: veranika55
Исключительные права на статью принадлежат MMGP.COM
100% уникальный текст
http://text.ru/antiplagiat/5992e57fdffad
Согласно взгляду российских экономистов и чиновников, токены, койны и прочие инструменты выпускаемые и реализуемые на ICO ничем не обеспечены. Следовательно они не являются ни акциями ни другими ценными бумагами. Отсюда можно сделать вывод, что покупая токены люди фактически покупают воздух, так как они инвестируют в то, что ничем не обеспечено. Такие инвестиции крайне опасны, так как высок риск потерять деньги, а государство в таком случае обманутым вкладчикам ничем не может помочь, так как не отрегулирован правовой статус самих ICO и вообще не понятно являются ли они мошенничеством или нет. В принципе не сильно отличается позиция государства и в отношении самих криптовалют, которыми пользуются участники ICO при сборе денег. Правовой статус криптовалют не определен, а следовательно все инвестиции связанные с использованием криптовалют, в том числе и участие в ICO является в лучшем случае высоко рискованным, а в худшем вообще не законным. Не даром российские суды стали блокировать домены обменников и мониторингов криптовалют из-за неопределенности статуса самих криптовалют.
Американский подход к ICO с одной стороны намного проще, а с другой намного сложнее и неоднозначней, чем российский.
Американцы считают, что можно инвестировать только в акции, которые чем-то обеспечены. Инвестирование в ничем не обеспеченные бумаги (токены, койны и прочие инструменты) является мошенничеством. Причем как для тех, кто выпуск этих койнов организует, так и для тех, кто койны покупает. Посадят всех и сидеть они будут долго.
Это основная причина почему ICO не работают с гражданами США.
Но здесь все далеко не так просто и однозначно. Это только русские сказали, что токены, выпускаемые на ICO не являются акциями, так как они ничем не обеспечены. Американцы этого не знают. И сказать является ли токен акцией или нет могут только 12 присяжных заседателей своим единогласным решением. Потому что 12 человек с разным образованием, разными взглядами, из разных социальных слоев не могут ошибиться все вместе. Так считает американское правосудие. И решение свое они принимают, не из-за того, что они являются специалистами в сфере акций, у них вообще может не быть образования. Решение они принимают исключительно на основе своей веры, убеждений и жизненных позиций. А так как у разных людей разная вера, разные убеждения и жизненная позиция, то и достичь единого мнения очень сложно.
В США существует прецедентное право, то есть каждое судебное решение имеет силу закона. Существуют специальные тесты, выработанные практикой, благодаря которым можно проверить являются ли токены акциями. Если токены проходят все эти тесты и удовлетворяют всем требованиям, то они являются акциями.
Но тут возникает вопрос: Как токены, которые ничем не обеспечены, могут являться акцией, которая обеспечена активами предприятия? У русских на этот вопрос однозначный ответ. Никак. Токены ни при каких условиях акциями быть не могут. У американцев другой ответ. Они считают, что все может иметь материальное выражение, а может не иметь. Токены обеспечены верой людей, их покупающих. А вера может стоить деньги, если она искренняя. И уже присяжные заседатели определяют насколько верили в идею люди, когда покупали акции и какие ими двигали мотивы (если мотив - исключительно обогащение - то это мошенничество). Также присяжные заседатели будут решать насколько верили в свою идею сами создатели ICO, что стоит за этой идеей, есть ли реальные наработки. Ведь США это страна патентного права и даже на имени можно заработать крупные суммы. И если и создатели ICO и инвесторы верили в идею, то это не может быть мошенничеством. Но к такому заключению должны одновременно прийти 12 присяжных заседателей. Если они это признают, то токены автоматически приобретают силу акций и естественно сильно дорожают в цене. Если 12 присяжных заседателей решат, что люди не верили в идею, а исключительно старались заработать деньги, то ICO будет призвано мошенничеством, создатели будут посажены. А вина участников будет определяться отдельными судебными заседаниями опять же в зависимости от их веры. Ведь человек, вкладывая деньги в мошенничество мог искренне верить, что поступает правильно, поэтому такого человека судить нельзя.
Что же произойдет, если 12 присяжных заседателей, не достигнут единого решения. Это означает, что деньги инвесторов и сайт ICO будет заблокирован для выяснения обстоятельств. Среди инвесторов скорее всего начнется паника, так как они в лучшем случае потеряют свои деньги, а в худшем, если являются гражданами США будут приследованы по суду, а если не являются гражданами США, то в лучшем случае въезд в США им будет закрыт. Вот поэтому многие ICO, чтобы не допускать подобных проблем и перестраховаться с этой стороны, официально не работают с гражданами США, хотя американский рынок инвестирования очень развит. Многие граждане США активно инвестируют деньги и рынок инвестирования востребован и достаточно тщательно изучен и регламентирован. Существует очень много юридических компаний в США и, выходя на ICO, любая компания может через юридическую фирму заказать тест и проверить, будут ли токены являться акциями. Конечно, такое заключение не имеет силы закона, но это вопрос веры. Выходя на ICO организаторы ICO верили, что поступают законно и у них есть заключение юридической фирмы, а против веры не попрешь. Поэтому не обязательно производить оценку компании и выпускать акции, можно просто проверить токены, выпускаемые на ICO на предмет соответствия тестам по ценным бумагам. Если они соответствуют и есть компетентное заключение, то вера будет со всех сторон, как со стороны устроителей ICO, так и со стороны инвесторов. Тут самое главное очень верить, в то, что ты делаешь и, желательно, веру подкреплять документами. Поэтому с США столько юридический и бухгалтерских фирм.
В этой статье я попыталась рассказать, насколько в разных странах может быть разный подход к одному и тому же явлению и как отличается мировозрение в разных государствах.
P.s. Если присяжные заседатели не достигли соглашения по тому или иному вопросу, для прокуратуры это очень плохо. Ведь это означает, что надо собирать второе заседание присяжных заседателей в новом составе и с новым судьей. А это очень большие государственные расходы. Поэтому, если прокуратура на 100% не уверена в обвинительном заключении и боится, что среди присяжных будет раскол, у нее есть главное оружие под названием: А еще они не платили налоги. Необходимо, чтобы налоги с дохода платили как организаторы ICO, так и участники. Поэтому среди экспертов все чаще озвучивается мысль, что необходимо делать единые реестры выпущенных токенов, чтобы не было проблем с налогообложением и сами инвесторы были уверены в сохранности своих вложенных средств, то что все честно и официально. Опять же это вопрос веры. А против веры в США ни один суд не попрет.
___________________________
Автор: veranika55
Исключительные права на статью принадлежат MMGP.COM
100% уникальный текст
http://text.ru/antiplagiat/5992e57fdffad
Последнее редактирование:
