Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда опубликовала сообщение, что один из банков города Перми попытался засудить гражданина за старый кредит, однако, в итоге выяснилось, что он его вообще никогда не брал.
Сообщается, что недавно представители этого кредитного учреждения из Перми обратились в местный суд с иском, что якобы ещё в 2013 году один из горожан попросил этот банк выдать ему кредит в размере 200 000 рублей. Банк рассмотрел ту заявку и удовлетворил, то есть подписал с теперь уже ответчиком в суде свой кредитный договор на указанную выше сумму.
Далее со стороны банка прозвучала во общем-то уже привычная многим история, что клиент свои обязательства по возврату долга не выполнил и соответственно, банком была начислена неустойка и проценты на сумму 201 600 рублей - мол надо бы теперь все эти деньги банку вернуть (Что до этого делал этот банк в течение более 5 лет, то не очень понятно - прим. автора).
Однако, судья решил более тщательно разобраться с этим делом и выяснилось, что банк утверждает мягко говоря неправду. Сам мужчина в суде пояснил, что он никак не мог взять этот кредит, поскольку на указанный момент времени (2013 год) он утерял свой паспорт и сейчас у него на руках уже новый документ.
Но банк упорно стоял на своём, то есть видимо их не убедила даже справка из паспортного стола, что паспорт, на который получали этот кредит был реально утерян, и в конце концов его представители потребовали провести почерковедческую экспертизу. "Ну как же - а подпись под кредитным договором ведь ваша!" - именно так они аргументировали своё ходатайство. Но в итоге на этом и погорели!
Эксперт-почерковед подтвердил, что подпись под представленным кредитным договором ставил кто-то другой, но не этот ответчик. И здесь возникают сразу подозрения, что видимо банк, таким вот образом, хотел просто "навесить" на человека с улицы 200 000 с лишним рублей и на этом нечестно заработать.
Но решением суда банку было отказано в удовлетворении его требований к этому пермяку и наверное теперь, ему бы не помешало подать свой встречный иск к такому банку на возмещение морального ущерба, который он во время этих судебных разбирательств потерпел и как раз на эти самые 200 000 рублей. Чтобы им не повадно было боле такими делами заниматься....
По материалам источник
https://text.ru/antiplagiat/5c89939403886
Последнее редактирование:
