Заместитель председателя фракции "Слуги народа" Евгения Кравчук заявила, что в партии есть планы относительно обложения налогами нескольких популярных интернет-платформ. Об этом она написала в Facebook.
Днем 30 декабря Кравчук запостила ссылку на свою авторскую колонку для одного из популярных СМИ, в которой речь идет о законотворческих планах "слуг народа" в 2020 году. Среди прочего в колонке названа деофшоризация - то есть принятие законов, которые позволят соблюдать принцип: "кто зарабатывает деньги в Украине, должен платить налоги в Украине".
Один из комментаторов поинтересовался под записью, подпадет ли под деофшоризацию вывод денег "по типу как делает Uber, Bolt, Glovo, Google и Facebook".
.png)
На это Кравчук ответила, что "слуги народа" при необходимости введут налоги и для Facebook.
"Могу от себя добавить, что по налогообложению Фейсбук мы имеем определенные идеи", - написала она.
Правда, потом, отредактировала свой ответ, сделав формулировку более обтекаемой.
.png)
"Могу от себя добавить, что по налогообложению платформ общего доступа мы имеем определенные идеи. Это, конечно, не может касаться пользователей", - значится в исправленной версии комментария.
источник
Днем 30 декабря Кравчук запостила ссылку на свою авторскую колонку для одного из популярных СМИ, в которой речь идет о законотворческих планах "слуг народа" в 2020 году. Среди прочего в колонке названа деофшоризация - то есть принятие законов, которые позволят соблюдать принцип: "кто зарабатывает деньги в Украине, должен платить налоги в Украине".
Один из комментаторов поинтересовался под записью, подпадет ли под деофшоризацию вывод денег "по типу как делает Uber, Bolt, Glovo, Google и Facebook".
На это Кравчук ответила, что "слуги народа" при необходимости введут налоги и для Facebook.
"Могу от себя добавить, что по налогообложению Фейсбук мы имеем определенные идеи", - написала она.
Правда, потом, отредактировала свой ответ, сделав формулировку более обтекаемой.
"Могу от себя добавить, что по налогообложению платформ общего доступа мы имеем определенные идеи. Это, конечно, не может касаться пользователей", - значится в исправленной версии комментария.
источник
