Как показало тестирование нескольких вариантов - В2,5 самый перспективный из всех.
Выводы, к которым пришёл за время теста (себе в таблицу В2,5 писал с конца июля):
1. Матчей на день надо брать больше.
При 50% проходимости, два матча в день - это плюс и минус, и по итогу - минимальный плюс к банку в день. А если два подряд прогноза ушли в минус, то такой день нужно 2-4 дня возмещать.
Т.е. минус 2 = 4*(+0,5) или 2*(+1).
2. Серии из 2-3 минусовых прогнозов подряд - достаточно часты, а из 4-х прогнозов подряд - редки, поэтому прогнозов в день д.б. как минимум 4. Не менее 4-х. Оптимально 6 и больше.
Тогда количество минусовых дней сократится и сократится минус за день.
+1-1=+0,5
+2-2=+1
+4-4=+2
и т.д.
За 200+ прогнозов серия из 4-х минусов была два раза, но для выбивания банка в минус хватит и 3+2+2, с возвратами по середине, или 3+4. Такое тоже присутствует
3. Прогнозить вижу правильным не в день матча, а как минимум за сутки-полтора (утро предыдущего дня), тогда убираются факторы "не успел взял норм кф. и беру Ф-1, а не Ф0" (возвраты сократятся вдвое) и "надо быстрей разместить в таблицу и опубликовать/проставить" (сведутся к минимуму банальные ошибки типа "второпях перепутал сторону").
И, если позволяет время, "сторожить" перспективные матчи, в которых видно, что ближе к началу игры нужный исход войдёт в зону кф. > 2 (в прогнозах это давать с пометкой - брать матч только если кф. по исходу будет 2 и выше).
4. Догоны по моим прогнозам маловероятны - много матчей идёт в одно и тоже время или с малым интервалом.
В перспективе, если увижу интерес и необходимость, обдумаю варианты и с догонами. Пока такой задачи не ставлю.
Подчеркну - являюсь противником догонов, т.к. НИ РАЗУ не выходил в плюс на дистанции на догонах.
(возможно у кого-то выйдет)
Итог:
Из 210 прогнозов зашло 96, вернулось 23 и 91 ушло в минус. При кф. > 2 это чаще банк в плюс.
3 минусовых недели из 10-ти. Две из них - подряд. Т.е. соотношение плюсовых недель 7/3.
Ставлю пока на паузу - есть над чем подумать.
Выводы, к которым пришёл за время теста (себе в таблицу В2,5 писал с конца июля):
1. Матчей на день надо брать больше.
При 50% проходимости, два матча в день - это плюс и минус, и по итогу - минимальный плюс к банку в день. А если два подряд прогноза ушли в минус, то такой день нужно 2-4 дня возмещать.
Т.е. минус 2 = 4*(+0,5) или 2*(+1).
2. Серии из 2-3 минусовых прогнозов подряд - достаточно часты, а из 4-х прогнозов подряд - редки, поэтому прогнозов в день д.б. как минимум 4. Не менее 4-х. Оптимально 6 и больше.
Тогда количество минусовых дней сократится и сократится минус за день.
+1-1=+0,5
+2-2=+1
+4-4=+2
и т.д.
За 200+ прогнозов серия из 4-х минусов была два раза, но для выбивания банка в минус хватит и 3+2+2, с возвратами по середине, или 3+4. Такое тоже присутствует
3. Прогнозить вижу правильным не в день матча, а как минимум за сутки-полтора (утро предыдущего дня), тогда убираются факторы "не успел взял норм кф. и беру Ф-1, а не Ф0" (возвраты сократятся вдвое) и "надо быстрей разместить в таблицу и опубликовать/проставить" (сведутся к минимуму банальные ошибки типа "второпях перепутал сторону").
И, если позволяет время, "сторожить" перспективные матчи, в которых видно, что ближе к началу игры нужный исход войдёт в зону кф. > 2 (в прогнозах это давать с пометкой - брать матч только если кф. по исходу будет 2 и выше).
4. Догоны по моим прогнозам маловероятны - много матчей идёт в одно и тоже время или с малым интервалом.
В перспективе, если увижу интерес и необходимость, обдумаю варианты и с догонами. Пока такой задачи не ставлю.
Подчеркну - являюсь противником догонов, т.к. НИ РАЗУ не выходил в плюс на дистанции на догонах.
(возможно у кого-то выйдет)
Итог:
Из 210 прогнозов зашло 96, вернулось 23 и 91 ушло в минус. При кф. > 2 это чаще банк в плюс.
3 минусовых недели из 10-ти. Две из них - подряд. Т.е. соотношение плюсовых недель 7/3.
Ставлю пока на паузу - есть над чем подумать.
