А почему не должна быть щедра рефка в проекте?

[RenattFor]

Всем привет уважаемые гуру эксперты, инвесторы и просто жители нашего любимого форума.

Очень часто читаю в ветках разных проектов что партнерская программы завышена, это огромная нагрузка на кассу и т.д. даже тогда когда партнерка стоит всего лишь например 10%-3%-1%. Давно хотел задать этот вопрос местным, это считается завышенной партнеркой?

Ведь партнерка является очень важным моментом в проекте и она должна быть такой, чтобы люди сами хотели продвигать проект. И естественно она должна быть очень щедрой. Любой опытный рефовод хочет чтобы за его работу хорошо платили. Если каждый самостоятельно сделаем небольшой анализ по проектам которые "выстрелили", почти у всех партнерка очень щедрая. Потому что люди сами начинают продвигать проект без никакой админской оплаты и это я считаю круто, не так ли?

Если вы участвуете в каком-то проекте и его начали продвигать много народов из за щедрой рефки, вам не будет хорошо? Ведь у проекта увеличивается жизнь... Так? И таким образом у админов не будет необходимости покупать листинги у безтолковых моников которые умеют только высасывать кассу с проекта. Ведь мы все давно знаем какой вред несут моники. В первую очередь несут вред нам самим инвесторам, потому что они высасывают наши вложенные деньги в проект.

Только пожалуйста, не говорите, вот новорег и т.д., покажи нам того кто будет без листинга продвигать и т.д. Я вам скажу что есть такие люди, которые зарабатывают на партнерке без никакой оплаты от админа. И форум я очень давно знаю)

 

[xdendi]

Ведь у проекта увеличивается жизнь... Так?

Хм...м не факт, это нужно залезать в голову админа , а вообще по факту смотрят на конкретный проект, сама рефка не есть каким-то основополагающим фактором.
Да и без вложений админа в рекламу .. на одних общественных рефоводах мало, что раскручивалось , на моей памяти.

 

[The Flash]

Хм...м не факт, это нужно залезать в голову админа

Да и тут тоже, в голове админа планы могут поменяться

 

[muzprofi]

А почему не должна быть щедра рефка в проекте?

Ну этот вопрос обычно задают рефоводы. Для них партнёрка это основной вид заработка. Для обычных влошенцев партнёрка ассоциируется как вы правильно сказали с выгребанием кассы.
Двоякое мнение может быть. С одной стороны без партнёрки теоритически проект будет дольше платить, с другой стороны не будет притока свежего мяса, так как рефоводы работать не будут. Замкнутый круг.

 

[RenattFor]

с другой стороны не будет притока свежего мяса

Вот вот, в этом то и дело) Будут много народов продвигать проект, значить много свежего мяса, соответственно админу будет легко держать проект как можно дольше.

 

[xdendi]

Ведь партнерка является очень важным моментом в проекте и она должна быть такой, чтобы люди сами хотели продвигать проект. И естественно она должна быть очень щедрой. Любой опытный рефовод хочет чтобы за его работу хорошо платили.

Опытный рефовод в первую очередь не хочет растерять свой авторитет(как рефовода за которым идут), так что здесь играет роль не всегда и не столько размер партнерки, а что продвигать (покупное продвижение и дифирамбы за вклад не считаю) ?
А сейчас оставленная реклама - работает дольше обычно, чем рекламируемые проекты , админов развелось много, вкладчиков на всех не хватает.

добавлено через 1 минуту

соответственно админу будет легко держать проект как можно дольше.

Вы немножко идеализируете админов, в первую очередь они хотят получить свой заработок, чем что-то там держать.

 

[RenattFor]

Хм...м не факт, это нужно залезать в голову админа , а вообще по факту смотрят на конкретный проект, сама рефка не есть каким-то основополагающим фактором.
Да и без вложений админа в рекламу .. на одних общественных рефоводах мало, что раскручивалось , на моей памяти.

Ну если админ скамер, то конечно ничего не поможет. Но все же партнерка является одним из важных моментов в маркетинге любого проекта.

 

[xdendi]

Но все же партнерка является одним из важных моментов в маркетинге любого проекта.

Зависит от легенды проекта, и как админ хочет что-бы его проект воспринимали. Партнерка лишь часть легенды и ее отражение. Если это просто МЛМ-игра, то с партнеркой могут играть как хотят и насколько уровней - сколько хотят. Если же у проекта строгая хайп-легенда то "жирная" партнерка только насторожит, чем привлечет вкладчиков.

 

[RenattFor]

Вы немножко идеализируете админов, в первую очередь они хотят получить свой заработок, чем что-то там держать.

Если не учитывать не опытных админов школьников, думаю все остальные админы когда запускают проект наверно настраиваются на долгую игру. Возможно ошибаюсь. Но я так считаю, потому что чем дольше работают, тем больше заработок идет к ним.

 

[xdendi]

думаю все остальные админы когда запускают проект наверно настраиваются на долгую игру. Возможно ошибаюсь.

запускают и по несколько проектов сразу или каскадом ... другие могут быть лишь донорами, для основного.

 

[Sportsmen777]

Ведь партнерка является очень важным моментом в проекте и она должна быть такой, чтобы люди сами хотели продвигать проект

Согласен, но многое зависит какой маркетинг в проекте + качество проекта

 

[Sou]

Честно говоря, меня, как правило, настораживает жирная рефка, потому как в голову приходят сразу мысли о том, что зачем админке нужен быстрый и активный старт?

 

[Sibirochka24]

Я может и ошибаюсь, но по мне адекватная рефка, это к примеру 5%-3%-1% на среднедоходный проект.

 

[Smirnov Nikolay]

Я может и ошибаюсь, но по мне адекватная рефка, это к примеру 5%-3%-1% на среднедоходный проект.

Смотря какой проект и тарифы, средне процентные к примеру проекты имеют более высокую рефералку нежели фасты, может даже на оборот, все зависит от того как админ хочет привлекать внимание к себе. Так фасты 5% в среднем дают, середняки около 10%..

 

[Олик]

Я может и ошибаюсь, но по мне адекватная рефка, это к примеру 5%-3%-1% на среднедоходный проект.

Соглашусь с вами на 100%. Большая рефка вымывает кассу, соответственно проект может быстрее соскамится

Отправлено с моего NX505J через Tapatalk

 

[Sibirochka24]

Так фасты 5% в среднем дают, середняки около 10%..

То есть, если я нашла среднесрочник, но с низкой рефералкой, это не много не адекватно?

 

[Smirnov Nikolay]

То есть, если я нашла среднесрочник, но с низкой рефералкой, это не много не адекватно?

Почему рефка у средняка выше чем у фаста, потому,что планы у средняка как правило на месяц и более, за повышенный риск платится рефка. Если рефка маленькая, то это немного не адекватно, хотя это не панацея!

 

[Baldes]

Почему рефка у средняка выше чем у фаста, потому,что планы у средняка как правило на месяц и более, за повышенный риск платится рефка. Если рефка маленькая, то это немного не адекватно, хотя это не панацея!

Оппа, вот мы уже и забыли, что такое рефка, и для чего она нужна.

Давайте все таки вспомним, что реф.комиссия, как правильно отметил ТС, - это инструмент для вознаграждения тех, кто помогает развивать проект, а не многоходовый способ отката инвесторам.

 

[maxsus]

Чем выше рефка тем хуже.Так многие считают но не так происходит в реальности со многими проектами.Все зависит от умения и опытности админа работать с рефкой.Он должен четко понимать,что это дополнительные постоянные затраты для кассы проекта.

 

[Олик]

Чем выше рефка тем хуже.Так многие считают но не так происходит в реальности со многими проектами.Все зависит от умения и опытности админа работать с рефкой.Он должен четко понимать,что это дополнительные постоянные затраты для кассы проекта.

Я думала 10% это большая Рефка, но есть и поболее . 10% рефка проекта я наблюдала живут до года, что в принципе неплохо.

Отправлено с моего NX505J через Tapatalk