Агрессивный портфель?

Raosta · 20.04.2016

Ничего толком не знаю про инвестиции, шорю этот форум уже год, пока никуда не вкладывался. Сложилось 2 вопроса знатокам.

1) Какие существенные минусы присутствуют в том, чтобы к примеру собрать полностью целенаправленно портфель агрессивных памм счетов?

2) Почему число памм счетов в портфеле обычно у всех ограничено? Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов? ( За исключением причины не имения такого количества денег, можно же вкладываться и по минимуму)

billgeits2010 · 21.04.2016

Raosta написал(а):
Какие существенные минусы присутствуют в том, чтобы к примеру собрать полностью целенаправленно портфель агрессивных памм счетов?

Основной минус в том, что можно получить убыток, вплоть до 100%. Со временем, скорее всего, так и получится.

Raosta написал(а):
Почему число памм счетов в портфеле обычно у всех ограничено? Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов?

Чем больше диверсификация, тем меньше доход, плюс неадекватные затраты по времени.

Всё должно быть в меру, без фанатизма.

tanrad · 21.04.2016

Агры дают то плюс 5-10 в неделю, то минус 50.
Нужно отфильтровать управов 20 с положительной статистикой, что уже проблема.
И даже сбалансированный портфель из 10-20 управов будет низкодоходным или убыточным, если 2-3 счета уйдут в глубокий минус, а остальные плюсанут.
Поэтому более логично составлять портфель из умеренных или консерв.

ZNWMWNZ · 21.04.2016

tanrad написал(а):
Агры дают то плюс 5-10 в неделю, то минус 50.
Нужно отфильтровать управов 20 с положительной статистикой, что уже проблема.
И даже сбалансированный портфель из 10-20 управов будет низкодоходным или убыточным, если 2-3 счета уйдут в глубокий минус, а остальные плюсанут.
Поэтому более логично составлять портфель из умеренных или консерв.

Думаете агрессивных совсем нет смысла рассматривать? Даже на 1-2 счета на портфель

tanrad · 21.04.2016

Думаете агрессивных совсем нет смысла рассматривать? Даже на 1-2 счета на портфель

Как правило - нет. Если на портфель из 10-20 счетов выбрать пару хороших агров, то может быть. Но здесь нет четкого правила. Нужно смотреть индивидуальную статистику и желательно по инвест-паролю.

Raosta · 21.04.2016

----------------------

добавлено через 1 минуту

tanrad написал(а):
Агры дают то плюс 5-10 в неделю, то минус 50.
Нужно отфильтровать управов 20 с положительной статистикой, что уже проблема.
И даже сбалансированный портфель из 10-20 управов будет низкодоходным или убыточным, если 2-3 счета уйдут в глубокий минус, а остальные плюсанут.
Поэтому более логично составлять портфель из умеренных или консерв.

Вот оно как, понятно.

А что если быть кем-то наподобие Ванги?
К примеру собрать сколько-то агрессивных счетов, и уповая на свой страх и риск, вкладываться когда их статистика идет вверх, и по-своему усмотрению выводить средства, когда появляется ощущение, что вот вот и они начнут отправляться в просадку и дальше уже ждать или искать новые счета и так менять их каждый раз.
Не то чтобы я гнался за казиношным азартом, просто я бедный студент, работаю на пол ставки, моя зп 20к рублей ( живу за рубежом ),
И хотелось бы ощутимо поднимать капитал на инвестициях, продумывая всё это дело головой.
И отсюда вопрос, реально ли с моими небольшими вложениями к примеру собирать умеренный портфель, и где-нибудь лет через 5 набрать хорошую сумму?
Или всё же больше смысла и толка будет в том, чтобы вкладывать, выводить, и снова вкладывать, получая какой-то небольшой, но всё же пассивный доход?

Artrus · 21.04.2016

Raosta написал(а):
Ничего толком не знаю про инвестиции, шорю этот форум уже год, пока никуда не вкладывался. Сложилось 2 вопроса знатокам.

1) Какие существенные минусы присутствуют в том, чтобы к примеру собрать полностью целенаправленно портфель агрессивных памм счетов?

2) Почему число памм счетов в портфеле обычно у всех ограничено? Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов? ( За исключением причины не имения такого количества денег, можно же вкладываться и по минимуму)

По первому вопросу, разбирал тему здесь на конкретном примере. В настоящий момент, не осталось ни одного ПАММа, из вошедших в состав - все слились и прекратили существование.

По второму. Нет такого числа качественных управляющих, а если бы и было, сложно отслеживать такое количество. На мой взгляд, оптимум 8-12 ПАММ счетов, и не более 1-2 агрессоров.

добавлено через 2 минуты

Raosta написал(а):
И отсюда вопрос, реально ли с моими небольшими вложениями к примеру собирать умеренный портфель, и где-нибудь лет через 5 набрать хорошую сумму?

Теоретически - да, но не имея опыта реальной торговли и инвестирования, может все-таки не ПАММы?

Raosta · 22.04.2016

Artrus написал(а):
По первому вопросу, разбирал тему здесь на конкретном примере. В настоящий момент, не осталось ни одного ПАММа, из вошедших в состав - все слились и прекратили существование.

По второму. Нет такого числа качественных управляющих, а если бы и было, сложно отслеживать такое количество. На мой взгляд, оптимум 8-12 ПАММ счетов, и не более 1-2 агрессоров.

добавлено через 2 минуты

Теоретически - да, но не имея опыта реальной торговли и инвестирования, может все-таки не ПАММы?

Если не ПАММы то что? Они мне стали очень интересны. У вас интересный эксперимент, за какой период это всё провернулось?

добавлено через 10 часов 15 минут
Artrus,

Ещё вопрос, какой лучше площадкой пользоваться? ( сам из прибалтики, если это может сыграть роль )

Artrus · 22.04.2016

Raosta написал(а):
Если не ПАММы то что? Они мне стали очень интересны. У вас интересный эксперимент, за какой период это всё провернулось?

Не знаю что. Акции? Если без плечей и в долгую. Но там тоже своя специфика. В принципе, ПАММы - нормальный инструмент, потенциально высокодоходный. Но стабильный портфель можно составить, преимущественно из консерваторов, за умеренными и агрессорами нужно наблюдать, корректировать, если что-то пошло не так, в ветке с портфелем, это наглядно описано. Агрессивный портфель через три недели потерял половину. Сбалансированный, поначалу, плюсовал, и был бы в хорошем плюсе. если бы, по условиям эксперимента, можно было заменить некоторых управов. Портфель, который фигурирует сейчас, в продолжении ветки, более стабилен, на мой взгляд. Проблема еще вот в чем. Если Вы, "бедный студент", и имеете, к примеру, 5000 р в месяц, чтобы вложиться в ПАММы, например по 500 р в каждый счет, такая стратегия может технически не получиться. Т.к. некоторые хорошие управы вносят ограничение в оферту на 10-30 или даже 100К рублей

Raosta · 22.04.2016

Artrus написал(а):
Не знаю что. Акции? Если без плечей и в долгую. Но там тоже своя специфика. В принципе, ПАММы - нормальный инструмент, потенциально высокодоходный. Но стабильный портфель можно составить, преимущественно из консерваторов, за умеренными и агрессорами нужно наблюдать, корректировать, если что-то пошло не так, в ветке с портфелем, это наглядно описано. Агрессивный портфель через три недели потерял половину. Сбалансированный, поначалу, плюсовал, и был бы в хорошем плюсе. если бы, по условиям эксперимента, можно было заменить некоторых управов. Портфель, который фигурирует сейчас, в продолжении ветки, более стабилен, на мой взгляд. Проблема еще вот в чем. Если Вы, "бедный студент", и имеете, к примеру, 5000 р в месяц, чтобы вложиться в ПАММы, например по 500 р в каждый счет, такая стратегия может технически не получиться. Т.к. некоторые хорошие управы вносят ограничение в оферту на 10-30 или даже 100К рублей

я не жадный, деньги мне девать некуда, мне ничего не надо, могу и все 25к вливать

tanrad · 23.04.2016

я не жадный, деньги мне девать некуда, мне ничего не надо, могу и все 25к вливать

Рублей или? С нормальной суммой можно трейдера и в ДУ найти на своих условиях.

eddiman · 24.04.2016

Raosta написал(а):
Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов?

Это называется излишняя диверсификация, на сколь-нибудь продолжительном временном интервале это 100% убыточная стратегия. При инвестициях в паммы задача инвестора состоит в том, чтобы отобрать ограниченное количество паммов, которые на дистанции дадут ему наибольшую прибыль. Если постоянно инвестировать средства в десятки паммов, то прибыль при такой инвестиционной стратегии будет не велика, а на продолжительном временном отрезке прибыли не будет и вовсе, а будет убыток.

JASumy · 30.04.2016

Raosta написал(а):
Почему никто не собирает по 30-40 памм счетов?

Чем больше ПАММов (начиная где-то с 5-ки) - тем больше вероятность, что результат будет около нуля или убыток. ПАММы это не банковский депозит, здесь нужно пытаться "урвать кусок", а не пытаться сделать доходный и надежный портфель.

Особенно все эти риски усугубляет то, что брокер позволяет трейдерам сливать по полной. Почему - многие знают.

PiterZx · 04.05.2016

JASumy написал(а):
Чем больше ПАММов (начиная где-то с 5-ки) - тем больше вероятность, что результат будет около нуля или убыток. ПАММы это не банковский депозит, здесь нужно пытаться "урвать кусок", а не пытаться сделать доходный и надежный портфель.

Особенно все эти риски усугубляет то, что брокер позволяет трейдерам сливать по полной. Почему - многие знают.

Брокер конечно позволяет, но есть уникумы которые и ищ просадок 80% выбираются, хотя это и редкость... Но агрессивный портфель собирать из большого количества счетов бессмысленно, не будет инвестор успевать менять слитые и, и монитор большого количества памм это сложное занятие.

Агрессивный портфель?

Raosta

Интересующийся

billgeits2010

Профессионал

tanrad

трейдер

ZNWMWNZ

Любитель

tanrad

трейдер

Raosta

Интересующийся

Artrus

Специалист

Raosta

Интересующийся

Artrus

Специалист

Raosta

Интересующийся

tanrad

трейдер

eddiman

ТОП-МАСТЕР

JASumy

ТОП-МАСТЕР

PiterZx

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы