Мы были свидетелями множества битв между мощностью и производительностью в сфере портативных игровых устройств, и в последней из них сошлись два классических соперника. Впервые замеченный HXL, MSI Claw A8, оснащенный новым процессором AMD Ryzen Z2 Extreme, сошёлся в прямом противостоянии с Claw 8 AI+, работающим на процессоре Intel Core Ultra 7 258V. Оба чипа были протестированы при разных предельных значениях мощности, включая важнейший диапазон 17 Вт, который определяет эффективность портативных устройств. Z2 Extreme не просто конкурировал — он вырвался вперед.
Портативные ПК живут и умирают благодаря своей эффективности, и поскольку оба устройства стоят примерно одинаково — от 900 до 1000 долларов — все сводится к производительности на ватт. При 17 ваттах вы находитесь в том тонком балансе, когда SoC должен обеспечивать плавную игру, не разряжая батарею.
Исторически Intel доминировал в этой области, в то время как предыдущие APU AMD, такие как Ryzen 7 8845HS, испытывали серьезные трудности, когда энергопотребление опускалось ниже 20 ватт. Эти компоненты были разработаны для ноутбуков, а не для карманных устройств (таких как Z1 Extreme), и это было очевидно, но, судя по обзору, теперь в городе появился новый шериф.
Ryzen Z2 Extreme — это топовый SoC AMD для карманных устройств, восьмиядерная конструкция с шестнадцатью потоками на базе Zen 5, с тремя производительными ядрами и пятью энергоэффективными ядрами, работающими на частоте до 5,0 ГГц.
Он сочетает в себе шестнадцать вычислительных блоков RDNA 3.5 — фактически GPU класса Radeon 890M — на 4-нм процессе TSMC и поддерживает память LPDDR5X-8000. Потребляемая мощность колеблется от 15 до 35 Вт. Однако этот чип зависит от внешней памяти, установленной на печатной плате устройства, поэтому устройство должно отслеживать энергопотребление встроенной памяти отдельно.
Intel Core Ultra 7 258V, построенный на узле TSMC N3B, также имеет гибридную компоновку ядер и использует графику Xe2 (на базе Arc), но его конструкция нацелена на немного более низкие предельные значения TDP и имеет меньше возможностей для настройки для OEM-производителей. Этот чип имеет память, встроенную в корпус чипа, поэтому показатели энергопотребления для этого чипа, как правило, включают в себя и энергопотребление памяти.
Неясно, учитывал ли рецензент тот факт, что энергопотребление Lunar Lake в 17 Вт включает в себя встроенную память, а Ryzen Z2 Extreme — нет, что означает, что последний может потреблять больше энергии в целом.
Тестирование началось с кривой энергоэффективности, чтобы увидеть, как производительность зависит от мощности. При мощности всего 10 Вт Z2 Extreme уже достигал более 20 FPS в тесте GR Extreme — это на 80 % больше, чем у прошлогоднего Z1 Extreme, который едва достигал 11,5 FPS в тех же условиях. Это само по себе задало тон, но была одна особенность. При стандартной конфигурации питания, когда FPPT, SPPT и SPL были равны, кривая производительности вела себя странно после 30 Вт. Частота кадров начала снижаться вместо того, чтобы улучшаться.
Для контекста: FPPT означает Fast Package Power Tracking (быстрое отслеживание мощности пакета), SPPT — Slow Package Power Tracking (медленное отслеживание мощности пакета), а SPL — устойчивый предел мощности. Они определяют, сколько энергии SoC может потреблять для кратковременных ускорений и для стабильной нагрузки. Если все они установлены на одно и то же значение, CPU может потреблять больше энергии, чем ему нужно, лишая GPU необходимой мощности. Именно это и произошло в данном случае, поэтому исправить ситуацию было просто: нужно было зафиксировать SPPT на 48 ваттах. Это короткое ускорение длится всего пять секунд, поэтому оно не влияет на время работы от батареи. После настройки кривая нормализовалась, но настоящий сюрприз ждал нас при 17 ваттах.
Здесь важны не только средние значения: AMD имела более высокие минимальные значения 1%, что означает, что игровой процесс в целом был более плавным. Рецензент прямо признал: «Я должен извиниться. Раньше я был слишком резким — я не понимал мобильные SoC и не понимал AMD».
Далее, при более высоких целевых значениях мощности около 30 ватт разрыв сократился, но не исчез. AMD по-прежнему имела преимущество в среднем около 6%, а Intel выиграла в нескольких играх. Такое колебание было ожидаемо, поскольку масштабирование Z2 Extreme выравнивается после 20 ватт; как только вы достигаете этой точки, увеличение мощности не приводит к значительному приросту производительности. Intel, между тем, получает больше преимуществ от дополнительного запаса мощности, чем AMD, хотя и не достаточно, чтобы занять первое место.
Это важное событие, и оно имеет большое значение, потому что оно меняет то, что мы видели от Red Team в течение многих лет. Архитектурные изменения AMD — гибридные ядра, графика RDNA 3.5 и 4-нм процесс — делают Z2 Extreme монстром при мощности менее 20 Вт. Intel по-прежнему сопротивляется на уровнях сверхнизкого энергопотребления, таких как 10 Вт, поэтому в строгом режиме экономии.
Оригинал
Уникальность
