На платформе X (ранее Twitter) вспыхнула острая дискуссия между криптоэнтузиастами и сооснователем Blockstream Адамом Бэком. Причиной стал спор о спаме в сети Биткоина и отклонении от концепции «peer-to-peer electronic cash system», изложенной в оригинальном whitepaper Сатоши Накамото.
Пользователь Real James K выразил мнение, что Bitcoin утратил свою изначальную функцию цифровых наличных, превратившись в «базу данных JPEG» — отсылка к популярности Ordinals и токенов BRC-20. В ответ Адам Бэк заявил, что whitepaper не является догмой, а борьба со спамом — естественный этап развития сети. Он подчеркнул, что рациональный подход в долгосрочной перспективе перевесит любые эмоциональные аргументы.
В спор вмешались аналитики BitMEX Research, напомнив, что спам-атаки сопровождали Биткоин с первых лет: от «Single Satoshi Spam» в 2011 году и Coinwallet.EU в 2015-м до Ordinals и BRC-20 в 2023-м, Runes и Stamps в 2025-м и ожидаемых RGB в 2026 году. Это, по их мнению, подтверждает, что подобные явления — часть эволюции сети.
Обсуждение быстро переросло в философский спор о сути Биткоина. Одни участники поддержали Бэка, считая, что ценность BTC — в децентрализации и устойчивости к цензуре. Другие утверждали, что сообщество утратило фокус на исходной миссии, позволив сети перегрузиться «бесполезными» транзакциями.
Некоторые комментаторы провели параллели с давними дебатами о размере блока, сравнивая позицию Бэка с аргументами Роджера Вера, сторонника масштабирования через увеличение блоков. Сам Бэк уточнил: речь не о размере, а о поиске баланса между открытостью и устойчивостью сети.
источник
уникальность
