Битва инвестиционных проектов

Delta

Профессионал
Регистрация
03.05.2007
Сообщения
1,070
Реакции
56
Поинты
0.000
В последнее время участились предложения о введении рейтинга HYIP, бальной системы форума и т.д..
Пока не вижу смысла дублировать работу мониторинговых сайтов. Тем более, что на нашем форуме представлен их ТОП.

Поэтому предлагаю другую тему – сравнительный анализ 2 (3, 4...) проектов.
Только без повторов и рефссылок, пожалуйста.

Итак, 9 стандартных категорий (можете выбрать больше)

Для примера, 2 проекта - www.gitefinance.com и www.hugmoney.com (первые попавшиеся)

Поехали :)

GiteFinance.com заявляет, что эта программа предназначена для людей, готовых к финансовой свободе, но не способных достичь ее, поскольку они не являются финансовыми экспертами. Администратор также утверждает, что GiteFinance.com является инвестиционной программой, которая вкладывает средства в различные фонды и мероприятия. Прибыль от этих инвестиций используется для увеличения стабильности программы на длительный период времени.

HugMoney.com претендует на беспрепятственное и неограниченное удовлетворение потребностей своих вкладчиков в прибыли, стабильность и ежедневная гарантированность которой может быть первой причиной, по которой инвестор приходит в проект. Они также предлагают участникам собственную страховую систему, которая защищает инвестиции «со всех сторон».

1. Инвестиционные планы

GiteFinance предлагает пять видов планов. Первый план - 125% через 1 день, второй план - 190% через 5 дней, третий план - 400% через 10 дней, затем идет 500% через 18 дней, и последний вариант - 600% через 25 дней. Вы можете присоединиться к проекту (на любой план!), вложив минимальную сумму всего в $ 1 (максимальной суммы вклада нет).

HugMoney предлагает три типа планов. Первый план дает вам 122% через 5 дней, минимальная сумма первоначального взноса – 4$, максимальная $ 2000. Второй план дает вам 135% через 7 дней; минимальная сумма вклада – 40$, максимальная - $ 5000 и, наконец, план, который дает вам 200% через 20 дней, минимальная сумма первоначального взноса – 100$ и максимальная - $ 22000.

Победитель: HugMoney выигрывает на этапе анализа инвестиционной категории. Так как эта инвестиционная программа предлагает более логичную и разумную раскладку инвестиционных планов с четкой минимальной суммой первоначальных вкладов для каждого типа плана.

2. Веб-сайт, безопасность входа

А. GiteFinance:

Виртуальная клавиатура - НЕТ
IP чувствительность - НЕТ
Пин-код - НЕТ
SMS аутентификация - НЕТ
Другие - нет

B. HugMoney:

Виртуальная клавиатура - НЕТ
IP чувствительность - НЕТ
Пин-код - НЕТ
SMS аутентификация - НЕТ
Другие - нет

Победитель: Ни один из вышеназванных.

3. Общая безопасность веб-сайта

А. GiteFinance

SSL-шифрование - НЕТ
DDoS защита - НЕТ
Дополнительные меры безопасности - НЕТ

B. HugMoney

SSL-шифрование - НЕТ
DDoS защита - НЕТ
Дополнительные меры безопасности - НЕТ

Победитель: и в этой категории ни одну из вышеперечисленных инвестиционных программ нельзя назвать победителем.

4. Информация Whois

А. GiteFinance

Registrant:
Black Lotus Domain Protection Trust
3419 Virginia Beach Blvd. #D5
Virginia Beach, VA 23452
US
Registrar of Record: TUCOWS, INC.
Record expires on 30-Jan-2011.
Record created on 29-Jan-2010.

B. HugMoney

Registrant Contact:
LOYALHOSTING.COM
Digital Media Ltd Domains Trust ()

Suite 9, Ansuya Estate
Victoria, MAHE Mahe
SC
Creation date: 25 Nov 2009 18:15:39
Expiration date: 25 Nov 2010 18:15:39

Победитель: Обе программы оплатили защиту персональных данных в Whois. Таким образом, я не могу четко определить победителя по данной категории.

5. Интерфейс веб-сайтов

А. GiteFinance

Дизайн - Бедный, используется готовый шаблон
Меню – Достаточно функциональное
Регистрация аккаунта - Простая
Процесс входа - удобный
Раздел участника - удобный

Эта инвестиционная программа использует готовые шаблоны дизайна, поэтому сайт не выглядит привлекательно и профессионально. Содержание веб-сайта, не слишком хорошо организованно. Другая неприятная (неудобная) сторона в том, что GiteFinance принимает только Liberty Reserve в качестве электронной платежной валюты. Тем не менее, все меню и кнопки работают хорошо.

B. HugMoney

Дизайн - хороший, индивидуальный
Меню – Достаточно функциональное
Регистрация аккаунта - Простая
Процесс входа - удобный
Раздел участника - удобный

Эта инвестиционная программа использует индивидуальные шаблоны дизайна для своего веб-сайта. К сожалению, HugMoney использует готовые скрипты инвестиционной программы. Более того, страница "О нас" пуста (!!!), а страница «ЧаВо», похоже, была скопирована с других сайтов с точно такими же вопросами и ответами. Поэтому, выглядит непрофессионально.

Победитель: я выбираю HugMoney победителем из-за дизайна веб-сайта, который выглядит более привлекательно, чем GiteFinance. Однако, этот выбор не умаляет других недостатков HugMoney.

6. Рефсистема Программы

А. GiteFinance

GiteFinance предлагает три уровня рефсистемы, которые дают вам 5% на уровне 1, 7% на уровне 2, и 10% на уровне 3 для каждого нового депозита, который сделан с использованием вашей рефссылки.

B. HugMoney

HugMoney также предлагает трехуровневую рефпрограмму, которая очень похожа на GiteFinance. Вы можете получить 5% на уровне 1, 6% на уровне 2 и 7% на уровне 3.

Победитель: я выбираю GiteFinance в качестве победителя данной категории, поскольку эта инвестиционная программа предлагает более высокий рефбонус третьему уровню рефералов.

7. Контактная информация

А. GiteFinance

Адрес - НЕТ
Телефон - НЕТ
Электронная почта - ДА
LIVE Support - НЕТ

B. HugMoney

Адрес - НЕТ
Телефон - НЕТ
Электронная почта - ДА
LIVE Support - НЕТ

Победитель: Ни GiteFinance ни HugMoney не побеждают в этой категории.

8. Языки сайта

А. GiteFinance

Только на английском языке

B. HugMoney

Только на английском языке

Победитель: нет явного победителя и в этой категории.

9. Рейтинги и мониторы

А. GiteFinance

Hyipinvestment - не контролируется
Hyip.com - не контролируется
Hyipexplorer - не контролируется
Hyipmonitor - не контролируется

B. HugMoney

Hyipinvestment - не контролируется
Hyip.com - не контролируется
Hyipexplorer - рейтинг: # 1, инвестированная сумма: $ 200, Статус: Платит
Hyipmonitor - рейтинг отсутствует, инвестированная сумма: нет, статус: Платит

Победитель: победителем становится HugMoney. Решающим фактором стало то, что HugMoney контролируется в 2 из 4 мониторовах. В отличие от GiteFinance, который не контролируется никем.

Заключение: на основе этого анализа, HugMoney является лучшим вариантом для вклада, по сравнению с другим проектом. HugMoney победил в 3 категориях - инвестиционные планы, рейтинги и мониторы, а также интерфейс веб-сайта. GiteFinance получил победу только в 1 категории – рефсистема программы.
Кроме того, HugMoney принимает к оплате различные типы электронных валют.
Однако, HugMoney существует с декабря прошлого года, а GiteFinance только с начала прошлого месяца.

А теперь можно взглянуть в каком разделе форума находится проигравший проект. И это при том, что существует он не так давно.

Продолжаем? Только проекты для сравнения выбирайте посвежее. :wink2:
 

kuraga

Специалист
Регистрация
16.11.2009
Сообщения
568
Реакции
1
Поинты
0.000

Delta

Профессионал
Регистрация
03.05.2007
Сообщения
1,070
Реакции
56
Поинты
0.000
Не мешало бы добавить наличие ЭПС

Можно увеличить количество пунктов до любого. Я взяла несколько для примера.

Delta,скажите мне пожалуйста почему в вашей подписи у меня анти вирусник вот что выдает.. Высокая

Вопросы, не касающиеся темы, надо задавать в личку. Пост удаляю, но отвечу здесь - понятия не имею. Задала вопрос в поддержку хостинга.

С такими %% это игра в кошки-мышки с известным концом... но у каждого свои "игры"... :rolleyes:

Ребята, не плодите посты. Конкретные проекты обсуждаются в конкретных темах, здесь только сравнительные обзоры.
 

tigr

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.04.2007
Сообщения
25,320
Реакции
8,375
Поинты
0.000
Поэтому предлагаю другую тему – сравнительный анализ 2 (3, 4...) проектов.
Только без повторов и рефссылок, пожалуйста.

идея интересная и имеет право на существование(помнится пару лет назад уже было что то подобное)
но кто будет этим заниматься на общественных началах?
а время как известно деньги
 

kuraga

Специалист
Регистрация
16.11.2009
Сообщения
568
Реакции
1
Поинты
0.000
идея интересная и имеет право на существование(помнится пару лет назад уже было что то подобное)
но кто будет этим заниматься на общественных началах?
а время как известно деньги

Может этим должны заняться,непосредственно, ТС (их сейчас очень много "развелось"),я имею ввиду новичков-для того чтоб доказать свой профессионализм,чутьё и хороший вкус.
 
Последнее редактирование:

lilita

Интересующийся
Регистрация
24.02.2010
Сообщения
197
Реакции
0
Поинты
0.000
еще можно сравнить hugmoney и general-income, у них очень похожие условия планов. По дизайну мне нравится general-income, но доверия, конечно, больше к hugmoney, т.к. он "старее" и не экономит на рекламе. Пока у меня вклады и там, и там.
 

~XG~

МАСТЕР
Регистрация
21.08.2008
Сообщения
3,630
Реакции
4,791
Поинты
0.000
А теперь можно взглянуть в каком разделе форума находится проигравший проект.
К сожалению, действенность такого метода целесообразна только в случае, если нам достоверно известно, что один проект - скам, другой - перспективный, иначе можно завалить перспективный проект в случае сравнения двух хороших хайпов, или попасть в скам - если они оба ущербные. А так - очень познавательно.
 

dragline

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
29.06.2008
Сообщения
17,333
Реакции
3,698
Поинты
0.000

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
Только проекты для сравнения выбирайте посвежее.

Сам анализ от профессионалов - дело интересное и полезное для начинающих. Да и для не начинающих, возможно то же. А вот со сравнением - действительно надо быть осторожным. Можно или увалить достойного, или пропустить недостойного. :wallbash:
И сравнение - дело неблагодарное. т.к. со временем все анализируемые проекты окажутся сами знаете где ... Его заберет то, чье имя тут не принято называть...:eek:
 
Последнее редактирование:

Biowulf

Интересующийся
Регистрация
05.03.2010
Сообщения
56
Реакции
0
Поинты
0.000
Проводимый анализ сравнения мало что дает, тут скорее нужно постоянно мониторить проекты и читать о них отзывы на соответствующих форумах - это больше информации принесет о проекте, т.к. тут более важна не общая информация о проекте, а мобильная, которая проявляется каждый день.
 

spmonitor

Интересующийся
Регистрация
04.12.2009
Сообщения
975
Реакции
1
Поинты
0.000
В известном кинофильме "Хиромант" главный герой оттачивал мастерство в морге изучая линии на ладонях усопших, так он анализировал предсказание по линиям судьбы и то, как окончилась жизнь человека. Может и нам попробовать на СКАМах, анализировать СКАМы сравнивая затем достоверность используемой методики для определения работоспособности Хайпа.
 

GoldSandBox

МАСТЕР
Регистрация
21.02.2010
Сообщения
2,433
Реакции
558
Поинты
0.000
В известном кинофильме "Хиромант" главный герой оттачивал мастерство в морге изучая линии на ладонях усопших, так он анализировал предсказание по линиям судьбы и то, как окончилась жизнь человека. Может и нам попробовать на СКАМах, анализировать СКАМы сравнивая затем достоверность используемой методики для определения работоспособности Хайпа.

А может лучше анализировать СКАМы, сравнивая в мрачном заведении линии судьбы на ладонях админов СКАМов? :d-thumbup:
 

Delta

Профессионал
Регистрация
03.05.2007
Сообщения
1,070
Реакции
56
Поинты
0.000
Такая тема давно существует. ecommerce-journal.com/articles Есть ли смысл открывать такую же, но на русском языке?

Ссылку можно было бы дать поточнее. :)
А смысл есть хотя бы в том, что не все на этом форуме читают по-английски, так?

Ну, если больше нравится на английском, то смотрим сравнения:

Emperor-Funds против Filica

UmaxFunds против WhiteFund

PtvPartner против General-Income

EocoTrade против PrimaryPool

West-Finance против BJ-Investment

Более ранние не даю.

К сожалению, действенность такого метода целесообразна только в случае, если нам достоверно известно, что один проект - скам, другой - перспективный, иначе можно завалить перспективный проект в случае сравнения двух хороших хайпов, или попасть в скам - если они оба ущербные. А так - очень познавательно.

В общем-то на то и был расчет. Показать сравнение. На нашем форуме проект был УЖЕ в списке проблемных, а в Еcommerce-journal он рассматривался, как вполне-таки работоспособный.
 

Goran

Интересующийся
Регистрация
12.03.2010
Сообщения
95
Реакции
0
Поинты
0.000
Ссылку можно было бы дать поточнее.
А смысл есть хотя бы в том, что не все на этом форуме читают по-английски, так?

Ну, если больше нравится на английском, то смотрим сравнения:
К сожалению, на момент написания поста, не имел достаточного количества сообщений, чтобы дать активную ссылку.
К идее создания подобного анализа на mmgp отношусь отрицательно, ...ну или по крайней мере надо делать более качественный вариант. Вариант представления проектов на ecommerce-journal.com откровенно не понравился. Создалось четкое ощущение, что выигрывают проплаченные проекты... Во всяком случае, анализ не объективен..
Взять, например, UmaxFunds против WhiteFund. Без анализа понятно, что WhiteFund должен выиграть в этой битве, т.к изначально является более сильным проектом, начиная с количества контактных данных на сайте и заканчивая мультиязычностью.
Далее Emperor-Funds против Filica ... Ну, здесь вообще дали заведомо ложную информацию по фонду Filica... Оба эти проекта являются довольно слабыми и весовые категории вобщем то соответствуют, НО зачем давать неверную инфу? Проект утонет и без этого пинка, но ему зачем то решили помочь...В конце статьи есть анонимный отзыв об этом..Только в отзыве не вся ложная информация отображена..
По остальным статьям практически та же картина... В основном, неправильно подобраны категории или дана не вся информация...
Если уж делать подобие такого анализа здесь, то, наверное отбирать более тщательно и следить за правдивостью информации.. Иначе, это просто хороший способ потопить конкурента. И ничего более...
 

Delta

Профессионал
Регистрация
03.05.2007
Сообщения
1,070
Реакции
56
Поинты
0.000
Вариант представления проектов на ecommerce-journal.com откровенно не понравился. Создалось четкое ощущение, что выигрывают проплаченные проекты... Во всяком случае, анализ не объективен..

А наш форум стремится максимально развить у участников способность самим анализировать информацию. Может быть поэтому аналитические темы и не получают большого развития.
Фортуна ж барышня непредсказуемая, поделишься своими наблюдениями, а там, глядишь, уже и не действует этот анализ.

А мне понравилось,хочу ещё)

Ну, раз понравилось, тогда еще сделаю (Перевод аналитического обзора из ecommerce-journal)

GPforex против GarantMoney

GPforex является стабильной инвестиционной программой, которая дает своим вкладчикам возможность получать значительные выгоды от своих инвестиций. Программа создана группой специалистов в области финансов с огромным опытом работы на рынке онлайн инвестиций, торговых операций и инвестиций в различные фонды. Опыт работы на валютном рынке - несколько лет.

Основная цель, которую преследует GarantMoney состоит в обеспечении стабильного роста Ваших инвестиций и безопасности вкладов. Специалисты программы работают с ценными бумагами, и у них есть резервный фонд. Для инвесторов созданы наиболее удобные условия для управления их инвестиционными портфелями.

1. Инвестиционные планы

GPforex предлагает три типа планов. Первый тип плана дает 2,5% в день в течение 45 дней для вкладов от $25 до $400. Второй тип плана дает 3,4% в день в течение 53 дней для вкладов от $401 до $1000. И третий тип плана дает 3,6% в день в течение 75 дней для вкладов от $1001 до $10,000.

GarantMoney предлагает четыре типа планов - тестовый, стартовый, нормальный и экспертный. Тестовый план позволяет вам заработать 1,2% в день в течение 20 дней (минимальный депозит - $10, максимальный - не более $50). Стартовый план позволяет вам заработать 1,4% в день в течение 30 дней (минимальный депозит - $51, максимальный - не более $400). Нормальный план позволяет вам заработать 1,6% в день в течение 60 дней (минимальный депозит - $401, максимальный - не более $1000). И, наконец, план "Экспертный" дает 1,8% в день в течение 90 дней (минимальный депозит - $2001, максимальный - не более $40000).
Сложный процент допускается для любого плана, кроме плана "Экспертный". Депозит будет возвращен после окончания инвестиционного периода.

Победитель: По нашему мнению, GarantMoney предлагает вам более выгодные инвестиционные планы и соответственно более высокие шансы заработать онлайн больше денег.

Поясним: хотя инвестиционные планы, предлагаемые GarantMoney, и дают более низкую доходность (при том, что инвестиционный цикл охватывает более длительный период времени) по сравнению с инвестиционными планами, предлагаемыми GPforex, на веб-сайте четко указано, что первоначальный депозит будет возвращен; плюс есть опция сложной процентной ставки, в отличие от GPforex. Таким образом, с учетом возврата первоначального депозита и наличия сложного процента, GarantMoney имеет более выгодные инвестиционные планы.

Таким образом, мы выбираем GarantMoney в качестве победителя.

2. Веб-сайт, безопасность входа

А. GPforex

Виртуальная клавиатура - НЕТ
IP чувствительность - НЕТ
Пин-код - НЕТ
SMS аутентификация - НЕТ
Другие - нет

B. GarantMoney

Виртуальная клавиатура - НЕТ
IP чувствительность - ДА
Пин-код - НЕТ
SMS аутентификация - НЕТ
Другие - нет

Победитель: GarantMoney побеждает в этой категории. На сайте этой инвестиционной программы действует чувствительность к IP-адресу вкладчика (вы можете включить или отключить эту функцию самостоятельно).

3. Общая безопасность веб-сайта

А. GPforex

SSL-шифрование - НЕТ
DDoS защита - ДА
Дополнительные меры безопасности - НЕТ

B. GarantMoney

SSL-шифрование - ДА
DDoS защита - НЕТ
Дополнительные меры безопасности - НЕТ

Победитель: В этой категории ни одну из вышеперечисленных инвестиционных программ нельзя назвать победителем. Оба проекта - и GPforex, и GrantMoney обеспечивают безопасность только одним способом (DDoS защита и SSL-шифрование, соответственно).

4. Информация Whois

А. GPforex

Domain Name: GPFOREX.COM

Registrant:
PrivacyProtect.org
Domain Admin (Email Masking [email protected])
P.O. Box 97
Note - All Postal Mails Rejected, visit Privacyprotect.org
Moergestel
null,5066 ZH
NL
Tel. +45.36946676

Creation Date: 13-Feb-2010
Expiration Date: 13-Feb-2013

B. GarantMoney

Domain Name: GARANTMONEY.BIZ

Registrant Contact Information:
Name: Privacy Protected Domain Katz Global Domain Name Trust
Organization: Katz Global Domain Name Trust
Address 1: 32 Maxwell Road #03-07
Address 2: c/o
City: Singapore
State: SC
Zip: 069115
Country: SG
Phone: +65.67228356
Fax: +65.67258021
Email: Email Masking [email protected]

Expiration Date: 2011-01-05 23:59:59
Creation Date: 2010-01-06 18:26:20

Победитель: Обе программы оплатили защиту персональных данных в Whois. Поэтому в этой категории победителя нет.

От себя добавлю:

GPFOREX.COM SITE INFORMATION

Alexa Trend/Rank: растет - 1 Month: 258,547 3 Month: 437,275
А вот интерес вкладчиков падает - Page Views per Visit: 1 Month: 2.7 3 Month: 3.1

GARANTMONEY.BIZ SITE INFORMATION

Alexa Trend/Rank: растет - 1 Month: 62,520 3 Month: 122,807
Page Views per Visit: растет1 Month: 4.8 3 Month: 4.5

Если брать во внимание эти данные, то у меня побеждает GarantMoney.


5. Интерфейс веб-сайтов

А. GPforex

Дизайн - Хороший, индивидуальный
Меню - Достаточно функциональное
Регистрация аккаунта - Простая
Процесс входа - удобный
Раздел участника - удобный

Приятный и профессионально настроенный шаблон дизайна веб-сайта. Есть статистика инвестиционной программы. Однако дизайн с флеш значительно замедляет загрузку. Инвестиционная программа использует собственный скрипт, однако меню для раздела участников довольно запутано, поскольку состоит из образов, а не из слов. Колонка новостей в пользовательской зоне является ненужной и только также приводит к медленной загрузке сайта.

B. GarantMoney

Дизайн - хороший, индивидуальный
Меню – Недостаточно функциональное
Регистрация аккаунта - Простая
Процесс входа - удобный
Раздел участника - удобный

Приятный глазу, индивидуальный шаблон дизайна веб-сайта (но со странной для инвестиционного проекта картинкой. При беглом взгляде это выглядит, как змея в масштабе). На веб-сайте инвестиционной программы упущена одна важный деталь - страница "О нас", поэтому на сайте очень мало сведений о компании и инвестиционные программе. В верхней части сайта неоправданно повторено главное меню. Тем не менее, скрипт индивидуальный и выглядит профессионально.

Победитель: Мы отдаем предпочтение сайту GPforex, цвета, дизайн, организация содержания, собственный скрипт и так далее. Таким образом, мы выбираем GPforex, как победителя в этой категории.

6. Рефсистема Программы

А. GPforex

4х уровневая реферальная комиссия от 1% до 3%.

B. GarantMoney

5% за каждый депозит, сделанный по вашей реферальной ссылке.

Победитель: Реферальная программа GarantMoney имеет явное преимущество над программой, предложенной GPforex. Хотя GPforex и имеет 4 уровня реф.бонусов, но GarantMoney предлагает более высокие комиссионные проценты. Кроме того, для того, чтобы иметь право воспользоваться реферальной программой GPforex, вы должны иметь активный депозит в размере не менее $ 25. В то время, как GarantMoney не требует активного депозита. Таким образом, мы выбираем GarantMoney в качестве победителя.

7. Контактная информация

А. GPforex

Адрес - НЕТ
Телефон - НЕТ
Электронная почта - ДА
LIVE Support - ДА

B. GarantMoney

Адрес - НЕТ
Телефон - НЕТ
Электронная почта - ДА
LIVE Support - НЕТ

Победитель: победителем в этой категории становится GPforex. Сайт этой программы обеспечивает два типа связи со своими участниками.

8. Языки сайта

А. GPforex

Только на английском языке

B. GarantMoney

Только на английском языке

Победитель: нет явного победителя и в этой категории.

9. Рейтинги и мониторы

А. GPforex

Hyipinvestment – не контролируется
Hyip.com – не контролируется
Hyipexplorer – рейтинг: # 42, инвестированная сумма: $ 200, статус: платит
Hyipmonitor – не контролируется

B. GarantMoney

Hyipinvestment – не контролируется
Hyip.com – не контролируется
Hyipexplorer – рейтинг: # 53, инвестированная сумма: $ 200, статус: платит
Hyipmonitor – не контролируется

Победитель: Похоже, как и GPforex, GarantMoney контролируется на 1 из 4 мониторинговых сайтов. Поскольку существует не так много различий с точки зрения рейтинга, и они имеют одинаковую инвестированную сумму - $ 200, поэтому ни одна из инвестиционных программ не может быть победителем в этой категории.

Заключение: Результаты анализа инвестиционных программ показывают, что GPforex побеждает в 2 категориях, а GarantMoney одержал победу в 3 категориях (у меня в 4*). Получается, что нет большой разницы между этими двумя инвестиционными программами. Кроме того, GPforex был запущен в феврале; в то время как GarantMoney стартовала в январе, так что трудно сказать, какая программа лучше, а какая хуже.
 
Последнее редактирование:

Delta

Профессионал
Регистрация
03.05.2007
Сообщения
1,070
Реакции
56
Поинты
0.000
Продолжаем тему сравнительного анализа.

Сегодня на ринге у нас Unitetrade против Umbafund

Инвестиционная программа Unitetrade, создана для людей, желающих достичь финансовой свободы, но не способных сделать это самостоятельно в силу того, что они не являются финансовыми экспертами. Unite Trade является долгосрочной высокодоходной частной кредитной программой, подкрепленной торговлей на рынке форекс и инвестированием в различные фонды и мероприятий. Прибыль от этих инвестиций используются повышения стабильности программы в долгосрочной перспективе.

Umba Fund основана группой опытных трейдеров. Эта группа предоставляет вам возможность обеспечить максимальную прибыль на ваши депозиты.

1. Инвестиционные планы

Unitetrade предлагает две категории планов. Стартовый план дает вам 120% через 7 дней с минимальным депозитом в $5 и максимальным в $60000. По профессиональному плану Вы получите 150% через 15 дней с той же минимальной и максимальной суммой первоначального депозита.

Umbafund предлагает четыре типа планов. Первый план - 15% в день в течение 15 дней, минимальный депозит - $1, максимальный депозит - $2500. Второй план дает 20% ежедневно в течение 15 дней, минимальный депозит - $2501, максимальный - $5000.
По третьему плану вы получаете 25% ежедневно в течение 15 дней, минимальный депозит - $5001, максимальный - $50000 и, наконец, план, который дает вам 200% через 7 дней (минимальный депозит - $25, максимальный - $50000).

Победитель: Мы предпочитаем инвестиционные планы, предлагаемые Umbafund инвестиционным планам, предлагаемым Unitetrade. Причина в том, что Umbafund предлагает инвестиционные планы, которые имеют более высокие темпы возврата, а также требуют более низкий начальный депозит по сравнению с Unitetrade.

2. Веб-сайт, безопасность входа

А. Unitetrade

Виртуальная клавиатура - НЕТ
IP чувствительность - ДА
Пин-код - НЕТ
SMS аутентификация - НЕТ
Другие - НЕТ

B. Umbafund

Виртуальная клавиатура - НЕТ
IP чувствительность - НЕТ
Пин-код - НЕТ
SMS аутентификация - НЕТ
Другие - НЕТ

Победитель: Unitetrade становится победителем, эта инвестиционная программа обеспечивает безопасность по крайней мере по одному пункту - чувствительность к IP-адресу.

3. Общая безопасность веб-сайта

A. Unitetrade

SSL-шифрование - НЕТ
DDoS защита - ДА
Дополнительные меры безопасности - НЕТ

B. Umbafund

SSL-шифрование - НЕТ
DDoS защита - ДА
Дополнительные меры безопасности - НЕТ

Победитель: В этой категории ни одну из вышеперечисленных инвестиционных программ нельзя назвать победителем. Оба проекта - и Unitetrade, и Umbafund обеспечивают безопасность сайта только одним способом - DDoS защита (от DDosWiz и BlackLotus соответственно).

4. Информация Whois

Победитель: Обе программы оплатили защиту персональных данных в Whois. Поэтому в этой категории победителя нет.

5. Интерфейс веб-сайтов

А. Unitetrade

Дизайн - Хороший, индивидуальный
Меню - Достаточно функциональное
Регистрация аккаунта - Простая
Процесс входа - удобный
Раздел участника - удобный

Эта инвестиционная программа использует на своем веб-сайте индивидуальный дизайн, который выглядит довольно хорошо. Есть несколько минусов: такие, как содержание страницы "О нас" было просто скопировано с сайтов других инвестиционных программ (присутствуют ошибки в содержании - в частности, в тексте упоминаются другие программы, а не Unitetrade). Кроме того, некоторые тексты написаны на других языках, в то время, как все страницы должны быть написаны на английском. Складывая 2 и 2, становится очевидно, что эта инвестиционная программа не выглядит профессионально и серьезно.

B. Umbafund

Дизайн - нормальный, готовый шаблон
Меню – Недостаточно функциональное
Регистрация аккаунта - Нет в наличии
Процесс входа - Нет в наличии
Раздел участника - Нет в наличии

Инвестиционная программа использует готовый шаблон, который выглядит непрофессионально. Кроме того Umbafund не имеет даже логотипа на веб-сайте. Депозит можно сделать непосредственно на сайте, перейдя на страницу "Инвестировать". Чтобы делать вклады, от участников не требуется регистрироваться и заводить учетную запись. Таким образом, мы не можем обсуждать процесс регистрации и входа в систему, а также, насколько хорошо функционирует внутренний счет участника. Инвестиционная программа использует готовый скрипт прямого депозита.

Победитель: Очень трудно выбрать победителя тогда, когда сайты обеих программ не выглядят достаточно хорошо и профессионально. Тем не менее, мы выбираем Unitetrade в качестве победителя, так как здесь используется индивидуальный дизайн шаблона для сайта.

6. Рефсистема Программы

А. Unitetrade

6% за каждый депозит, сделанный по вашей реферальной ссылке.

B. Umbafund

10% за каждый депозит, сделанный по вашей реферальной ссылке.

Победитель: Umbafund становится победителем в этой категории, поскольку это инвестиционная программа дает более высокие комиссионные проценты.

7. Контактная информация

А. Unitetrade

Адрес - НЕТ
Телефон - НЕТ
Электронная почта - ДА
LIVE Support - НЕТ

B. Umbafund

Адрес - НЕТ
Телефон - НЕТ
Электронная почта - ДА
LIVE Support - НЕТ

Победитель: победителем в этой категории не является ни одна из программ. И Unitetrade, и Umbafund обеспечивают связь со своими вкладчиками только по электронной почте.

8. Языки сайта

А. Unitetrade

Только на английском языке

B. Umbafund

Только на английском языке

Победитель: нет явного победителя и в этой категории.

9. Рейтинги и мониторы

А. Unitetrade

Hyipinvestment – не контролируется
Hyip.com – не контролируется
Hyipexplorer – данные отсутствуют, инвестированная сумма: $ 400, статус: ожидание
Hyipmonitor – не контролируется

B. Umbafund

Hyipinvestment – рейтинг: # 62, инвестированная сумма: $ 300, статус: платит
Hyip.com – не контролируется
Hyipexplorer – данные отсутствуют, инвестированная сумма: $ 200, статус: ожидание
Hyipmonitor – данные отсутствуют, инвестированная сумма: нет, статус: ожидание

Победитель: Первенство в этой категории принадлежит Umbafund (эта инвестиционная программа контролируется на 3 из 4 мониторинговых сайтов).

Вывод: Исходя из нашего анализа, мы считаем, что Umbafund выглядит лучше. Эта инвестиционная программа выигрывает в 3 категориях, в то время как Unitetrade побеждает в 2 категориях нашего анализа. И Unitetrade, и Umbafund были только что запущены, поэтому у этих инвестиционных программ есть хороший потенциал для того, чтобы сделать вам деньги в Интернет-инвестициях. Однако Umbafund выигрывает в 3 из 9 категорий; в то время, как Unitetrade побеждает в 2 из 9 категорий. В общем-то это не очень большое преимущество.
 

Delta

Профессионал
Регистрация
03.05.2007
Сообщения
1,070
Реакции
56
Поинты
0.000
В сегодняшнем анализе от eСommerce-Journal рассматриваются XZ Finance и The Cash Gallons.

Переводить этот анализ не буду по понятной причине.

Только концовку:

Вывод: Исходя из нашего сравнительного анализа двух инвестиционных проектов, XZfinance побеждает в 4 категориях в то время как Thecashgallons побеждает всего в 2 категориях. Таким образом, очевидно, что XZfinance является лучшей инвестиционной программой по сравнению со своим оппонентом. Тем не менее, как и XZfinance Thecashgallons стартовал около двух недель назад. И так как обе они все еще живы, мы считаем, что обе инвестиционные программы, имеют равные возможности.
 
Сверху Снизу