Сообщество надеется, что XRP может быть повторно включен в список Coinbase после успеха адвоката Джона Э. Дитона, который ранее на этой неделе добился того, что считается регулирующим органом в отношении продаж криптовалют на вторичном рынке.
В судебной тяжбе между основанной на блокчейне платформой обмена и публикации контента LBRY и комиссией по ценным бумагам и биржам США Deaton и LBRY одержали крупную победу для всей криптоиндустрии. Как сообщал Bitcoinist, адвокат участвовал в качестве поверенного технической журналистки Наоми Брокуэлл в слушаниях по средствам правовой защиты по делу LBRY против SEC.
Юридической группе LBRY и Deaton удалось добиться от SEC официального подтверждения того, что продажи криптовалют на вторичном рынке, например, на биржах, не являются сделками с ценными бумагами.
В результате в сообществе раздались голоса о том, что Coinbase, как крупнейшая американская биржа, должна провести повторный листинг XRP. Первоначальный звонок поступил от LBRY, который написал через Twitter: «Coinbase следует провести повторный листинг XRP. Согласно стандарту SEC, XRP продаваемый вторичными держателями, не является ценной бумагой».
Неудивительно, что твит вызвал шквал подобных звонков в сообществе. Например, один из пользователей Twitter написал: «Акционеры Coinbase заслуживают того, чтобы XRP снова начали торговать».
Важно знать, что Coinbase никогда (по крайней мере официально) не принуждали к делистингу XRP. Coinbase просто решила исключить токен из листинга, потому что посчитала, что риск судебного иска против них слишком высок в результате судебного процесса SEC против Ripple.
Таким образом хотя Coinbase теоретически может повторно разместить XPR в любое время, Coinbase продолжит придерживаться своей оценки рисков. Будет ли заявления комиссии по ценным бумагам и биржам США по делу LBRY достаточным для того, чтобы крупнейшая биржа США провела повторный листинг XRP, по крайней мере сомнительно.
«Основатели криптовалют потратили годы на то, чтобы просить политиков о ясности регулирования. На этой неделе эта цель приблизилась, но только не в США». Ретвит предполагает, что, по мнению Армстронга, по-прежнему недостаточно ясности в регулировании.
В судебной тяжбе между основанной на блокчейне платформой обмена и публикации контента LBRY и комиссией по ценным бумагам и биржам США Deaton и LBRY одержали крупную победу для всей криптоиндустрии. Как сообщал Bitcoinist, адвокат участвовал в качестве поверенного технической журналистки Наоми Брокуэлл в слушаниях по средствам правовой защиты по делу LBRY против SEC.
Юридической группе LBRY и Deaton удалось добиться от SEC официального подтверждения того, что продажи криптовалют на вторичном рынке, например, на биржах, не являются сделками с ценными бумагами.
В результате в сообществе раздались голоса о том, что Coinbase, как крупнейшая американская биржа, должна провести повторный листинг XRP. Первоначальный звонок поступил от LBRY, который написал через Twitter: «Coinbase следует провести повторный листинг XRP. Согласно стандарту SEC, XRP продаваемый вторичными держателями, не является ценной бумагой».
Неудивительно, что твит вызвал шквал подобных звонков в сообществе. Например, один из пользователей Twitter написал: «Акционеры Coinbase заслуживают того, чтобы XRP снова начали торговать».
Важно знать, что Coinbase никогда (по крайней мере официально) не принуждали к делистингу XRP. Coinbase просто решила исключить токен из листинга, потому что посчитала, что риск судебного иска против них слишком высок в результате судебного процесса SEC против Ripple.
Таким образом хотя Coinbase теоретически может повторно разместить XPR в любое время, Coinbase продолжит придерживаться своей оценки рисков. Будет ли заявления комиссии по ценным бумагам и биржам США по делу LBRY достаточным для того, чтобы крупнейшая биржа США провела повторный листинг XRP, по крайней мере сомнительно.
«Основатели криптовалют потратили годы на то, чтобы просить политиков о ясности регулирования. На этой неделе эта цель приблизилась, но только не в США». Ретвит предполагает, что, по мнению Армстронга, по-прежнему недостаточно ясности в регулировании.
