Иск самого богатого человека в мире против одной из самых быстрорастущих компаний всех времен - это, конечно, интересно. Но пока обвинения еще не доказаны, в деле уже обнаружилась целая партия электронных писем между Илоном Маском, Сэмом Альтманом и другими людьми в первые годы существования OpenAI. Вот несколько наиболее интересных фрагментов, которые мы обнаружили, изучая их переписку.
Имейте в виду, что эти письма были обнародованы в рамках попытки доказать, что OpenAI каким-то образом нарушает антимонопольное законодательство (откровенно неправдоподобное утверждение). Маск также в некоторой степени раскрывает свое чувство предательства, когда OpenAI отказался от своего первоначального видения некоммерческой организации с генеральным директором Tesla в качестве лидера.
Они не рассказывают всей истории, но все равно интересны сами по себе.
Пожалуй, самое интересное письмо - это письмо бывшего главного научного сотрудника Ильи Суцкевера, в котором он объясняет, почему команда не согласна с Маском в качестве лидера компании:
Нынешняя структура открывает вам путь к одностороннему абсолютному контролю над AGI [искусственным интеллектом общего назначения]. Вы заявили, что не хотите контролировать конечный AGI, но во время переговоров вы показали нам, что абсолютный контроль чрезвычайно важен для вас.
Например, вы заявили, что вам нужно быть генеральным директором новой компании, чтобы все знали, что именно вы здесь главный, хотя вы также заявили, что ненавидите быть генеральным директором и предпочли бы им не быть.
Таким образом, мы обеспокоены тем, что по мере реального прогресса компании на пути к AGI вы решите сохранить свой абсолютный контроль над компанией, несмотря на текущие намерения.
Цель OpenAI - сделать будущее хорошим и избежать диктатуры AGI. Вы обеспокоены тем, что Демис [Хассабис, сотрудник DeepMind, принадлежащей Google] может создать диктатуру AGI. Мы тоже. Поэтому создавать структуру, в которой вы можете стать диктатором, если захотите, - плохая идея, особенно если учесть, что мы можем создать какую-то другую структуру, которая исключит такую возможность.
Дело не только в корпоративном контроле: Суцкевер беспокоится о том, что экзистенциальная угроза со стороны ИИ может возникнуть, если на пути будет стоять всего один человек.
Суцкевер также выражает беспокойство по поводу Альтмана, используя слова, которые позже употребит совет директоров, обвиняя его в том, что он не был «последовательно откровенен»:
Мы не могли полностью доверять вашим суждениям на протяжении всего этого процесса, потому что не понимали вашу функцию затрат.
Мы не понимаем, почему титул генерального директора так важен для вас. Ваши заявления менялись, и трудно понять, что именно вами движет.
Действительно ли AGI является вашей главной мотивацией? Как это связано с вашими политическими целями?
Учитывая то, как развивались события, и то, что Альтман направил компанию в сторону более традиционного корпоративного SaaS, кажется, что его целью был скорее бизнес, чем философия.
Интересный факт: еще в 2017 году OpenAI всерьез рассматривала возможность покупки чипмейкера Cerebras или слияния с ним, потенциально используя ресурсы Tesla. Как говорит Суцкевер:
Если мы решим купить Cerebras, то, по моим ощущениям, это будет сделано через Tesla.
В итоге они не пошли на это, хотя причина этого не указана в этих письмах.
Кстати, это было еще тогда, когда Маск хотел, чтобы OpenAI стала одной из его многочисленных компаний, и руководители были открыты для такой возможности. Как написал соучредитель OpenAI Андрей Карпати (Andrej Karpathy):
Наиболее перспективным вариантом, который я могу представить, как я уже говорил, было бы присоединение OpenAI к Tesla в качестве ее дойной коровы. [...] Если мы сделаем это действительно хорошо, транспортная индустрия будет достаточно большой, чтобы мы могли увеличить рыночную стоимость Tesla до высоких O(~100K), и использовать эти доходы для финансирования работы над ИИ в соответствующем масштабе.
Опять же, этого не произошло по многим причинам, которые кажутся очевидными в ретроспективе. Рыночная стоимость Tesla действительно выросла, но самодвижущаяся часть - которую Карпати стремился ускорить позже, когда устроился на работу в Tesla, - оказалась сложнее, чем ожидалось, и до сих пор не внесла значительного вклада в доходы Tesla.
Что касается заработка, то Microsoft участвовала в этом еще в 2016 году, предложив OpenAI вычисления на Azure на сумму 60 миллионов долларов в обмен, помимо прочего, на то, что компании будут «евангелизировать» друг друга. Никому не понравилась такая корпоративная подковерная борьба, и Маск написал, что его «тошнит».
В итоге они заплатили гораздо больше, но без каких-либо обязательств с обеих сторон. «Это стоило бы гораздо больше, чем 50 миллионов долларов, чтобы не казаться маркетинговой сукой Microsoft», - написал Маск.
И наконец, небольшая заметка, упомянутая членом совета директоров Шивон Зилис (которая впоследствии станет матерью троих детей Маска): Основатель Valve Гейб Ньюэлл не только жертвовал на проект на ранних этапах, но и входил в «неформальный консультативный совет» Альтмана и Грега Брокмана. Неясно, какую роль он играл или играет в повседневной работе.
