Центральный банк Чили: криптовалюта не заменит традиционные деньги

OPLOTT · 14.02.2019

Нет никаких доказательств того, что Bitcoin станет полноценной валютой, уверены в латиноамериканском финансовом регуляторе.

Криптовалюты слишком молоды, они только в начале пути, и, вероятнее всего, не смогут заменить традиционные валюты, считают в Центральном банке Чили. Ведомство опубликовало отчет, в котором раскритиковало Bitcoin и альткоины.

«На данный момент нет никаких доказательств, которые бы позволили сделать вывод, что биткоин или любая криптовалюта смогут заменить фиатные деньги», — написали представители регулятора.

Они добавили, что темпы развития блокчейн-индустрии трудно оценить, а криптовалюты значительно уступают традиционным деньгам. Транзакции в сети большинства цифровых монет обрабатываются медленно, а число предприятий, принимающих криптовалюту остается незначительным, считают в центральном банке Чили.

В 2019 г. возможность оплатить покупки цифровыми деньгами появилась у клиентов H&M Distributors, GridPlus Energy, а также у посетителей общественного транспорта в Аргентине. В январе число операций в сети Bitcoin достигло 9 млн, в последний раз оно было таким же высоким в конце 2017 года.

Источник

ratiborff · 14.02.2019

OPLOTT написал(а):
а криптовалюты значительно уступают традиционным деньгам.

Интересно, с чего они это взяли? :biggrin2:

Очередной бред банкиров походу...

OPLOTT · 14.02.2019

ratiborff написал(а):
Интересно, с чего они это взяли? Очередной бред банкиров походу...

Да думаю, что всё просто - нет самого главного - это доверия и поэтому куда ж без него? Как только доверие уходит так сразу любая валюта в мире рушится даже обычная - на бумаге которая. Или я заблуждаюсь в чём-то?

ratiborff · 14.02.2019

OPLOTT написал(а):
Да думаю, что всё просто - нет самого главного - это доверия и поэтому куда ж без него?

Да не доверия у них нету, а трясутся за сохранность своей "кормушки"... Я уже в какой-то теме писал: если население планеты, которая держит средства в банках, переведет хотя бы половину в крипту.. а если не дай бог крипта еще расти в стоимости начнет, банкиры уже не палец будут сосать, а кое-что потолще...

OPLOTT · 14.02.2019

ratiborff написал(а):
Да не доверия у них нету, а трясутся за сохранность своей "кормушки"... Я уже в какой-то теме писал: если население планеты, которая держит средства в банках, переведет хотя бы половину в крипту.. а если не дай бог крипта еще расти в стоимости начнет, банкиры уже не палец будут сосать, а кое-что потолще

Ну так а чего не трястись то? Это вполне нормально - кушать всем хочется и банкирам тоже

И никто никуда половину своих средств в крипту переводить не станет - нормальных пока хватает. Во что переводить - в цифирки на компьютеры? Ага - декабрь 2017 года показал истинную цену таких переводов, когда институциональные инвесторы стали сбрасывать срочно крипту ради получения своей годовой премии в наличных баксах и всё резко посыпалось - вся пирамида.

И я тоже уже писал и во многих темах тут - хотите, чтобы это работало, ну так пусть разработчики подумают чтобы привязать биткоин (эфир или какой ещё стайблкоин) к золоту или бриллиантам или ещё к чему ценному. Тогда возникнет доверие и понемногу можно будет идти вперед.
Вот же, господа из "темного" Ирана так и сделали на днях и в чём они не правы? (СМИ: Иран выпустил обеспеченную золотом криптовалюту PayMon)

Это единственный путь к доверию. Не будет его - не будет и интереса. Так и будет скакать курс - тада-сюда.

Ну и как самый крайний вариант вхождения в крипту, то это когда все совсем плохо будет в РФ (гипотетически), ну тогда да, как в Венесуэле или Зимбабве народ хором и дружно ломанется в криптовалюту, поскольку - а кому интересно терять миллионы процентов на инфляции в год? (в Венесуэле именно такая инфляции и есть - миллионы процентов в год). Это же естественные движения тех кто хоть что-то соображает в финансах - спасение от инфляции в крипте. Да есть и такое. Но оно мне, вам или кому ещё такое нужно? Ну чтобы вся экономика горела ясным пламенем. Мне - нет. Иных вариантов нет - уже всё испробовано.

Есть чем оппонировать? - ау, криптоэнтузиасты, откликнетесь :biggrin2:

AlexBet · 14.02.2019

Пока многие люди любят мятые купюры или электронные эквиваленты - то все вполне очевидно.

ratiborff · 14.02.2019

OPLOTT написал(а):
Есть чем оппонировать? - ау, криптоэнтузиасты, откликнетесь

Мы вообще-то выступление банкиров обсуждали.. и их жгучее желание утопить крипту.. Кушать конечно всем хочется, но если вы правы - им не было бы нужды беспокоится - логично? А так - развопелись… и что интересно все аргументы под копирку... Ладно эти немного своей бредятины задвинули.. - крипта уступает фиатным деньгам... Ну и в чем же интересно? Как ни странно, тот же биток во многом их превосходит - децентрализация (любой кризис ему до лампочки), ограниченность (нет подверженности инфляции).. А что фиат? Долбанет Йеллоустоун и кранты баксу... Откажутся страны использовать его в качестве валюты для международных расчетов - пойдет туда же... Достанут Китай - выкинет на рынок все долговые облигации и валютные резервы - путь бакса в туже сторону, т.е. в ...у... Революцию и бардак, который может посадить экономику практически любой страны (соответственно и ее валюту) можно устроить, примеров в последнее время выше крыши. А пузырь бакса так раздут, что битку и не снились такие объемы... :biggrin2:

OrkOrElf · 14.02.2019

ИМХО, перспектив у криптовалют в их нынешнем виде нет никаких. Все будет зависеть не от желания "хомячков" или "энтузиастов", а от мнения и желания регуляторов. Если регуляторные органы основных стран не будут вставлять палки в колеса крипте, то узкую нишу они вполне занять смогут, но если же будут против, то шансов у крипто-"фантиков" нет никаких.

OPLOTT · 14.02.2019

ratiborff написал(а):
крипта уступает фиатным деньгам... Ну и в чем же интересно?

Снова повторю - доверие. Оно не возникает на пустом месте.

Как пример, сейчас дам в этом разделе переводную статью про блокчейн и токен американского инвестиционного банка JP Morgan Chase и там они взяли и как нормальные привязали свой новый токен к доллару США. И всё верно - к этому банку есть доверие инвесторов и бизнесменов со всего мира, а значит будет доверие и к их монете JP Coin.

Хотя, если разработчики биткоина и дальше будут дурковать и не воспринимать даже на слух тезис о доверии, ну да ради Бога. Другие, JP Morgan, Дуров с своей платформой TON, да даже эти иранцы их обгонят и будут правы.

Я не против, чтобы другие вкладывались в крипту - их дело. Я против засорения мозгов людей веры ни во что. Что-то в основании должно всегда лежать, что-то ценное - вот тогда и будет успех.

ratiborff · 14.02.2019

OPLOTT написал(а):
как нормальные привязали свой новый токен к доллару США.

Т.е. по факту к пузырю, который сам не привязан ни к чему - обычная бумажка...И что тут нормального? Доллар имеет ценность пока им в мире пользуются. Многие бы с радостью перестали, только на сегодняшний день даже если все дружно захотят от него отойти, у них не получится из-за заключенных долгосрочных контрактов, которые перезаключать или пересчитывать на другую валюту никто не будет - гемора много... Да, кстати, если бы они привязали свой токен к золоту - вот тогда я бы удивился и посчитал это разумным... А так.. - америкосовский банк старается любым способом поддержать америкосовскую валюту.. - ничего удивительного, а тем более умного...

OPLOTT · 14.02.2019

ratiborff написал(а):
если бы они привязали свой токен к золоту - вот тогда я бы удивился и посчитал это разумным

Странно, что вы дло сих пор про золото не знали, очень странно... Привязывают и уже давно, как только начал расти этот хайп с криптой, могу поискать примеры и показать, если так уж интересно вам.

ratiborff написал(а):
Т.е. по факту к пузырю, который сам не привязан ни к чему - обычная бумажка

Но бумажка, которая вызывает доверие во всем мире. Верно же? В любой стране мира ей рады и готовы принять к оплате - даже в КНДР, Венесуэле или в том же Иране.

И где вы расплатитесь нашими деньгами также как их поганым долларом? Нигде - отвечу сразу за вас, потому что это так и потому рубль ни у кого не вызывает доверия. Вон вчера как чуть ветерок задул из-за океана по санкциям, так сразу рубль почти на рубль (по состоянию на завтра) и просел. Инвесторам он нужен как хороший спекулятивный инструмент, а как чуть так сразу из него бегут.

И доверие к их валюте вообще-то жиждется на успехе их экономике. Всё ж просто - работаете неэффективно и непроизводительно (а у нас производительность ниже чем в США раз в 5), ваша валюта неустойчива. Даже китайцы с юанем моются, хотя он уже вошел в резервные валюты мира, но у них сейчас стала экономика фактически государственной, а она по умолчанию проигрывает рыночной.

Поэтому не будут создавать доверие к криптовалютам - ну будут верить в них наивные и те кто раньше хорошо вложился, а новых адептов просто не получите.

ratiborff · 14.02.2019

OPLOTT написал(а):
Странно, что вы дло сих пор про золото не знали, очень странно... Привязывают и уже давно, как только начал расти этот хайп с криптой,

Мы обсуждаем данный банк и его привязки....

OPLOTT написал(а):
Но бумажка, которая вызывает доверие во всем мире.

Я уже писал - пока она считается основной резервной валютой... и было бы странно, если бы ее не принимали в других странах в качестве платежного средства

OPLOTT написал(а):
И доверие к их валюте вообще-то жиждется на успехе их экономике.

Да, экономика у них развита, хоть и значимая часть прибыли идет от "продажи" своих ничем не обеспеченных бумажек, чтобы ими везде пользовались.. Во время после ВОВ подсуетились.. - пока остальные страны с послевоенной разрухой разгребались...Только они тратят больше, чем производят.. Сидят по уши в долгах.. Вы так же можете взять кредит и выпендриваться.. - на это много ума не надо

OPLOTT · 14.02.2019

ratiborff написал(а):
. Во время после ВОВ подсуетились

Да "подсуетились" - выпуск военной техники у них в середине ВОВ в раза 2 точно обогнал наш - вам красноречивый пример того, как надо пахать и что такое производительность труда по-американски. И они эту технику не на склады себе гнали, а нам.
Отсюда кто как работает - тот так и лопает.

ratiborff · 14.02.2019

OPLOTT написал(а):
Да "подсуетились" - выпуск военной техники у них в середине ВОВ в раза 2 точно обогнал наш - вам красноречивый пример того, как надо пахать и что такое производительность труда по-американски. И они эту технику не на склады себе гнали, а нам.
Отсюда кто как работает - тот так и лопает

Я имел ввиду после войны, а точнее 1947 год, когда они свой бакс втолкнули в мировую резервную валюту. По поводу техники - не знаю, куда они ее гнали, но ее в нашей армии было не так уж и много. Если вы правы, и они работают в 5 раз лучше - тогда уж точно встает вопрос... - а куда они ее девали?

OPLOTT · 14.02.2019

ratiborff написал(а):
По поводу техники - не знаю, куда они ее гнали, но ее в нашей армии было не так уж и много. Если вы правы, и они работают в 5 раз лучше - тогда уж точно встает вопрос... - а куда они ее девали?

Ну так даже тов. Сталин ещё дал четкий ответ на это вопрос:

Без этих машин мы бы проиграли войну...

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля

"Я хочу сказать вам, что, с советской точки точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".

Документально слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике 1961 года на 469-й странице. Тост руководителя советской делегации был внесён в журнал как наиболее интересное событие торжественного обеда вечером 30 ноября 1943 года.

"I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war".

бурные и продолжительные аплодисменты :d-thumbup:

ratiborff · 15.02.2019

OPLOTT написал(а):
"Я хочу сказать вам, что, с советской точки точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".

Ну... Сталин очень сильно лукавил....http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/

OPLOTT · 15.02.2019

ratiborff написал(а):
Ну... Сталин очень сильно лукавил....http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/

Ну хорошо - вот вам мнение товарища Жукова - он тоже лукавил?

" В оценке значения ленд-лиза для военной экономики СССР сошлюсь на мнение более чем компетентного человека — маршала Жукова. В частном разговоре, который был зафиксированы прослушкой КГБ и доложен тогдашнему первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву, он говорил:

«Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

ratiborff · 15.02.2019

OPLOTT написал(а):
«Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Да про материалы никто и не говорит.. Разговор у нас шел про вооружение, которое США в 5 раз производительнее нас делали (с ваших слов), и которое неизвестно куда дели (по крайней мере к нам по ленд-лизу отправили мизер)...

OPLOTT · 15.02.2019

ratiborff написал(а):
Да про материалы никто и не говорит.. Разговор у нас шел про вооружение, которое США в 5 раз производительнее нас делали (с ваших слов), и которое неизвестно куда дели (по крайней мере к нам по ленд-лизу отправили мизер)..

Ладно - оставайтесь при своем мнении, а я буду при своем. Если уже даже товарищ Сталин вам не указ. :biggrin2:

Тимон · 15.02.2019

OPLOTT написал(а):
«Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Это как один раз налог заплатить и потом говорить - "да я стока налогов заплатил"

Помогать то помогали, но не так все круто как они это "пиарят", отметил слово пиарят так как таким образом постепенно в истории вклад русских в войну пропадет с их пропагандой и окажется что американцы выиграли войну и освободили СССР и Европу самостоятельно. Как сказал один человек "Идет зримый процесс по переписыванию истории Великой войны". Да получали помощь, но своих ресурсов хватало и если порыться в истории то все помогали друг другу, так же СССР давала помощь тем же штатам в виде других ресурс, да и сколько якобы ресурсов утонуло не доплыв до СССР.

А по поводу темы, то что крипта не заменит традиционные деньги, так раньше и говорили что бумага золото не заменит

Центральный банк Чили: криптовалюта не заменит традиционные деньги

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

ТОП-МАСТЕР

Похожие темы