А отходы и загрязнение окружающей среды разве не минусы?
Конечно все будет сводится к авариям, сравните аварию скажем ветряка и АЭС...
-
Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
-
Добро пожаловать на инвестиционный форум!
Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!
Впрочем, для начала надо зарегистрироваться! -
🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
-
📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
-
💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
-
📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов
Chia Network предложил экологически чистый способ майнинга - Страница 2
- Автор темы biznes111
- Дата начала
А отходы и загрязнение окружающей среды разве не минусы?
Конечно все будет сводится к авариям, сравните аварию скажем ветряка и АЭС...
динамика в какую сторону?)
Елена Павловна
Любитель
Отходы это ОЯТ. Они перерабатываются и хранятся на специальных складах. Вода сливается это да, но подход видимо идёт из факта количество выработанной электроэнергии к загрязнению территории. Так как выделяется много и на долго, то соизмеримо получается экологичней.
Если бы АЭС не были бы такими загрязнителями окружающей среды, тогда никто не переходил бы на возобновляемые источники энергии типа ветряков, солнечных батарей, гидростанций. Как видим от АЭС по немногу отказываются в пользу возобновляемых.
главная проблема АЭС - это ядерные отходы. как ни крути, а куда-то девать их нужно и места на планете для всех отходов не хватит. поэтому и переходят на чистые источники электроэнергии.
Конечно и вполне логично и оснознанно это делают, сначала электростанции, потом транспорт да и все остальное что портит окружающую среду.
Хватит, само собой для этого нужно строить новые хранилища, но развитие технологий позволило часть ОЯТ перерабатывать на метал и использовать повторно.
Если бы больше таких людей как Маск было, то технологии были бы куда более совершенными.
Но и так нужно признать, что мир оплачивается крайне стремительно.
бесконечно строить их нельзя, да и мало желающих, чтобы возле них такие хранилища были.
Ой да ерунда это всё, не бывает экологически чистой или грязной энергии просто на одну больше тратится нефти на другую меньше.
нефть - уже анахронизм. Будущее явно не за ней - вопрос только времени, а сколько это займет - 20 -30 лет, не столь важно. Просто потому, что появились альтернативные источники - даже из тех, что уже известны и применяются, не говоря о тех, что еще будут найдены - у нефти нет шансов, увы.
Со времён первой АЭС прошло уже 65 лет. Да, ОЯТ это проблема, но благодаря аварии на ЧАЭС теперь все ОЯТ с Европы и США будут свозить в могильник в Припяти. Там запас на 100 лет прочности. Одна беда, что делать потом, обб этом никто пока не морочится.
Нужен технологический скачок в альтернативной энергетики.
Похожие темы
