Chia Network предложил экологически чистый способ майнинга - Страница 2

[ttxz]

ttxz, все всегда сводят к авариям, Это минус хорошо, но вы сказали что минусов больше чем плюсов, можете тогда ещё привести какие-то минусы?

На смену РБМК пришли ВВР, у них есть минусы в основном именно с точки зрения обслуживания, но плюсы именно в надёжности.

А отходы и загрязнение окружающей среды разве не минусы?
Конечно все будет сводится к авариям, сравните аварию скажем ветряка и АЭС...

 

[biznes111]

Нельзя знать сколько она будет, но динамика сохраниться.

динамика в какую сторону?)

 

[Елена Павловна]

А отходы и загрязнение окружающей среды разве не минусы?

Отходы это ОЯТ. Они перерабатываются и хранятся на специальных складах. Вода сливается это да, но подход видимо идёт из факта количество выработанной электроэнергии к загрязнению территории. Так как выделяется много и на долго, то соизмеримо получается экологичней.

 

[ttxz]

Отходы это ОЯТ. Они перерабатываются и хранятся на специальных складах. Вода сливается это да, но подход видимо идёт из факта количество выработанной электроэнергии к загрязнению территории. Так как выделяется много и на долго, то соизмеримо получается экологичней.

Если бы АЭС не были бы такими загрязнителями окружающей среды, тогда никто не переходил бы на возобновляемые источники энергии типа ветряков, солнечных батарей, гидростанций. Как видим от АЭС по немногу отказываются в пользу возобновляемых.

 

[inik1080]

Если бы АЭС не были бы такими загрязнителями окружающей среды, тогда никто не переходил бы на возобновляемые источники энергии типа ветряков, солнечных батарей, гидростанций. Как видим от АЭС по немногу отказываются в пользу возобновляемых.

главная проблема АЭС - это ядерные отходы. как ни крути, а куда-то девать их нужно и места на планете для всех отходов не хватит. поэтому и переходят на чистые источники электроэнергии.

 

[ttxz]

главная проблема АЭС - это ядерные отходы. как ни крути, а куда-то девать их нужно и места на планете для всех отходов не хватит. поэтому и переходят на чистые источники электроэнергии.

Конечно и вполне логично и оснознанно это делают, сначала электростанции, потом транспорт да и все остальное что портит окружающую среду.

 

[gandler]

и места на планете для всех отходов не хватит

Хватит, само собой для этого нужно строить новые хранилища, но развитие технологий позволило часть ОЯТ перерабатывать на метал и использовать повторно.

 

[biznes111]

Хватит, само собой для этого нужно строить новые хранилища, но развитие технологий позволило часть ОЯТ перерабатывать на метал и использовать повторно.

Если бы больше таких людей как Маск было, то технологии были бы куда более совершенными.
Но и так нужно признать, что мир оплачивается крайне стремительно.

 

[inik1080]

Хватит, само собой для этого нужно строить новые хранилища, но развитие технологий позволило часть ОЯТ перерабатывать на метал и использовать повторно

бесконечно строить их нельзя, да и мало желающих, чтобы возле них такие хранилища были.

 

[Asal]

Ой да ерунда это всё, не бывает экологически чистой или грязной энергии просто на одну больше тратится нефти на другую меньше.

 

[biznes111]

Ой да ерунда это всё, не бывает экологически чистой или грязной энергии просто на одну больше тратится нефти на другую меньше.

нефть - уже анахронизм. Будущее явно не за ней - вопрос только времени, а сколько это займет - 20 -30 лет, не столь важно. Просто потому, что появились альтернативные источники - даже из тех, что уже известны и применяются, не говоря о тех, что еще будут найдены - у нефти нет шансов, увы.

 

[gandler]

А отходы

Со времён первой АЭС прошло уже 65 лет. Да, ОЯТ это проблема, но благодаря аварии на ЧАЭС теперь все ОЯТ с Европы и США будут свозить в могильник в Припяти. Там запас на 100 лет прочности. Одна беда, что делать потом, обб этом никто пока не морочится.

Нужен технологический скачок в альтернативной энергетики.