Что такое тошнота текста?

[duckwithtruck]

Если посмотреть задания на биржах копирайтинга, то иногда можно встретить понятие "тошнота текста". Как правило, это больше относится к SEO-статьям.

Так что же такое тошнота? Простыми словами, когда мы слишком часто используем в тексте одно и то же слово, мы повышаем его тошнотность. В идеале она не должна превышать 7 баллов.

Если вы пишете какой-то текст, используя одни и те же слова, вы рискуете получить на выходе высокий показатель тошноты. Причем если повторяется не ключевая фраза/слово, а какое-то другое, то релевантность статьи будет снижаться, что ведет к снижению позиций в поисковых системах.

Существует множество сервисов, позволяющих проверить показатели текста, в том числе и тошноту. А проверяете ли вы ее? Следите ли вы вообще за данным показателем при написании текстов?

 

[xdendi]

Существует множество сервисов, позволяющих проверить показатели текста, в том числе и тошноту. А проверяете ли вы ее? Следите ли вы вообще за данным показателем при написании текстов?

Честно, как то не задавался этим вопросом - но тема поднята важная - особенно для тех кто пишет авторские тексты не только и не столько для копирайтинга, а "для себя", для наполнения собственных ресурсов контентом.
Если не сложно бросьте в тему ссылки на парочку подобных ресурсов по проверке тошноты текста, думаю это не только мне будет интересным.

 

[Crescendo]

Тошноту уже давно проверяют все программы-антиплагиата. даже он-лайновые.
Обычно пользуюсь сайтом адвего, считает, буквально, за пару секунд: покажет и тошноту, и воду, и количество грамматических ошибок.

 

[Alex172328]

Я тоже тошнотность проверяю на сайте Адвего. Делаю это, даже если ничего такого не прописано в ТЗ. Проверка позволяет убедиться, что показатели спамности и seo-ядро в норме, иногда что-то подправляю.

 

[SouthOrca]

Проверка позволяет убедиться, что показатели спамности и seo-ядро в норме

А кто установил эту норму, сами же создатели программы? И каким образом она связана с качеством текста? Вот, допустим, есть прекрасная интересная статья. На популярную тему , но с кучей новых фактов и ранее неизвестных подробностей. И есть другой текст. С правильными цифрами по одной тошноте, другой тошноте, спамности, водности и космически высоким баллом по Главреду (уникальность по Адвего 100%/100% при глубокой проверке с шинглом и фразой 4/4). Но банальная, серая и косноязычная. (А когда автору искать интересные факты и править стиль, если он выводит непонятные цифры по какой-то программе, которую ее создатели объявили компетентной в оценке коммерческих текстов). Так вот. Вы бы какую изи этих двух статей для своего ресурса выбрали?

 

[duckwithtruck]

Так вот. Вы бы какую изи этих двух статей для своего ресурса выбрали?

Да при чем здесь это? Понятно, что статьи разные бывают. И если текст УГ, то никакая низкая тошнота и заспамленность его не спасут. Здесь речь о том, что показатель тошноты используется для написания СЕО-текстов, основная цель которых - продвинуть сайт в топ ПС. Когда в нише конкуренция бешеная, то оптимизаторам приходится любыми способами протаскивать статью в топ. Помимо полезности текста начинают обращать внимание и на другие показатели. Вот что значит, человек никогда не писал SEO-тексты.

 

[SouthOrca]

Да при чем здесь это? Понятно, что статьи разные бывают.

Это здесь при том, что время на написание статьи ограничено. Копирайтер не может себе позволить потратить целый день на статью стоимостью 150-200 рублей (а СЕОшники, как правило, не самые щедрые заказчики). Поэтому отведенное на работу время может быть потрачено ИЛИ на сбор интересного материала и написание оригинального текста, ИЛИ на выведение процентов по самозваным программам-анализаторам. Почему самозваным? Потому что алгоритмы ранжирования Яндекса и Гугла являются главнейшими их секретами, которые не только строго держатся в секрете, но и постоянно изменяются. И создателям СЕО программ они абсолютно неизвестны.

Здесь речь о том, что показатель тошноты используется для написания СЕО-текстов, основная цель которых - продвинуть сайт в топ ПС ...Вот что значит, человек никогда не писал SEO-тексты.

Хорошо, давайте будем считать, что не писал Подскажите тогда, на сколько позиций в выдаче Гугла будет выше текст, тошнота которого будет меньше на 1%? Как конкретно (в местах выдачи) на это влияет академическая, а как простая.
Ну и раз зашел такой разговор, и уменя есть шанс познать тайны СЕО, на сколько позиций в выдаче будет выше текст, уникальность которого по Адвего 100%, чем аналогичная статья с уникальностью 90%? При ответе на последний вопрос прошу учесть, что ни Яндекс ни Гугл шингловую проверку (как Адвего) вообще не используют, а возможно (!) даже не знают про нее.

 

[duckwithtruck]

Ну и раз зашел такой разговор, и уменя есть шанс познать тайны СЕО, на сколько позиций в выдаче будет выше текст, уникальность которого по Адвего 100%, чем аналогичная статья с уникальностью 90%?

Вы хотите, чтобы я вам точное место в поиске назвала? Не обладаю даром предвидения.

При ответе на последний вопрос прошу учесть, что ни Яндекс ни Гугл шингловую проверку (как Адвего) вообще не используют, а возможно (!) даже не знают про нее.

Ну вот, вы уже сами, считай, ответили на свой вопрос. Зачем меня-то спрашивать?

Я не собиралась вас обижать, просто указала на то, что к СЕО-текстам подход немного другой, это не просто текст для увлекательного чтения. Еще есть такая вещь, как закон Ципфа. Как-то меня этому делу один человек учил. Хорошая штука, кстати.

 

[simon]

Сам лично, статьи пишу только для одного своего сайта-блога. Пишу для людей, понятным человеческим языком (не стараясь специально понравиться ПС), поэтому за seo-параметрами не слежу, лишь бы было ёмко, понятно и интересно.

 

[SouthOrca]

ще есть такая вещь, как закон Ципфа.

Кстати - да. Довольно интересная методика, основанная на анализе обычных текстов, как метод борьбы со злоупотреблением ключами. Но согласитесь, нормальный редактор оценит естественность текста, опираясь на свой вкус, гораздо лучше. Все-таки, хотя копирайтинг и не литература, в полном смысле этого слова, отдавать тексты на оценку машинам довольно странная идея.

 

[duckwithtruck]

Но согласитесь, нормальный редактор оценит естественность текста, опираясь на свой вкус, гораздо лучше. Все-таки, хотя копирайтинг и не литература, в полном смысле этого слова, отдавать тексты на оценку машинам довольно странная идея.

Я вам еще раз говорю, цели у текстов бывают разные. Есть статьи для журналов, там уж точно никто не будет заморачиваться над SEO-показателями. А вот публиковать на информационном сайте статью, которую никто даже в поиске никто не сможет найти - на кой оно надо? Я лучше переплачу лишний раз.

 

[Paulfist]

Вот это поворот. Вот теперь понимаю что я еще очень зелен в этом всем раз о таком не знал.

 

[Qpter]

Народ подскажите а водность текста и тошнота, это разные значения? Насколько я знаю, то вода это лишние слова в тексте