В недавнем постановлении Верховный суд США поддержал Coinbase Global Inc в деле, которое укрепляет способность компаний направлять споры клиентов и сотрудников в арбитраж.
Согласно сообщению Bloomberg, решение было принято 5 голосами против 4, в котором говорилось, что иски поданные в федеральный суд, должны быть отложены, пока ответчик подает апелляцию о передаче дела в арбитраж.
Ожидается, что это решение значительно повлияет на индустрию криптовалют, поскольку арбитражные соглашения являются обычным явлением в этом секторе. Это решение позволит таким компаниям, как Coinbase, применять арбитражные оговорки к потребителям и сотрудникам, что может дать ответчикам ключевые процедурные преимущества.
Арбитраж — это процесс разрешения споров, в котором стороны соглашаются передать свои споры на рассмотрение беспристрастной третьей стороне, называемой арбитром вместо обращения в суд.
Арбитражные оговорки обычно включаются в контракты между компаниями и их клиентами или сотрудниками и они требуют, чтобы стороны разрешали любые споры в арбитраже, а не в суде.
Решение Верховного суда в пользу Coinbase означает, что компании имеющие арбитражные оговорки в своих контрактах, могут применять эти оговорки к потребителям и сотрудникам. Это важно, потому что арбитраж может быть менее дорогостоящим, чем обращение в суд, что дает ответчикам ключевые процессуальные преимущества, такие как ограничение раскрытия информации и уменьшение размера потенциального ущерба.
Для компаний возможность применения арбитражных оговорок может стать более эффективным и экономичным способом разрешения споров. Это также может снизить риск дорогостоящих судебных разбирательств, поскольку арбитражные решения, как правило, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Тем не менее для потребителей и сотрудников арбитраж может рассматриваться как невыгодный, поскольку он может ограничить их возможность отстаивать свои претензии в суде и привести к менее благоприятным результатам, чем суд присяжных.
Кроме того арбитражное разбирательство часто носит конфиденциальный характер, что может ограничивать осведомленность общественности о возможных правонарушениях со стороны компаний.
Верховный суд постановил, что районный суд должен приостановить производство по делу пока продолжается рассмотрение промежуточной апелляции по вопросу об арбитрабильности. Решение было принято судьей Бреттом Кавано, написанным от имени большинства.
Кавано заявил, что разрешил районным судам проводить досудебное и судебное разбирательства. В то же время продолжающаяся апелляция уменьшит преимущества арбитража, такие как эффективность, меньшие расходы и менее навязчивое раскрытие информации.
Решение суда отражает четкий базовый принцип предписанный его прецедентами, который гласит, что апелляция, в том числе промежуточная апелляция лишает районный суд контроля над теми аспектами дела, которые затрагиваются в апелляции.
Ожидается, что это решение значительно повлияет на будущие споры в этом секторе и многие компании вероятно пересмотрят свои арбитражные соглашения в свете этого решения.
В целом это решение является значительной победой для Coinbase и других компаний, которые используют арбитражные соглашения в своих контрактах.
В то время как защитники прав потребителей могут утверждать, что судьи должны иметь право решать, какие претензии должны быть рассмотрены во время апелляции, решение Верховного суда усиливает полномочия таких компаний, как Coinbase по обеспечению соблюдения арбитражных оговорок с потребителями и сотрудниками.
Согласно сообщению Bloomberg, решение было принято 5 голосами против 4, в котором говорилось, что иски поданные в федеральный суд, должны быть отложены, пока ответчик подает апелляцию о передаче дела в арбитраж.
Ожидается, что это решение значительно повлияет на индустрию криптовалют, поскольку арбитражные соглашения являются обычным явлением в этом секторе. Это решение позволит таким компаниям, как Coinbase, применять арбитражные оговорки к потребителям и сотрудникам, что может дать ответчикам ключевые процедурные преимущества.
Арбитраж — это процесс разрешения споров, в котором стороны соглашаются передать свои споры на рассмотрение беспристрастной третьей стороне, называемой арбитром вместо обращения в суд.
Арбитражные оговорки обычно включаются в контракты между компаниями и их клиентами или сотрудниками и они требуют, чтобы стороны разрешали любые споры в арбитраже, а не в суде.
Решение Верховного суда в пользу Coinbase означает, что компании имеющие арбитражные оговорки в своих контрактах, могут применять эти оговорки к потребителям и сотрудникам. Это важно, потому что арбитраж может быть менее дорогостоящим, чем обращение в суд, что дает ответчикам ключевые процессуальные преимущества, такие как ограничение раскрытия информации и уменьшение размера потенциального ущерба.
Для компаний возможность применения арбитражных оговорок может стать более эффективным и экономичным способом разрешения споров. Это также может снизить риск дорогостоящих судебных разбирательств, поскольку арбитражные решения, как правило, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Тем не менее для потребителей и сотрудников арбитраж может рассматриваться как невыгодный, поскольку он может ограничить их возможность отстаивать свои претензии в суде и привести к менее благоприятным результатам, чем суд присяжных.
Кроме того арбитражное разбирательство часто носит конфиденциальный характер, что может ограничивать осведомленность общественности о возможных правонарушениях со стороны компаний.
Верховный суд постановил, что районный суд должен приостановить производство по делу пока продолжается рассмотрение промежуточной апелляции по вопросу об арбитрабильности. Решение было принято судьей Бреттом Кавано, написанным от имени большинства.
Кавано заявил, что разрешил районным судам проводить досудебное и судебное разбирательства. В то же время продолжающаяся апелляция уменьшит преимущества арбитража, такие как эффективность, меньшие расходы и менее навязчивое раскрытие информации.
Решение суда отражает четкий базовый принцип предписанный его прецедентами, который гласит, что апелляция, в том числе промежуточная апелляция лишает районный суд контроля над теми аспектами дела, которые затрагиваются в апелляции.
Ожидается, что это решение значительно повлияет на будущие споры в этом секторе и многие компании вероятно пересмотрят свои арбитражные соглашения в свете этого решения.
В целом это решение является значительной победой для Coinbase и других компаний, которые используют арбитражные соглашения в своих контрактах.
В то время как защитники прав потребителей могут утверждать, что судьи должны иметь право решать, какие претензии должны быть рассмотрены во время апелляции, решение Верховного суда усиливает полномочия таких компаний, как Coinbase по обеспечению соблюдения арбитражных оговорок с потребителями и сотрудниками.
