Custodia Bank подал ходатайство о пересмотре в полном составе решения Десятого окружного суда от октября, которым было отказано в открытии основного счета в Федеральном резервном банке Канзас-Сити. Данное дело оспаривает полномочия федеральных властей в отношении доступа банков к криптовалютам, влияя на будущую нормативно-правовую базу и потенциально затрагивая аналогичные приложения от таких игроков отрасли, как Crypto.com и Ripple.
Данный иск ставит под сомнение толкование суда и полномочия Федеральной резервной системы в отношении государственных банков, специализирующихся на криптовалютах. Custodia Bank запросил редкое для подобных случаев рассмотрение в суде. Это учреждение, специализирующееся на криптовалютах, обжалует решение коллегии из трех судей, подтвердившей отказ в удовлетворении заявления.
Федеральный резервный банк Канзас-Сити отклонил заявку Custodia Bank на открытие основного счета, что и послужило поводом для апелляции. Custodia утверждает, что решения суда «подрывают авторитет банковской системы штата». Отказ ограничивает деятельность Custodia Bank, влияя на его способность автономно получать доступ к платежным системам Федеральной резервной системы. Это сказывается на его рыночных позициях в США.
Это дело имеет более широкие политические последствия, поскольку решение суда подтверждает право Федеральной резервной системы на принятие решений по своему усмотрению, потенциально создавая прецедент для будущих применений криптовалют в банковской сфере. Решение вынесенное в октябре, соответствует предыдущим решениям, подтверждающим право Федеральной резервной системы на усмотрение и отличается от первоначальных решений окружных судов, которые допускали определенные иски. Это подчеркивает сохраняющуюся напряженность в вопросах юрисдикции.
Если компания Custodia одержит победу, это дело может изменить политику Федеральной резервной системы в отношении доступа криптобанков к своим ресурсам и более четко определить права доступа в соответствии с действующим законодательством, что повлияет на будущие варианты его применения.
Ключевые выводы:
1. Custodia Bank оспаривает решение Десятого окружного суда, подав ходатайство в полном составе суда;
2. Решение суда влияет на доступ криптобанков к услугам Федеральной резервной системы;
3. Возможные конституционные последствия и опасения по поводу государственной власти.
«Владельцы SPDI, такие как Custodia или Kraken, могут претендовать на предлагаемые «урезанные» основные счета, но решения остаются на усмотрение Федеральной резервной системы», — отметил Кристофер Уоллер, управляющий Федеральной резервной системы.
Данный иск ставит под сомнение толкование суда и полномочия Федеральной резервной системы в отношении государственных банков, специализирующихся на криптовалютах. Custodia Bank запросил редкое для подобных случаев рассмотрение в суде. Это учреждение, специализирующееся на криптовалютах, обжалует решение коллегии из трех судей, подтвердившей отказ в удовлетворении заявления.
Федеральный резервный банк Канзас-Сити отклонил заявку Custodia Bank на открытие основного счета, что и послужило поводом для апелляции. Custodia утверждает, что решения суда «подрывают авторитет банковской системы штата». Отказ ограничивает деятельность Custodia Bank, влияя на его способность автономно получать доступ к платежным системам Федеральной резервной системы. Это сказывается на его рыночных позициях в США.
Это дело имеет более широкие политические последствия, поскольку решение суда подтверждает право Федеральной резервной системы на принятие решений по своему усмотрению, потенциально создавая прецедент для будущих применений криптовалют в банковской сфере. Решение вынесенное в октябре, соответствует предыдущим решениям, подтверждающим право Федеральной резервной системы на усмотрение и отличается от первоначальных решений окружных судов, которые допускали определенные иски. Это подчеркивает сохраняющуюся напряженность в вопросах юрисдикции.
Если компания Custodia одержит победу, это дело может изменить политику Федеральной резервной системы в отношении доступа криптобанков к своим ресурсам и более четко определить права доступа в соответствии с действующим законодательством, что повлияет на будущие варианты его применения.
Ключевые выводы:
1. Custodia Bank оспаривает решение Десятого окружного суда, подав ходатайство в полном составе суда;
2. Решение суда влияет на доступ криптобанков к услугам Федеральной резервной системы;
3. Возможные конституционные последствия и опасения по поводу государственной власти.
«Владельцы SPDI, такие как Custodia или Kraken, могут претендовать на предлагаемые «урезанные» основные счета, но решения остаются на усмотрение Федеральной резервной системы», — отметил Кристофер Уоллер, управляющий Федеральной резервной системы.
