Действия комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) продолжают вызывать удивление у обозревателей криптоиндустрии. По словам Джона Дитона, юриста выступающего за XRP, подход регулирующего органа к регулированию криптовалют похоже защищает интересы корпоративного капитализма, а не защищает инвесторов.
Дитон опытный юрист, который принимал активное участие в многочисленных делах связанных с криптовалютами. Он утверждает, что недавнее поведение SEC с ведущими криптовалютными компаниями Ripple и Coinbase отражают это мнение. Его заявления придают вес растущему дискурсу вокруг роли регулирующего органа в формировании будущего быстро развивающегося пространства цифровых активов.
Углубляясь в свои аргументы, Дитон критикует очевидную сосредоточенность регулирующего органа на «делах по Разделу 5» и его стремление к обмену на вторичном рынке. По словам Дитона, такой подход может неэффективно использовать ограниченные ресурсы SEC.
Он утверждает, что эти действия свидетельствуют о потенциально ошибочном акценте на областях, которые не обязательно связаны с борьбой с мошенничеством в криптоландшафте. В результате Дитон предполагает, что рост и инновации развивающейся криптовалютной индустрии могут оказаться под угрозой.
Кроме того, Дитон утверждает, что SEC выделяя свои ресурсы на эти конкретные области упускает из виду более важные вопросы, которые напрямую влияют на инвесторов. Если регулятор ценных бумаг продолжит идти по этому пути, Дитон предупреждает о возможных последствиях для будущего криптоиндустрии.
Обеспокоенность Дитона распространяется на регулирующий орган, обращающийся с розничными инвесторами, что особенно очевидно в его противодействии их участию в качестве «друзей суда» (amici curiae) в продолжающемся деле Ripple.
Это сопротивление, утверждает Дитон, демонстрирует очевидное отсутствие интереса к рассмотрению точек зрения розничных инвесторов, тем самым усиливая мнение о том, что SEC может быть более склонна отдавать предпочтение интересам крупных финансовых учреждений, а не интересам индивидуальных инвесторов.
Кроме того критика Дитона служит катализатором для дальнейшего обсуждения пересечения корпоративного капитализма, справедливости регулирования и растущей области криптовалют. Когда он очерчивает контуры системы ориентированной на устоявшиеся финансовые институты, становится очевидным, что зарождающаяся криптовалютная индустрия требует переоценки существующих нормативных рамок.
Дитон опытный юрист, который принимал активное участие в многочисленных делах связанных с криптовалютами. Он утверждает, что недавнее поведение SEC с ведущими криптовалютными компаниями Ripple и Coinbase отражают это мнение. Его заявления придают вес растущему дискурсу вокруг роли регулирующего органа в формировании будущего быстро развивающегося пространства цифровых активов.
Углубляясь в свои аргументы, Дитон критикует очевидную сосредоточенность регулирующего органа на «делах по Разделу 5» и его стремление к обмену на вторичном рынке. По словам Дитона, такой подход может неэффективно использовать ограниченные ресурсы SEC.
Он утверждает, что эти действия свидетельствуют о потенциально ошибочном акценте на областях, которые не обязательно связаны с борьбой с мошенничеством в криптоландшафте. В результате Дитон предполагает, что рост и инновации развивающейся криптовалютной индустрии могут оказаться под угрозой.
Кроме того, Дитон утверждает, что SEC выделяя свои ресурсы на эти конкретные области упускает из виду более важные вопросы, которые напрямую влияют на инвесторов. Если регулятор ценных бумаг продолжит идти по этому пути, Дитон предупреждает о возможных последствиях для будущего криптоиндустрии.
Обеспокоенность Дитона распространяется на регулирующий орган, обращающийся с розничными инвесторами, что особенно очевидно в его противодействии их участию в качестве «друзей суда» (amici curiae) в продолжающемся деле Ripple.
Это сопротивление, утверждает Дитон, демонстрирует очевидное отсутствие интереса к рассмотрению точек зрения розничных инвесторов, тем самым усиливая мнение о том, что SEC может быть более склонна отдавать предпочтение интересам крупных финансовых учреждений, а не интересам индивидуальных инвесторов.
Кроме того критика Дитона служит катализатором для дальнейшего обсуждения пересечения корпоративного капитализма, справедливости регулирования и растущей области криптовалют. Когда он очерчивает контуры системы ориентированной на устоявшиеся финансовые институты, становится очевидным, что зарождающаяся криптовалютная индустрия требует переоценки существующих нормативных рамок.
