Хотел бы поделиться своими мыслями по данному вопросу. Думаю, на этом форуме всем известно, что это. Если вкратце – не держать все яйца в одной корзине.
Многие инвесторы держат свои средства в разных отраслях и сферах (недвижимость, валюта, акции, драг металлы и т.д.), сводя тем самым риски к минимуму. Но не многие начинающие разбираются во всем этом. Все что имеет рядовой пользователь – сумму денег, которую не жалко потерять; желание заработать; желание не потерять все в первый же месяц.
Как же применить принцип диверсификации исключительно в лимитах доверия?
Разберемся на примере. Есть сумма в $500. Есть 10 человек, предлагающих условия: 1% в день.
Вариант 1: Отдаем всю сумму одному человеку. Через 30 дней получаем $650.
Риски: Человек кинул / умер / увели деньги / форс мажор и т.д. Через 30 дней получаем $0. Мы рискнули $500 ради $150 и потеряли 100% от депозита.
Вариант 2: Отдаем пятерым по $100. Через 30 дней получаем $130 с каждого. Итого $650.
Риски: Один из 5 не вернул средства. Через 30 дней получаем $130 с четверых оставшихся. Итого $520. Даже, несмотря на то, что один человек не вернул вам деньги, оставшиеся партнеры своими возвратами перекрыли потерю, и вы остаетесь в профите на 4%.
Даже если двое из пяти «потерялись» у вас в итоге останется $390. Ваши потери составят 22% вместо 100%, как в первом рассмотренном случае.
Вариант, когда вас смогут опрокинуть одновременно 2 человека, довольно мал, при условии, что вы ответственно отнесетесь к выбору заемщиков.
Некоторым может показаться, что чем больше заемщиков будет, тем соответственно меньше рисков. Но в отношении лимитов доверия – это палка о двух концах.
Большое количество заемщиков
Плюсы: снижается риск больших потерь в случае кидка.
Минусы: ваша сумма распыляется на большом количестве людей, и чем больше их будет, тем больше будет вероятность, что вы попадетесь на одного или даже нескольких недобросовестных заемщиков (как говорится, за что боролись, на то и напоролись)
Малое количество заемщиков
Плюсы: ваши деньги сосредоточены в руках нескольких людей, и вы будете получать существенные бонусы к процентным ставкам из-за величины выданных кредитов.
Минусы: чем меньше заемщиков, тем больший процент ваших денег вы будете терять в случае кидка.
Какова золотая середина в количестве заемщиков – каждый решает для себя сам. Но одно точно – не стоит все всегда отдавать одному человеку, каким бы надежным он для вас не казался. Даже если человек порядочен и честен, всегда есть вероятность форс-мажора..
Все вышесказанное – это мое мнение. И я его никому не навязываю. Просто решил поделиться, может, кто поправит, или добавит что-нибудь.
Многие инвесторы держат свои средства в разных отраслях и сферах (недвижимость, валюта, акции, драг металлы и т.д.), сводя тем самым риски к минимуму. Но не многие начинающие разбираются во всем этом. Все что имеет рядовой пользователь – сумму денег, которую не жалко потерять; желание заработать; желание не потерять все в первый же месяц.
Как же применить принцип диверсификации исключительно в лимитах доверия?
Разберемся на примере. Есть сумма в $500. Есть 10 человек, предлагающих условия: 1% в день.
Вариант 1: Отдаем всю сумму одному человеку. Через 30 дней получаем $650.
Риски: Человек кинул / умер / увели деньги / форс мажор и т.д. Через 30 дней получаем $0. Мы рискнули $500 ради $150 и потеряли 100% от депозита.
Вариант 2: Отдаем пятерым по $100. Через 30 дней получаем $130 с каждого. Итого $650.
Риски: Один из 5 не вернул средства. Через 30 дней получаем $130 с четверых оставшихся. Итого $520. Даже, несмотря на то, что один человек не вернул вам деньги, оставшиеся партнеры своими возвратами перекрыли потерю, и вы остаетесь в профите на 4%.
Даже если двое из пяти «потерялись» у вас в итоге останется $390. Ваши потери составят 22% вместо 100%, как в первом рассмотренном случае.
Вариант, когда вас смогут опрокинуть одновременно 2 человека, довольно мал, при условии, что вы ответственно отнесетесь к выбору заемщиков.
Некоторым может показаться, что чем больше заемщиков будет, тем соответственно меньше рисков. Но в отношении лимитов доверия – это палка о двух концах.
Большое количество заемщиков
Плюсы: снижается риск больших потерь в случае кидка.
Минусы: ваша сумма распыляется на большом количестве людей, и чем больше их будет, тем больше будет вероятность, что вы попадетесь на одного или даже нескольких недобросовестных заемщиков (как говорится, за что боролись, на то и напоролись)
Малое количество заемщиков
Плюсы: ваши деньги сосредоточены в руках нескольких людей, и вы будете получать существенные бонусы к процентным ставкам из-за величины выданных кредитов.
Минусы: чем меньше заемщиков, тем больший процент ваших денег вы будете терять в случае кидка.
Какова золотая середина в количестве заемщиков – каждый решает для себя сам. Но одно точно – не стоит все всегда отдавать одному человеку, каким бы надежным он для вас не казался. Даже если человек порядочен и честен, всегда есть вероятность форс-мажора..
Все вышесказанное – это мое мнение. И я его никому не навязываю. Просто решил поделиться, может, кто поправит, или добавит что-нибудь.
