ДОВЕРИЕ против РОСТА: достаточно ли нового протокола верификации Telegram, чтобы остановить мошенничество?

[Princess9525]

Внедрение Telegram сторонней верификации является смелым шагом на пути к повышению доверия и борьбе с мошенничеством. Но децентрализованная модель верификатора поднимает сложные вопросы управления: кто выбирает верификаторов, как они проходят аудит, и действительно ли верификация гарантирует легитимность? Бейдж от третьей стороны имеет смысл только в том случае, если эта сторона заслуживает доверия. В крипто- и сигнальных сообществах в стиле MMGP, где часто выдают себя за других и используют поддельные сигнализаторы, верификаторы могут стать гарант доверия. Однако, если проверка будет слишком слабой, злоумышленники могут разыграть ее. Существует также опасность “раздувания верификации” — слишком большого количества проверенных объектов, что приводит к размыванию количества бейджей. Нам нужно задаться вопросом: должны ли создатели спешить с верификацией или подождать, пока Telegram опубликует стандарты? И должны ли пользователи воспринимать верификационные бейджи как гарантию или полезный сигнал, требующий дальнейшего изучения? Как вы оцениваете доверие к новой модели Telegram по сравнению с удобочитаемостью?

Источник уникальности:https://text.ru/antiplagiat/6922ebf7697a5

 

[Jack Kelly]

Верификация хороша в теории, но только в том случае, если сами верификаторы заслуживают доверия и скрупулезны.

 

[Lucas White]

Как поставщик сигнала: я хотел бы пройти проверку, но только у хорошо известного и заслуживающего доверия проверяющего.

 

[Jax Robinson]

Что касается пользователя: я буду проверять не только бейдж, но и то, кто подтвердил учетную запись.

 

[Peter Delorean]

Я надеюсь, что Telegram опубликует общедоступный каталог проверяющих и их критерии проверки.

 

[Jeremy Black]

Если каждый небольшой сервис станет проверяющим, верификация потеряет всякую ценность.

 

[Jessica Russell]

Повторная проверка должна проводиться регулярно: то, что сервис подтвердил кого-то один раз, не означает, что это навсегда.

 

[Suu Kyi]

Проверенные каналы передачи сигналов могут стать более ценными; возможно, цена на сигналы повысится.

 

[Prabhakar Sel]

Пользователям необходимо знать: “проверено”! = 100% безопасно — всегда проводите собственное исследование.

 

[Rafael Das]

Можно ли масштабировать эту модель в разных регионах? Местные средства проверки могут иметь большее значение, чем глобальные.

 

[Riya Desai5]

Это хорошая функция для укрепления доверия, но не панацея от бед. Исполнение имеет большее значение, чем значок.