Движутся ли США к «умному суду», управляемому искусственным интеллектом, как Центр стратегических и международных исследований называет частое использование Китаем автоматизированных, оцифрованных судебных разбирательств? Не совсем так, говорят эксперты. Однако эти прогнозы не совсем верны.
«ИИ действительно охватывает все аспекты права», — сказал Уэйн Коэн, управляющий партнер Cohen & Cohen и профессор права юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона.
Хотя нынешнее использование искусственного интеллекта в юридической отрасли США активно происходит за кулисами, оно постепенно выходит на передовую линию зала суда.
Коэн сказал, что ИИ играет роль в большинстве исследований, написании статей и создании выставок для жюри, которые связаны с подготовкой к судебному разбирательству, а также в администрировании офиса, составлении сводок судебных заседаний и переводах.
Это также помогает ускорить процесс рассмотрения судебных исков. «Прохождение дел с момента подачи стороной иска до момента разрешения дела станет намного короче», — сказал Коэн.
Не вставая со своего места, судьи могут генерировать транскрипции PDF-файлов с возможностью поиска на основе аудиозаписей и выносить обоснованные решения в тот же день. А благодаря способности ИИ выявлять противоречия он может повысить или подорвать доверие к обвинению или защите. Когда судьи выносят решения, «они могут делать это с большой точностью, и это подтверждается доказательствами, которые они слышали в зале суда», — сказала Джеки Шафер, бывший помощник генерального прокурора штата Вашингтон.
Источник
Уникальность
