Он разговаривает на уровне: мне одна баба сказала на базаре, что НАТО собирается атаковать Крым, а питерская подворотня научила меня...
Даже Лукашенко с его:
- и тот выглядел как-то посолиднее в части юридического обоснования своих действий.... я Вам покажу 4 позиции, откуда собирались на нас напасть, я карту привёз
Единственное, что там проскочило, это дважды упоминание хоть какого-то юридического документа - Устава ООН. Но оба раза - абсолютно не к месту, явно в расчёте на совершенно дремучее в правовом отношении население РФ.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ea7...opravovom-otnoshenii-6293573498a878602e399cfd
Хотя, нельзя исключать и того, что доцент Собчак с юрфака ЛГУ, вынимая деньги из зачётки студента Путина, не заставлял того хотя бы читать нормативно-правовые акты перед цитированием их номеров статей и пунктов. И в результате получилось вот что.
Первая цитата от ученика Ксюшиного папы:
... Народные республики Донбасса обратились ... с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьёй 51 части 7 Устава ООН, ... мною принято решение о проведении специальной военной операции. Её цель - защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима
А если бы ещё в Ленинградском юридическом институте был курс международного права, студентам бы даже показали эту самую статью 51 части 7 Устава ООН, где написано и всегда было написано следующее:
А поскольку "Народные республики Донбасса" не являются "Членом Организации", то и ссылка на Устав ООН - т.е. организации, Членом которой подвергшееся нападению лицо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - это не более чем юридический провал в сортир.
Помните классика: "Пиво только Членам Профсоюза"? Как можно применять Устав условного Общества Трезвости - к человеку, который, как бы это помягче сказать... в такое Общество ни ногой. Особенно в смысле уплаты членских взносов, на которые существует ООН как и любая общественная контора.
Вторая цитата, возможно, не покажется столь очевидно безграмотной, поскольку россияне не понимают: надо читать не только слово в тексте статьи закона, но и заголовок самой статьи, чтоб хотя бы понимать - о чём там вообще идёт разговор:
...Но это не противоречит высоким ценностям прав и свобод человека, исходя из тех реалий, которые сложились на сегодня за все послевоенные десятилетия. Также не отменяет права наций на самоопределение, закреплённое в статье 1 Устава ООН
Итак, он считает, что всё те же "Народные республики Донбасса", как самостоятельная нация (видимо - донбасская) имеют право на самоопределение, якобы "закрепленное в Статье 1 Устава ООН", тогда как на самом деле в указанной статье никакое право наций на самоопределение не закрепляется и никогда не закреплялось. Вот эта статья:
Источник: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-1
Как видите, здесь, как и в первом разделе Устава любой конторы, прежде всего идёт речь о целях деятельности данной конторы, в данном случае - "Организации Объединенных наций", под которой докладчик, видимо, узко понимает Российскую Федерацию, а то и Себя в единственном лице. То ли Его цели потихонечку начали до такой степени совпадать с целями деятельности ООН, что можно считать о достойной подмене, и вся остальная ООН уже не нужна, поскольку единолично Путин В.В. взялся за реализацию данных Целей в полном объёме.
Итак, какие же цели у данной конкретной Организации? Цель ООН номер 2 - это "развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов" -
И для этого -
"мною принято решение о проведении специальной военной операции".
Что тут добавить, сейчас в Украине за меньшее у людей дипломы забирают, а тут вся страна с благоговением ушами хлопала.
Источник