Европейские инвесторы «испугались» американской инфляции во вторник

Вышедшая в конце европейской сессии, инфляция США, полностью нивелировала дневной рост индексов Старого Света. Немецкий DAX закрылся по итогам дня в минус 0,02%, французский CAC40 потерял 0,11%, британский FTSE лишился 0,03%. Общие настроения инвесторов резюмировал европейский индекс Stoxx 600, который просел на 0,23%.

На первый взгляд, вышедшие данные США были позитивны. Инфляция понизилась до 3,1% годовых по сравнению с прошлым месяцем, совпав с ожиданиями аналитиков. А вот ранее, ее показатели всегда были лучше прогнозов и этот факт насторожил инвесторов. К том уже на протяжении трех месяцев, колебания инфляции незначительны, а экономика США показала силу, способную дать ФРС возможность еще одного повышения ставки.

Регулятор проведет заседание сегодня и сразу за ним примет такое же решение ЕЦБ. Инвесторы решили не рисковать перед такими важными событиями, прикрыв часть позиций в акциях

Европейские рынки упали во вторник, поскольку глобальные инвесторы переварили последние данные по инфляции в США и ожидали начала заседания Федеральной резервной системы по политике.

Источник
Уникальность

 

[Croshuk]

Пока не вижу особого повода для испуга. Данные действительно неплохие.

 

[nikolja07]

Инфляция в США уже пол года каждый месяц выходит 0.2-0.3%. Во вторник была 0.3%. Чего ее пугаться

 

[cryptononame]

Пока не вижу особого повода для испуга. Данные действительно неплохие.

Тогда запостите свою позу по каким-нибудь индексам и валюте и всем сразу станет понятно ваше отношение к статистике.

 

[cryptononame]

Инфляция в США уже пол года каждый месяц выходит 0.2-0.3%. Во вторник была 0.3%. Чего ее пугаться

Тогда почему не растет Европа? Во вторник и среду? Азия тоже, слабый рост?

 

[nikolja07]

Тогда почему не растет Европа? Во вторник и среду? Азия тоже, слабый рост?

Есть 183 причины почему она не растет когда она не растет и 189 причин почему она растет когда растет.

Так вот когда она не растет, то выбирается одна из 183 причин почему она не растет и публикуется. Когда будет расти, то выберется одна из 189 причин роста и опубликуется.

Основное, что нужно понять - вначале формируется движение, а потом обосновывается почему оно сформировалось.

 

[cryptononame]

Основное, что нужно понять - вначале формируется движение, а потом обосновывается почему оно сформировалось.

То есть, Вы не знаете причин, но думаете, что их выдумывают. Так легче оправдать свое незнание или Вы правда уверены в своих домыслах? Талеб Вам в помощь

 

[nikolja07]

думаете, что их выдумывают

Я не думаю, а вижу, что вначале формируется движение, а потом указывается причина этого движения. Это не мои мысли, а факт.

 

[nikolja07]

Вы правда уверены в своих домыслах

Домысел - это вывод, полученный на основе умозаключения, интуиции, а не на основе фактов. Я же привел факт. Читайте, что написано

Европейские рынки упали во вторник, поскольку глобальные инвесторы переварили последние данные по инфляции в США и ожидали начала заседания Федеральной резервной системы по политике.

Другой вопрос, если бы было написано в понедельник - "во вторник глобальные инвесторы переварят последние данные по инфляции в США и будут ожидать начала заседания Федеральной резервной системы по политике, поэтому европейские фондовые индексы упадут".

 

[cryptononame]

Другой вопрос, если бы было написано в понедельник

Если бы я так могла писать, прелдугадывая события на рынке, то сколько бы тогда стоила моя такая новость?))) Хотя, лично я заработала на этом движе

 

[nikolja07]

Если бы я так могла писать, прелдугадывая события на рынке, то сколько бы тогда стоила моя такая новость?))) Хотя, лично я заработала на этом движе

Вопрос не в том, можете Вы так написать или не можете как я указал. И вопрос не в том, сколько бы стоила эта новость, если бы Вы могли. И нет вопроса в том, заработали Вы или нет на том что написали.

Вопрос в том, "что вначале формируется движение, а потом указывается причина этого движения". Точнее это не вопрос, а факт, который нельзя оспорить.

 

[cryptononame]

опрос в том, "что вначале формируется движение, а потом указывается причина этого движения". Точнее это не вопрос, а факт, который нельзя оспорить.

Еще раз повторю. Контент, который объясняет причину рыночного движения ДО момента возникновения оного, стоит денег. В открытом доступе "на халяву" Вы такого не найдете. Поэтому Вы и читаете только пост-фактум.

 

[nikolja07]

Еще раз повторю. Контент, который объясняет причину рыночного движения ДО момента возникновения оного, стоит денег. В открытом доступе "на халяву" Вы такого не найдете. Поэтому Вы и читаете только пост-фактум.

Я верю только фактам или мнению подкрепленному фактами. Даже если Вы повторите это 254 раза, на мое мнение это никак не повлияет. Поэтому и домыслов у меня никогда нет.

 

[cryptononame]

Я верю только фактам или мнению подкрепленному фактами

Верить фактам надо, а еще их надо видеть. Те, кто их видят и формируют движение заранее.