Финансовые пирамиды. Админ — государство - Страница 2

[HMClub]

Нынешние гос.пирамиды это - Государственный Пенсионный фонд и Кап. Ремонт. При чем в обоих случаях человек просто вынужден (обязан) платить.

 

[Dmitriy Vassilieff]

А ведь МММ Мавроди по сей день работает) вчера только видел вконтакте рекламу его МММ) что то там версия 2

Зачем гадать? Здесь на форуме есть его рубрика в разделе "Мошенники". Сам я не читал, неинтересно.

 

[ukhyip]

Финансовая грамотность наших граждан по большому счету не растет. Даже, несмотря на то, что десятки тысяч россиян продолжают ежегодно играть в финансовые пирамиды и успешно терять в них свои сбережения.

проблема в том, что в современных хайпах люди не играют а "инвестируют". от того и потери в результате.

 

[Albinna]

проблема в том, что в современных хайпах люди не играют а "инвестируют". от того и потери в результате.

Это точно! Глупо изображать из себя инвестора в игре по 5 рублей

 

[ZorDack]

Люди добрые подскажите, вот открывают сейчас на просторах интернета много всяких пирамид и матриц. А с точки зрения закона УКРФ разрешено ли такое создавать при условии что будет резервный фонд для выплат вкладчикам их номиналов вложений в случае если они не смогут пригласить по правилам проекта новых участников в свою структуру? Я где то читал что вроде как есть статья за мошенничество и пирамиды вроде к ним относятся (при условии что если нет стороннего доп.дохода у организатора пирамиды и если нет финансовой подушки). Так вот всё таки есть вариант законности или любая попытка не законна?
Заранее благодарю за ответ.

 

[CloudGeo]

Я уверен что такого рода лохотроны были еще на древней Руси Пока есть человек - он будет придумывать подобного рода схемы) и не важно какой сейчас год 1117, 2017 или 2517. Эти лохотроны прогрессируют вместе с нами..

 

[oak tree]

проблема в том, что в современных хайпах люди не играют а "инвестируют". от того и потери в результате.

появитесь на форуме снова - ответьте еще на один вопрос : в чем отличие того что вы называете инвестированием от игры , где выиграл/не выиграл , в том числе и от хайпа ?

добавлено через 4 минуты

Так вот всё таки есть вариант законности или любая попытка не законна?

не знание закона не освобождает от ответственности , а вот знание значительно облегчает дальнейшее развитие событий . так что вам к юристу , а лучше самостоятельно изучите , долго но точно что все будет правильно понято и за бесплатно .

добавлено через 9 минут

Я уверен что такого рода лохотроны были еще на древней Руси Пока есть человек - он будет придумывать подобного рода схемы) и не важно какой сейчас год 1117, 2017 или 2517. Эти лохотроны прогрессируют вместе с нами..

про еврейские погромы читал у А. Дикого примерно в тыща или тыщасто каком-то году в его не запрещенной книжке , а про древние фин. пирамиды нигде не встречал . те формы финансовых пирамид , которые есть сейчас уместно сравнивать с 1720 - ми годами и территориально это Франция и Англия .

 

[Dmitriy Vassilieff]

Люди добрые подскажите, вот открывают сейчас на просторах интернета много всяких пирамид и матриц. А с точки зрения закона УКРФ разрешено ли такое создавать при условии что будет резервный фонд для выплат вкладчикам их номиналов вложений в случае если они не смогут пригласить по правилам проекта новых участников в свою структуру? Я где то читал что вроде как есть статья за мошенничество и пирамиды вроде к ним относятся (при условии что если нет стороннего доп.дохода у организатора пирамиды и если нет финансовой подушки). Так вот всё таки есть вариант законности или любая попытка не законна?
Заранее благодарю за ответ.

Проще заглянуть в законодательство: http://ivo.garant.ru/#/document/71345326/paragraph/1:1

 

[Smirnov Nikolay]

Люди добрые подскажите, вот открывают сейчас на просторах интернета много всяких пирамид и матриц. А с точки зрения закона УКРФ разрешено ли такое создавать..

Вообще то нет, это мошенничество, законы выходят и пытаются как то с этим бороться, но в интернете все анонимно, по этому и делают, по тому что трудно найти и наказать.

 

[business partner]

Люди добрые подскажите, вот открывают сейчас на просторах интернета много всяких пирамид и матриц. А с точки зрения закона УКРФ разрешено ли такое

Запрещено. Только правоохранительные органы в хайпах вас вряд ли будут искать. В Рунете сегодня, главное - репостов на политические темы не делать. За это точно привлечь могут

 

[Smirnov Nikolay]

В Рунете сегодня, главное - репостов на политические темы не делать. За это точно привлечь могут

Вот так, с политикой жестче чем с мошенничеством..

 

[WOH]

Наше государство открывало «лохотроны» с первых дней существования советской власти. Не гнушается этим и теперь. Буквально сегодня, глава Минфина РФ Силуанов, заявил о выпуске «народных облигаций» до конца 2017 года. Министр обещает, что доходность купонов облигаций будет увеличиваться в зависимости от срока, на который граждане будут вкладываться. А выплаты по ним, обещано производить раз в полгода.

Следуя Вашей логике любой долг - пирамида. Государство - субъект, и как любой субъект государство может быть как дебитором, так и кредитором. Во всём мире самым надёжным долгом считается долг государства. Потому что государство - это не коммерческая организация и разориться в результате коммерческих рисков не может.

 

[TenDemon]

Эх даже в новостях про это показывали явно кто-то повелся.

 

[Dark coin]

Во всём мире самым надёжным долгом считается долг государства. Потому что государство - это не коммерческая организация и разориться в результате коммерческих рисков не может.

Самым надежными в мире считаются Гособлигации США. Они абсолютно ликвидные и пользуются огромным спросом на рынке. Это совсем не означает, что покупка долгов любого государства считается надежным активом. Что касается СССР и России уже бывавшими банкротами, о надежности тут и речи не было. Что и доказано примерами в статье.
Для справки. СССР, а потом и Россия выплатили американцам только 7% от суммы лендлиза времен Второй мировой войны. Хотя, это не совсем относится к этой теме.

 

[WOH]

Самым надежными в мире считаются Гособлигации США. Они абсолютно ликвидные и пользуются огромным спросом на рынке. Это совсем не означает, что покупка долгов любого государства считается надежным активом. Что касается СССР и России уже бывавшими банкротами, о надежности тут и речи не было. Что и доказано примерами в статье.
Для справки. СССР, а потом и Россия выплатили американцам только 7% от суммы лендлиза времен Второй мировой войны. Хотя, это не совсем относится к этой теме.

Хотелось бы напомнить что США также отказывались от своих обязательств и неоднократно. Хотя бы взять для примера дефолт по обязательствам Бреттон-Вудской системы. В соответствии с ней США обязывались обменивать доллары на золото по фиксированному курсу. Однако, в 1971 году просто отказались от обязательств. Так что далеко не только России/СССР объявляли дефолт. В любом случае внутри какой-либо страны самым надёжным заёмщиком является государство.
Для справки. В соответсвии с договором ленд-лиза оплате подлежала только уцелевшая техника. Поэтому и было оплачено именно 7%.

 

[oak tree]

Потому что государство - это не коммерческая организация и разориться в результате коммерческих рисков не может.

государство содержит идеологию , под которую должны подстраиваться все желающие жить в нем , как и не желающие в общем то тоже ))) что мешает представить патриотизм выгодным финансовым инструментом ? соответственно государство коммерческая организация , но всё это очень туманно представлено , и конечно же присутствует обильная деятельность .

объявляли дефолт.

заскамили )))

 

[Dark coin]

Хотелось бы напомнить что США также отказывались от своих обязательств и неоднократно. Хотя бы взять для примера дефолт по обязательствам Бреттон-Вудской системы. В соответствии с ней США обязывались обменивать доллары на золото по фиксированному курсу. Однако, в 1971 году просто отказались от обязательств. Так что далеко не только России/СССР объявляли дефолт. В любом случае внутри какой-либо страны самым надёжным заёмщиком является государство.
Для справки. В соответсвии с договором ленд-лиза оплате подлежала только уцелевшая техника. Поэтому и было оплачено именно 7%.

Вы сами себе противоречите. Постом выше, вы доказывали, что государство не может быть банкротом, поэтому госдолг - это надежно.

США не раз страдали от перепроизводства, но вот банкротами никогда не были. Отказ от подкрепления долларов золотом не помешал доллару быть международной валютой и до наших дней.

СССР и Россия никогда не выполняли своих обещаний по выплатам внутреннего займа. В этом и смысл статьи, как я понял.

Для справки. По ленд-лизу, СССР обязан был оплатить уцелевшую технику. Но сразу после войны отказался выполнять договор. По вопросу возврата долга было множество переговоров на протяжении десятков лет. Сумма была снижена до символической и составила 7% от первоначальной.

 

[WOH]

Вы сами себе противоречите. Постом выше, вы доказывали, что государство не может быть банкротом, поэтому госдолг - это надежно.

США не раз страдали от перепроизводства, но вот банкротами никогда не были. Отказ от подкрепления долларов золотом не помешал доллару быть международной валютой и до наших дней.

СССР и Россия никогда не выполняли своих обещаний по выплатам внутреннего займа. В этом и смысл статьи, как я понял.

Для справки. По ленд-лизу, СССР обязан был оплатить уцелевшую технику. Но сразу после войны отказался выполнять договор. По вопросу возврата долга было множество переговоров на протяжении десятков лет. Сумма была снижена до символической и составила 7% от первоначальной.

Вы несколько переврали мои слова. Коммерческая фирма может понести убытки и обанкротиться в результате коммерческой деятельности, а государство - некоммерческое учреждение, поэтому риск банкротства государства всегда ниже чем у фирмы.
Что касается США, дефолт они проводили неоднократно. Вот почитайте: в 1779, 1790, 1798, 1862, 1933 и в 1971 году. А доллар является международной валютой потому что экономика США крупнейшая в мире, а вовсе не из-за отсутствия возможности дефолта.
СССР и Россия всё же в большей части выполняли свои обязательства как по внутреннему долгу, так и по внешнему. Если бы они их не выполняли то никто бы и не покупал их обязательства и не давал бы им в долг.
Для справки. СССР не отказывался выплачивать долг по ленд-лизу, предметом споров был лишь его размер.

 

[kolombekova]

Я думаю автор доказательно показал, что наше государство регулярно обманывало своих граждан и никогда не расплачивалось по счетам внутренних займов. Тут еще про Сбер 1991 года ничего не сказано. Когда население просто кинули. Факт остается фактом и незачем тут писать, что в Америке вообще негров вешают. Как обычно. Когда в России дела идут плохо, начинают вопить о соседях. А что мол, там у ****** твориться?)))

 

[cherkasoff]

ничего общего со скамом финансовой пирамиды развал государства не имеет. и только лоховоды ловко используют эту аналогию для аргументации "типа" равных рисков хранения денег в банке и игрой в хайпы

По-моему легко увидеть, что автор написал серьезные вещи с долей иронии, в стиле хайпа. Про банк здесь и слова нет. Это вы используете заезженные штампы