По мере того как наша жизнь становится всё более цифровой и мы проводим больше времени, взаимодействуя с пугающе человекоподобными чат-ботами, грань между человеческими отношениями и машинной симуляцией начинает стираться. Согласно недавнему исследованию Match.com, более 20% людей, ищущих знакомства, используют искусственный интеллект (ИИ) для создания профилей на сайтах знакомств или для начала разговоров. Некоторые идут дальше, формируя эмоциональные связи, включая романтические отношения, с ИИ-компаньонами.
Миллионы людей по всему миру используют ИИ-компаньонов от таких компаний, как Replika, Character AI и Nomi AI, включая 72% подростков в США. Некоторые даже сообщают, что влюбляются в универсальные большие языковые модели, такие как ChatGPT. Для одних тенденция знакомства с ботами кажется антиутопичной и нездоровой, напоминая фильм «Она» и сигнализируя о том, что настоящая любовь заменяется кодом технологических компаний.
Для других ИИ-компаньоны — это спасательный круг, способ почувствовать себя услышанным и поддержанным в мире, где человеческая близость становится всё труднодостижимой. Недавнее исследование показало, что четверть молодых людей считают, что отношения с ИИ скоро могут полностью заменить человеческие. Любовь, похоже, больше не является исключительно человеческой. Вопрос в том: должна ли она быть таковой? Или отношения с ИИ могут быть лучше, чем с человеком?
Этот вопрос обсуждался в прошлом месяце на мероприятии в Нью-Йорке, организованном Open to Debate, некоммерческой медиаорганизацией, ориентированной на дебаты. TechCrunch получил эксклюзивный доступ к публикации полного видео (включая мой вопрос к участникам дебатов, потому что я репортер и не могу удержаться!). Модерировала дебаты журналистка и режиссер Найима Раза, бывший исполнительный продюсер подкаста «On with Kara Swisher» и текущий ведущий подкаста «Smart Girl Dumb Questions».
За ИИ-компаньонов выступала Тао Ха, доцент психологии Университета Аризоны и сооснователь Modern Love Collective, где она продвигает технологии, усиливающие нашу способность к любви, эмпатии и благополучию. На дебатах она утверждала, что «ИИ — это новая захватывающая форма связи... не угроза любви, а её эволюция». За человеческие отношения выступал Джастин Гарсия, исполнительный директор и старший научный сотрудник Института Кинси, а также главный научный консультант Match.com. Он эволюционный биолог, изучающий науку секса и отношений, и автор готовящейся к выходу книги «The Intimate Animal».
Вы можете посмотреть полное видео здесь, но читайте дальше, чтобы узнать основные аргументы. **Всегда рядом, но хорошо ли это?** Ха утверждает, что ИИ-компаньоны могут обеспечить эмоциональную поддержку и признание, которых многим не хватает в человеческих отношениях. «ИИ слушает вас без своего эго», — сказала Ха. «Он адаптируется без осуждения.
Он учится любить последовательно, отзывчиво и, возможно, даже безопаснее. Он понимает вас так, как никто другой. Он достаточно любопытен к вашим мыслям, может рассмешить вас и даже удивить стихотворением. Люди обычно чувствуют себя любимыми своим ИИ. Они ведут с ним интеллектуально стимулирующие беседы и не могут дождаться следующего общения». Она предложила аудитории сравнить этот уровень постоянного внимания с «вашим ненадежным бывшим или, возможно, текущим партнером». «Тот, кто вздыхает, когда вы начинаете говорить, или говорит: „Я слушаю“, не отрываясь от прокрутки телефона», — сказала она. «Когда в последний раз они спрашивали, как дела, что вы чувствуете, о чем думаете?»
Ха признала, что, поскольку у ИИ нет сознания, она не утверждает, что «ИИ может подлинно нас любить». Но это не мешает людям испытывать чувство любви от ИИ. Гарсия возразил, что постоянное одобрение и внимание, предоставляемые машиной, запрограммированной отвечать так, как вам нравится, не являются «честным показателем динамики отношений». «Идея, что ИИ заменит взлеты и падения, хаос отношений, которых мы жаждем? Я так не думаю», — сказал он. **Тренажер или замена?**
Гарсия отметил, что ИИ-компаньоны могут быть хорошим «тренажером» для некоторых людей, например, нейроотличных, у которых есть тревога перед свиданиями и которым нужно практиковаться в флирте или разрешении конфликтов. «Если мы используем это как инструмент для развития навыков, да... это может быть полезно для многих», — сказал Гарсия. «Но идея, что это станет постоянной моделью отношений? Нет». Согласно исследованию Match.com «Singles in America», опубликованному в июне, почти 70% людей считают взаимодействие партнера с ИИ изменой.
«Это, с одной стороны, подтверждает точку зрения Ха, что люди воспринимают эти отношения как настоящие», — сказал он. «С другой стороны, это подтверждает мою точку зрения, что они представляют угрозу для наших отношений. А человеческое животное не терпит угроз своим отношениям в долгосрочной перспективе». **Как можно любить то, чему не доверяешь?**
Гарсия утверждает, что доверие — это важнейшая часть любых человеческих отношений, а люди не доверяют ИИ. «Согласно недавнему опросу, треть американцев считают, что ИИ уничтожит человечество», — сказал Гарсия, ссылаясь на опрос YouGov, показавший, что 65% американцев мало доверяют ИИ в принятии этических решений. «Немного риска может быть захватывающим для краткосрочных отношений, но вы обычно не хотите просыпаться рядом с тем, кто, как вы думаете, может вас убить или разрушить общество», — сказал Гарсия.
«Мы не можем процветать с человеком, организмом или ботом, которому не доверяем». Ха возразила, что люди склонны доверять своим ИИ-компаньонам так же, как человеческим отношениям. «Они доверяют им свои жизни, самые сокровенные истории и эмоции», — сказала Ха. «На практическом уровне ИИ не спасет вас от огня прямо сейчас, но я думаю, что люди доверяют ИИ так же, как людям».
**Физическое прикосновение и сексуальность** Ха отметила, что ИИ-компаньоны могут быть отличным способом реализации самых интимных и уязвимых сексуальных фантазий, добавив, что люди могут использовать секс-игрушки или роботов для воплощения некоторых из них. Но это не замена человеческому прикосновению, которое, по словам Гарсии, нам биологически необходимо. Он отметил, что в изолированную цифровую эпоху многие испытывают «голод по прикосновениям» — состояние, вызывающее стресс, тревогу и депрессию из-за недостатка физического контакта. Приятные прикосновения, такие как объятия, способствуют выработке окситоцина — гормона хорошего самочувствия.
Ха рассказала, что тестировала человеческие прикосновения между парами в виртуальной реальности с использованием таких инструментов, как тактильные костюмы. «Потенциал прикосновений в VR и в сочетании с ИИ огромен», — сказала она. «Технологии тактильности активно развиваются». **Темная сторона фантазий** Проблема насилия со стороны интимного партнера существует во всем мире, и многие ИИ обучаются на данных, включающих это насилие. Ха и Гарсия согласились, что ИИ может усиливать агрессивное поведение, особенно если кто-то разыгрывает такие фантазии с ИИ.
Эти опасения не беспочвенны. Многократные исследования показывают, что мужчины, чаще смотрящие порнографию, включающую агрессивный секс, более склонны к сексуальной агрессии в реальной жизни. «Работа моей коллеги из Института Кинси, Эллен Кауфман, изучает проблему языка согласия и то, как люди могут настраивать своих чат-ботов на усиление несогласованного поведения», — сказал Гарсия.
Он отметил, что люди используют ИИ-компаньонов для экспериментов как с хорошим, так и с плохим, но угроза в том, что это может научить людей быть агрессивными и несогласованными партнерами. «У нас и так достаточно этого в обществе», — сказал он. Ха считает, что эти риски можно смягчить с помощью продуманного регулирования, прозрачных алгоритмов и этичного дизайна. Однако она сделала это заявление до того, как Белый дом опубликовал свой План действий по ИИ, который не упоминает прозрачность — против которой выступают многие ведущие ИИ-компании — или этику. План также направлен на устранение многих регуляций в области ИИ.
Оригинал
Уникальность
