Не всем нужны или по карману самые быстрые ПК и процессоры. Пользователям с ограниченным бюджетом стоит посмотреть на ступень ниже — Core 5 или Ryzen AI 5 серии H — и при этом получить вполне достаточную производительность для повседневных задач.
Если же всё-таки выбирать один из двух, то вариант от Intel, скорее всего, окажется самым выгодным по соотношению цена/производительность.
Как показывают наши тесты ниже, Core 5 210H опережает Ryzen AI 5 330 примерно на 50 % в чисто многоядерных задачах и на 10–30 % в производительности встроенной графики. Данные получены на одной и той же модели Lenovo IdeaPad Slim 5 16, которую можно купить как с Intel, так и с AMD — для максимально честного сравнения.
Главные минусы более высокой производительности Intel — чуть большее энергопотребление и отсутствие встроенного NPU. Например, в Prime95 версия с Intel потребляет 68 Вт, то есть почти на 50 % больше, чем модель с AMD при той же нагрузке. Поэтому эффективность на ватт у Intel не выше, даже если чистая производительность заметно лучше. К счастью, время автономной работы всё равно остаётся отличным — больше 11 часов веб-сёрфинга, несмотря на повышенный аппетит при тяжёлых задачах.
Тем, кто планирует активно использовать встроенный NPU (например, для функций Co-Pilot+ или локальной обработки фото с помощью ИИ), Ryzen AI 5 330 может понравиться больше. Процессоры семейства Raptor Lake-H не имеют встроенного нейронного блока, поэтому поддержка ИИ-функций у них заметно слабее.
Оригинал
Уникальность
