Компания Google выступила с собственным предложением в рамках недавнего антимонопольного разбирательства, в ходе которого Министерство юстиции США заявило, что Google должна продать свой браузер Chrome.
В августе судья окружного суда США Амит Мехта постановил, что Google действовала незаконно, сохраняя монополию в области онлайн-поиска. Минюст предложил ряд мер, включая продажу Chrome, выделение операционной системы Android и запрет на заключение исключающих поиск соглашений с компаниями, выпускающими браузеры и телефоны.
В пятницу Google представила альтернативное предложение, а вице-президент компании по вопросам регулирования Ли-Энн Малхолланд заявила в своем блоге, что предложение Минюста отражает «интервенционистскую повестку дня», которая «выходит далеко за рамки того, о чем на самом деле идет речь в решении суда».
Малхолланд добавила, что «более серьезная проблема заключается в том, что предложение Минюста нанесет ущерб американским потребителям и подорвет глобальное технологическое лидерство Америки в критический момент - например, потребует от нас делиться частными поисковыми запросами людей с иностранными и отечественными конкурентами, а также ограничит нашу способность к инновациям и улучшению наших продуктов».
В качестве альтернативы Google предлагает заключить соглашение о поиске с такими компаниями, как Apple и Mozilla, но предоставить им возможность устанавливать разные значения по умолчанию на разных платформах (например, iPhone и iPad) и в разных режимах просмотра.
Компания также предлагает производителям Android-устройств иметь больше возможностей для предварительной загрузки нескольких поисковых систем, а также для предварительной загрузки приложений Google без Google Search или Chrome.
Ожидается, что судья Мехта вынесет решение о средствах правовой защиты в следующем году, а слушания назначены на апрель. По словам Малхолланд, Google планирует не только вести переговоры о средствах защиты, но и обжаловать августовское решение Мехты, вынесенное против компании. Но она написала: «Прежде чем мы подадим апелляцию, юридический процесс требует, чтобы стороны определили, какие средства правовой защиты будут наилучшим образом отвечать решению суда».
Оригинал
Уникальность
