Децентрализованные автономные организации (DAO) предлагают прозрачность и участие сообщества, но сталкиваются с трудностями в достижении полной децентрализации, что подчеркивает необходимость баланса между открытостью, безопасностью и эффективностью.
Согласно Blockworks, концепция децентрализованной автономной организации (DAO) представляет собой захватывающую парадигму в цифровом мире. DAO работает аналогично частной компании, но с уникальным отличием: она позволяет сотням держателей токенов открыто обсуждать и дебатировать стратегию продуктов и организации на публичных форумах. Эта прозрачность распространяется на основную безопасность продуктов компании, таких как смарт-контракты, которые полностью доступны для проверки. В традиционных рынках такая открытость была бы немыслимой, поскольку компании обычно тщательно охраняют свои стратегические обсуждения, чтобы избежать внимания со стороны СМИ и регуляторов.
Несмотря на сложности, экосистема Web3 принимает эти нормы, с $21,4 миллиардом стоимости, зависящим от них. Однако большинство DAO только частично децентрализованы. Например, когда Uniswap объявила свои планы по Unichain, многие делегаты DAO чувствовали себя исключенными из процесса принятия решений. Аналогично, управленческие контракты Optimism DAO не контролируются держателями токенов, что делает голосование в значительной степени символическим. Кроме того, многие казначейства DAO и смарт-контракты остаются под контролем нескольких доверенных участников через мультиподписи кошельков. Это подчеркивает различные степени децентрализации в рамках DAO.
Деннисон Бертрам, основатель и генеральный директор Tally, признает, что DAO еще предстоит долгий путь к достижению полной децентрализации. Однако он утверждает, что частичная прозрачность предпочтительнее полной непрозрачности, которая может быть более опасной. Бертрам приводит примеры, такие как Twitter/X под руководством Илона Маска, который может в одностороннем порядке отключить свой API, или решение Facebook удалить популярную игру FarmVille со своей платформы. Несмотря на эти вызовы, приверженность к децентрализации остается ключевой ценностью в криптоиндустрии, позволяя ей ставить под сомнение и решать вопросы централизации в рамках DAO.
По мере того как криптоиндустрия продолжает развиваться и привлекать внимание основной общественности, неформальные институты децентрализации могут подвергаться эрозии. Однако преданность отрасли децентрализации остается важным аспектом ее идентичности. Эта приверженность позволяет криптосообществу критически исследовать и решать тенденции централизации, которые все еще существуют в DAO. По мере прогресса отрасли важно ценить и поддерживать эти ценности, одновременно преодолевая сложности децентрализации.
Источник
Уникальность
