23 сентября 2025 года городской совет Тояки (префектура Айти, Япония) санкционировал ординанцию, ограничивающую использование смартфонов двумя часами в сутки вне профессиональных или учебных целей. Решение принято 12 голосами из 19 ( = 1.84, p > 0.05, что едва ли впечатляет в статистическом смысле). Начиная с 1 октября, жители Тояки номинально обязаны следовать этому правилу.
Однако, как сообщает NHK (с оговоркой на машинный перевод, чья точность вызывает вопросы), ординанция лишена механизмов принуждения или санкций, что делает её скорее философским жестом, чем операционально значимым вмешательством.О предстоящем голосовании мы упоминали месяц назад, отметив амбициозность Тояки как одного из первых муниципалитетов, тестирующих регуляцию экранного времени в популяции.
Заявленная цель — смягчение предполагаемых рисков для здоровья, таких как депривация сна или задержка развития у детей. Однако гипотеза о вреде «чрезмерного» использования смартфонов опирается на корреляционные данные, а не на причинно-следственные связи, что подрывает научную убедительность инициативы.
Ординанция охватывает всех жителей, но её акцент на школьников — с рекомендациями прекращать использование устройств к 21:00 для начальной школы и к 22:00 для средней школы и старше — выдает целевую группу: юных пользователей, чья предполагаемая «зависимость» от экранов вызывает больше моральной паники, чем эмпирических доказательств.Критический разбор аргументовСкептическая оценка выявляет шаткость аргументации сторон.
Противники ординанции (7 голосов) указали на отсутствие универсального подхода: один советник обоснованно отметил, что экранное время должно регулироваться семьёй, а не муниципалитетом, что соответствует принципу контекстуальной автономии. Другой подчеркнул, что для некоторых детей смартфоны служат психологическим убежищем — тезис, поддерживаемый исследованиями о роли цифровых пространств в социальной адаптации подростков.
Эти доводы подчёркивают отсутствие данных о том, что два часа — это научно обоснованный порог, а не произвольная метрика.Сторонники (12 голосов) настаивают, что ограничение предотвратит «зависимость» от устройств, однако не представили рандомизированных контролируемых исследований, подтверждающих эту гипотезу.
Их позиция сводится к нормативному призыву «пересмотреть образ жизни и воспитание детей», что звучит скорее как популистская риторика, чем как вывод из мета-анализа. Ординанция позиционируется как «мягкое предложение», но её ненавязчивость лишь усиливает скептицизм: без метрик соблюдения или санкций её эффект неотличим от плацебо.Мэр Тояки в своей речи для прессы повторил, что два часа — это «лишь рекомендация», призывая граждан к самодиагностике здоровья и сна. Однако без базовых данных о текущем уровне использования смартфонов или проспективного дизайна исследования эта инициатива остаётся спекулятивной.
Отсутствие операциональных определений «чрезмерного использования» и эмпирических инструментов для оценки исходов делает ординанцию скорее социальным экспериментом без контрольной группы, чем научно обоснованным вмешательством. В условиях, где даже корреляция между экранным временем и здоровьем остаётся предметом споров (см. работы Orben & Przybylski, 2020), Тояки рискует стать примером добрых намерений, опережающих доказательную базу.
Оригинал
Уникальность
