• Реклама: ⚡️ FreshForex - надежный CFD брокер с 2004 года. Бонус 101% - поможет в случае просадки!
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Как адаптировать к ставкам парадокс Монти Холла?

Валуй Валуевич

Интересующийся
Регистрация
16.07.2018
Сообщения
99
Реакции
10
Поинты
0.000
Привет друзья,

Как адаптировать к ставкам парадокс Монти Холла?
Кто нибудь задавался этим вопросом?
Для тех, кто не знает что это, ещё и вопрос. Каков шанс : 50/50 , либо же 33 на 66 % :_1:




 
Последнее редактирование:

Валуй Валуевич

Интересующийся
Регистрация
16.07.2018
Сообщения
99
Реакции
10
Поинты
0.000
Выходит так, что зафиксировав вероятность 33% доинплей ( кэф 2,7 на 3 исхода),
мы в минусе. То есть, нельзя брать 2,7 доинплей,а брать двойной шанс?
Друзья помогайте! Одна голова хорошо, а много лучше
 
Последнее редактирование:

кельт

Специалист
Регистрация
31.08.2014
Сообщения
462
Реакции
164
Поинты
0.000
Это не парадокс. Просто все хотят знать какой исход будет, а ты хочешь знать какого не будет.
К ставкам адаптировать не получится.
 

Валуй Валуевич

Интересующийся
Регистрация
16.07.2018
Сообщения
99
Реакции
10
Поинты
0.000
Если допустим событие Б произошло ( запишем как гол для X2 за 66%),то вероятность наступления П1 (33%) тоже изменится,а там как бы и нет.
Не силён в стохастике,но буки используют этот парадокс как то.
Объясни плж, почему по-твоему, тут "рыбы нет"
 
Последнее редактирование:

кельт

Специалист
Регистрация
31.08.2014
Сообщения
462
Реакции
164
Поинты
0.000
Объясни плж, почему по-твоему, тут "рыбы нет"
Потому что подсказки у нас нет, не было, и не будет.
Коэффициенты дают отталкиваясь от текущей ситуации. Если в событии три равных исхода, то пожалуйста, коэффициент= 1/3. Если их стало два, угадывай с кф 1/2.
 

Валуй Валуевич

Интересующийся
Регистрация
16.07.2018
Сообщения
99
Реакции
10
Поинты
0.000
Ок. А не о том ли это, что прибыльней на дистанции будет X2 за 1,9 чем П1 за 1,9 ?
 

кельт

Специалист
Регистрация
31.08.2014
Сообщения
462
Реакции
164
Поинты
0.000
На большом массиве данных коэффициент будет соответствовать вероятности. Если не будет, букмекер исправится, и на следующем равнозначном массиве, результат уложится в заданный интервал. Не важно: П1, Х2, ТБ...
 

Валуй Валуевич

Интересующийся
Регистрация
16.07.2018
Сообщения
99
Реакции
10
Поинты
0.000
На 2 исхода 50/50, а вот на 3 исхода по 33%.
Гол хозяев, и гости в 1 голе от X2, а вот гол гостей, и хозяева уже в 2-ух голах от П1
А шансы то были равны . Смысл брать П1 за 50% вероятности?
 
Последнее редактирование:

кельт

Специалист
Регистрация
31.08.2014
Сообщения
462
Реакции
164
Поинты
0.000

Валуй Валуевич

Интересующийся
Регистрация
16.07.2018
Сообщения
99
Реакции
10
Поинты
0.000
Причём тут послегол? Да и не прошли эти времена . Буки первейшие вилочники и послегольщики

И коэффициенты изменились.


Понятно что изменились. Как и вероятности, что твои П1 за 50% доедет:)
Особенно если X2 за 50 %, всунет гол во 2-м тайме
Что то тут есть
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу