Slonopotam 2
МАСТЕР
Сначала хотел написать пост в одной из тем, но получилась целая статья, чтобы не забивать чужую тему, выкладываю отдельно.
..........
Ещё наверно года полтора назад, когда я начал читать о, якобы, мечтах институционалов вложиться в биткоин, меня эти мечты удивили. Ну представьте, у вас есть миллиард баксов, причём чужих и вы желаете вложить их в криптовалюту, которая не имеет ясного юридического статуса, на которую ряд стран серьёзно ополчились, которая имеет бешеную волатильность, которой управляют какие-то майнеры в ангарах. Ну если посмотреть трезво, без эмоций, тут явно психиатрический диагноз. Что ещё напрягало, что сами институционалы, т.есть представители фондов, нигде в СМИ не сообщали о своём желании, говорили, как бы от них, третьи лица.
Надо понимать что институционалы, это не собственники денег, они управляют чужими деньгами. Ну я подумал, наверно я туп как дерево и надо слушать умных дядей, но запуск Bakkt показал что институционалы не в курсе своего желания покупать криптовалюту, а "умные дяди" в лучшем случае заблуждались, в худшем - идиоты.
.....
Надо понимать ещё один момент, постоянно расширяющаяся инфраструктура, типа бирж и т.п, это события внутри криптовалютного рынка, эти события напрямую не привлекают новых инвесторов, они лишь перераспределяют уже имеющийся контингент пользователей. Для увеличения этого контингента, в первую очередь необходимо законодательное закрепление статуса криптовалют, во вторую-гораздо более приспособленные для обычных граждан - /не трейдеров, не спекулянтов/ сервисы, кошельки и т.п. Сейчас криптовалютная тема слишком сложна, ничтожный процент имеет желание парить себе мозги, чтобы добраться до сути дела. Без всего этого, мы будем наблюдать то что наблюдаем - азартная игра для узкого круга людей, развлекуха для энтузиастов, спекулянтов и авантюристов.
.......
Если посмотреть объективно на развитие криптовалютной сферы в целом, особого позитива тоже не ощущается. Да, эмиссия криптовалют не зависит от государств, но государства имеют столько рычагов давления на криптовалюты, что этот плюс практически сводится к нулю, достаточно просто запретить майнинг и уже не важно кто там что эмитировал, я уж не говорю про биржи и прочие сервисы, это во первых. Во вторых, поросячий восторг по поводу анонимности, уже в прошлом, ещё только самый тупой контингент не понимает что ликвидация анонимности всего лишь вопрос времени. Убрать анонимные криптовалюты с централизованных бирж вообще труда не составляет, просто пока они ещё не очень мешают и не воспринимаются всерьёз. К тому же, любой владелец криптовалют, рано или поздно упирается в конвертацию в фиат, со всеми вытекающими требованиями к аккаунту.
..........
По идее, на мой взгляд, настоящая децентрализованная криптовалюта должна:
1. не иметь майнеров, это очень слабое и уязвимое звено, как в плане воздействия государств, так и по внутренним причинам. Многие наверное помнят войну пулов перед хардфорками, многие наверно слышали про "атаку 51", слышали про угрозу централизации майнинга. Криптовалюты без майнинга уже давно существуют, но это отдельная тема.
2. должны быть развитые децентрализованные биржи, с функционалом для обычных пользователей.
DEX биржи, которые существую сейчас, заточены под трейдеров, неудобны, тормознуты и т.п., объём сделок на них ничтожен.
От централизованных бирж конечно отказываться не нужно, но в случае негативных обстоятельств, DEX биржи должны быть способны переварить весь криптовалютный трафик, а до этого пока как до Луны.
..........
Короче говоря, у криптовалют есть два пути, либо стать послушной овцой на поводке у регуляторов, либо предельная децентрализация, когда запрет криптовалют будет равнозначен запрету интернета, но это представляется с трудом, хотя теоретически наверно возможно.
Я ещё не касался технических проблем блокчейна, эта тема тоже туманна и неоднозначна, на сей момент она не актуальна, но в принципе, где-то впереди маячат проблемы, мы их уже слегка ощутили при курсе близком к 20K.
......
Это просто размышления, ничего не утверждаю и ничего никому не доказываю.
..........
Ещё наверно года полтора назад, когда я начал читать о, якобы, мечтах институционалов вложиться в биткоин, меня эти мечты удивили. Ну представьте, у вас есть миллиард баксов, причём чужих и вы желаете вложить их в криптовалюту, которая не имеет ясного юридического статуса, на которую ряд стран серьёзно ополчились, которая имеет бешеную волатильность, которой управляют какие-то майнеры в ангарах. Ну если посмотреть трезво, без эмоций, тут явно психиатрический диагноз. Что ещё напрягало, что сами институционалы, т.есть представители фондов, нигде в СМИ не сообщали о своём желании, говорили, как бы от них, третьи лица.
Надо понимать что институционалы, это не собственники денег, они управляют чужими деньгами. Ну я подумал, наверно я туп как дерево и надо слушать умных дядей, но запуск Bakkt показал что институционалы не в курсе своего желания покупать криптовалюту, а "умные дяди" в лучшем случае заблуждались, в худшем - идиоты.
.....
Надо понимать ещё один момент, постоянно расширяющаяся инфраструктура, типа бирж и т.п, это события внутри криптовалютного рынка, эти события напрямую не привлекают новых инвесторов, они лишь перераспределяют уже имеющийся контингент пользователей. Для увеличения этого контингента, в первую очередь необходимо законодательное закрепление статуса криптовалют, во вторую-гораздо более приспособленные для обычных граждан - /не трейдеров, не спекулянтов/ сервисы, кошельки и т.п. Сейчас криптовалютная тема слишком сложна, ничтожный процент имеет желание парить себе мозги, чтобы добраться до сути дела. Без всего этого, мы будем наблюдать то что наблюдаем - азартная игра для узкого круга людей, развлекуха для энтузиастов, спекулянтов и авантюристов.
.......
Если посмотреть объективно на развитие криптовалютной сферы в целом, особого позитива тоже не ощущается. Да, эмиссия криптовалют не зависит от государств, но государства имеют столько рычагов давления на криптовалюты, что этот плюс практически сводится к нулю, достаточно просто запретить майнинг и уже не важно кто там что эмитировал, я уж не говорю про биржи и прочие сервисы, это во первых. Во вторых, поросячий восторг по поводу анонимности, уже в прошлом, ещё только самый тупой контингент не понимает что ликвидация анонимности всего лишь вопрос времени. Убрать анонимные криптовалюты с централизованных бирж вообще труда не составляет, просто пока они ещё не очень мешают и не воспринимаются всерьёз. К тому же, любой владелец криптовалют, рано или поздно упирается в конвертацию в фиат, со всеми вытекающими требованиями к аккаунту.
..........
По идее, на мой взгляд, настоящая децентрализованная криптовалюта должна:
1. не иметь майнеров, это очень слабое и уязвимое звено, как в плане воздействия государств, так и по внутренним причинам. Многие наверное помнят войну пулов перед хардфорками, многие наверно слышали про "атаку 51", слышали про угрозу централизации майнинга. Криптовалюты без майнинга уже давно существуют, но это отдельная тема.
2. должны быть развитые децентрализованные биржи, с функционалом для обычных пользователей.
DEX биржи, которые существую сейчас, заточены под трейдеров, неудобны, тормознуты и т.п., объём сделок на них ничтожен.
От централизованных бирж конечно отказываться не нужно, но в случае негативных обстоятельств, DEX биржи должны быть способны переварить весь криптовалютный трафик, а до этого пока как до Луны.
..........
Короче говоря, у криптовалют есть два пути, либо стать послушной овцой на поводке у регуляторов, либо предельная децентрализация, когда запрет криптовалют будет равнозначен запрету интернета, но это представляется с трудом, хотя теоретически наверно возможно.
Я ещё не касался технических проблем блокчейна, эта тема тоже туманна и неоднозначна, на сей момент она не актуальна, но в принципе, где-то впереди маячат проблемы, мы их уже слегка ощутили при курсе близком к 20K.
......
Это просто размышления, ничего не утверждаю и ничего никому не доказываю.
Последнее редактирование:
