Если бы нашелся такой заказчик, которому нужны подобные документы, то скорее всего он не учитывал низкий процент уникальности подобных нормативных документов. Но такие заказчики мне пока не встречались. Я имела ввиду, что подобные документы не могу выставить на продажу, сайты не пропускают.
Нет я пробовала их разместить ввиде документов, но текст оказался не уникальным и мне было отказано. Больше я пробовать не стала. Время от времени проверяю заказы, вдруг найдется кто-либо, кому нужен пакет документов для своей организации. В основном они типовые, но важные и с юридической точки зрения должны быть написаны грамотно.
Популярная тема всегда будет приносить прибыль покупателю. Но если он ас в своей теме, хотя она менее популярна, то покупатели тоже отыщутся, но не так быстро. Первое время придется запастись терпением.
Да уж. За 2 месяца только одна статья ушла из той тематики, в которой я специалист. Какое тут терпение. Считаю, что не терпение нужно, а быть гибкой, и переориентироваться в соответствии с запросами рынка, то есть писать, на что есть спрос и не париться.
Когда я только начинала писать статьи на продажу, то у меня тоже 3 месяца ничего не покупали. Я пообщалась с копирайтерами и выявила следующие ошибки:
Александра, либо наоборот
Много тематических ключей в сжатом виде. Встречаются и такие тексты, я не знаю...возможно они и попадают в ТОПы поисковых систем, но читать их попросту невозможно.
С такими заказами не люблю работать и на продажу подобные тексты тоже никогда не готовила. Мне их самой читать неприятно. К тому же порой и фантазия подводит: как грамотно составить предложение, чтобы очередное отсутствие синонимов уже не так в глаза бросалось?
Я лично воду и академическую тошноту убираю только синонимами, но здесь часто стоит трудная задача, если по ТЗ должны быть точные вхождения ключевых слов. Я лично не сео-копирайтер, то малеха для своего же блога обращаю внимание на воду и тошноту
Такие требования, как "академическая тошнота" или "балл по Главреду" - отличительная черта дешевых заказов на биржах. К качеству текста эти надуманные циферки никакого отношения не имеют. Как только автор выходит в ценовую категорию повыше, чем 50/100, необходимость в этих дурацких проверках отпадает.
Не во всех программах проверки текстов определяется академическая тошнота. С одной стороны это и хорошо. Так как порой заказчики такой процент академической тошноты в ТЗ пишут, что даже опытные сеошники возмущаются. А вот воду и заспамленность я также само убираю синонимами, как и вы.
А может ли кто-нибудь внятно объяснить, на что этот процент "академической тошноты" реально влияет? Вопрос риторический, я точно знаю, что нет. Оценивать качество текста разного рода "главредами", равно тому, что переводить Гугл-транслитом или генерировать тексты синонимайзером. Если уж нет своего ума - чужой не вставишь,тем более. компьютерный.
Сейчас каждый месяц поисковые системы меняют свои алгоритмы и становятся все у умнее и умнее. Сколько мне кажется вообще забудем про ключевые слова в тексте. Если верить последним сео-новостям, скоро будет играть роль только поведенческий фактор
Честно, не знаю для чего нужен этот процент академической тошноты. Мне только известно, что в программе антиплагиата биржи Адвего он выставляется. На многих биржах об академической тошноте заказчики и не вспоминают. Только те, кто часто на упомянутую биржу заглядывает, любят указывать этот процент.
Вы на святое покусились! Чтобы оценить ПФ, надо, чтобы страница сперва попала в выдачу релевантно запросу. Так что рановато вы КС списываете. Я бы сказал, что все остальные факторы, только корректируют ранжирование по КС, которое лезжит в основе, а не заменяют его.
