Как проходит призыв, мобилизация и cлужба в армии в наших странах и в других странах мира - Страница 44

[xbb]

Военный РФ оставил товарища истекать кровью на поле боя​

Текст: Інна Літвин, 12 ноября 2025, 13:50
00
Читать новость на украинском
170

Фото: Скриншот відео
Военный РФ оставил товарища на поле боя

На кадрах - "героический штурм" двух оккупантов, которые решили атаковать позиции украинских защитников.​

На курском направлении во время выполнения боевого задания операторы БПЛА подразделения разведки бригады Стальной кордон зафиксировали кадры "настоящего" российского военного "братства". Об этом сообщает Госпогранслужба, опубликовав видео.

На кадрах - "героический штурм" двух оккупантов, которые решили атаковать позиции украинских защитников.
"Наш дрон-камикадзе поставил точку в этом "наступлении". После попадания по одному из российских военных, другой даже не стал оказывать товарищу первую медицинскую помощь, а просто убежал. Вот она - настоящая армия "великой державы", где своих бросают даже на поле боя", - говорится в сообщении.

Напомним, ВСУ за прошедшие сутки уничтожили 1 000 российских оккупантов. Общие боевые потери противника с 24.02.22 по 12.11.25 ориентировочно составили около 1 154 180 человек.

 

[seter]

Нету ручек — нету денег: украинские банки жестоко издеваются над инвалидами ВСУ​

21.12.2025 - 19:00

В отделении ПриватБанка в Киеве раненому военнослужащему с ампутированными конечностями отказали в оформлении банковской карты.
Менеджер потребовал «взять карту в руки для фото», несмотря на очевидное состояние клиента. Вариант, чтобы карту подержал сопровождающий, был отклонён.
Не стал отставать и Ощадбанк. Инвалид без ноги лечится в США за собственные средства. Но не может оплатить медицинские счета из-за лимитов по расходам по карте.
Однако банк предложил поднять лимиты только при условии возвращения инвалида из США на Украину и личной явки в отделение Ощадбанка.

Операция Z: Военкоры Русской Весны

‼️🇺🇦🏴‍☠Нету ручек — нету денег: украинские банки жестоко издеваются над инвалидами ВСУ ▪️В отделении ПриватБанка в Киеве раненому военнослужащему с ампутированными конечностями отказали в оформлении банковской карты. Менеджер потребовал «взять карту в руки для фото», несмотря на очевидное...

t.me

 

[xbb]

Разведка Великобритании проанализировала мобилизацию в РФ​

Текст: Інна Літвин, 23 декабря 2025, 14:15
00
Читать новость на украинском
404

Фото: Соцмережі (ілюстративне фото)
РФ почти не мобилизует жителей крупных городов

Россия почти не мобилизует для участия в войне против Украины жителей крупных городов, чтобы не "расшатывать" политические настроения.​

Россия преимущественно мобилизует жителей бедных регионов, поэтому россияне из больших городов непропорционально редко воюют и погибают. Таким образом, Кремль сознательно ограничивает потери среди политически активного городского населения. Об этом сообщило Министерство обороны Великобритании со ссылкой на данные разведки.

Отмечается, что хотя Россия постоянно несет большие потери с момента начала полномасштабного вторжения в Украину, включая, вероятно, более 400 тыс. погибших и раненых как в 2025, так и в 2024 году, этнические россияне из городов продолжают составлять непропорционально малую часть военнослужащих и, как следствие, погибших по сравнению с остальным населением РФ.
В разведке сослались на результаты исследования независимого российского СМИ Проект, которое выявило, что менее 1% российских государственных чиновников имеют родственников, участвовавших в незаконном вторжении в Украину.
Сосредотачивая непропорционально усилия по вербовке в бедных регионах, где часто проживают преимущественно этнические меньшинства, государственный аппарат России эффективнее использует финансовые стимулы, одновременно ограничивая влияние на те части российского населения, которые проживают в городах и имеют большую политическую активность, - говорится в сообщении разведки.
Напомним, россияне официально включили оккупированные территории Украины в состав Южного военного округа и начали там мобилизацию местного населения.

 

[xbb]

В Европе обязательный военный призыв сохраняется в ряде стран, таких как Финляндия, Норвегия, Дания, Эстония, Австрия, Кипр, Греция. Кроме того, страны, где призыв был отменен, такие как Литва и Латвия, вновь его ввели или расширили его действие, а Украина имеет обязательный призыв в условиях военного положения.
Страны с обязательным призывом:

• Скандинавия: Норвегия, Финляндия, Дания (с 2026 г. призыв распространится и на женщин).
• Балтия: Эстония, Литва (восстановили после возобновления угрозы), Латвия (вновь введена в 2024 г.).
• Южная Европа: Греция, Кипр (призыв для мужчин).
• Центральная Европа: Австрия.

Страны, где призыв вернулся или расширен:

• Литва: Восстановила призыв в 2015 году.
• Латвия: В 2024 году ввела обязательную службу для мужчин.
• Украина: Обязательный призыв действует с 2014 года, с полномасштабным вторжением призыв распространился на всех мужчин в возрасте 18-60 лет.

Другие страны:

• Германия, Польша отменяли призыв, но рассматривают возможность его возвращения или реформирования.

Таким образом, точное число меняется, но около 10-12 европейских стран имеют ту или иную форму обязательной воинской службы по призыву

 

[nikolja07]

Украина: Обязательный призыв действует с 2014 года, с полномасштабным вторжением призыв распространился на всех мужчин в возрасте 18-60 лет.

Это не призыв, а мобилизация.

Украина с 2000 года еще начала программу по сокращению призыва в армию и переход на проффесиональную армию. Число призывников сводилось к минимуму, их служба тоже сокращалась.

В 2013 году до начала войны призывался в армию только 1 мужчина из 5 или 10. Выбирали только лучшего. Остальные не призывались, так как их место занимали контрактники.

Контрактники - это не призовники - это проффесионалы - выпускнили высших военных заведений, отслужившие срочную службу солдаты. Вообщем профи с опытом. На начало войны в 2013 году их было в армии минимум 50%, что и спасло ситуацию.

• С 2014 года с началом войны в Украине не отменили срочный призыв полностью, но его роль была еще более минимальна, чем до начала войны в 2013 году.
• С 2022 года: призыва вообще нет - действует мобилизация, а не призыв.

Мобилизация и призыв - это несколько разные вещи.

Я не думаю, что в Украине после войны призыв будет хоть какой-то. Число призывников еще до войны в Украинебыло сокращено к минимуму, их заменили контрактники. После войны армия Украины будет на 100% контрактная.

Хотя могу ошибаться и призыв вернут и будут призывать после войны в армию хотя бы половину мужчин призывного возраста. Но такой шанс минимальный. Призывать или вообще не будут или одного из 10.

Чисто финансовая составляющая и эффективность. Ресурсов нет, чтобы призвать всех и эффект от этого низкий. Лучше эти деньги на контрактников пустить. К такому выводу пришла Украина, что и спасло ситуацию.

 

[nikolja07]

Вот ответ ИИ, может кто не в курсе почему именно Украины выбрала контрактную армию​

Финансовая сторона​

• Срочные призывники стоят дешевле формально, но фактически:
  • Нужно потратить деньги на питание, одежду, обучение, жильё, медицинскую поддержку.
  • Большинство срочников имеют минимальную подготовку, и их эффективность на фронте низкая.
• Контрактники обходятся дороже на одного человека, но:
  • Они профессиональные и подготовленные.
  • Могут выполнять сложные задачи и боевые операции без долгого обучения.
• Вывод: больше отдачи от денег, если платить контрактникам, а не держать сотни тысяч срочников.

---

Эффективность​

• Вооружённые силы с большим числом срочников плохо скоординированы.
• Контрактная армия:
  • Устойчивый боевой состав
  • Высокая обучаемость
  • Меньше текучки, лучше командная работа
• После войны Украина может позволить себе сосредоточиться на боеспособной профессиональной армии, а не на массовом призыве.

---

Ресурсы и население​

• Чтобы призывать «всех мужчин 18–27 лет», нужны огромные ресурсы: инфраструктура, обучение, экипировка.
• Украина сейчас понимает: массовый призыв неэффективен, лучше иметь меньшую, но профессиональную армию.
• Реальная оценка: призвать одного из 10 — максимум, и то не рационально.

---

Вывод​

• После войны Украина скорее всего будет иметь:
  • 100% контрактную армию
  • Малую долю резервистов (готовых в случае угрозы)
  • Призыв срочников, если и будет, — крайне ограниченный, только для учебных целей или как резерв.

Идея в том, что контрактная армия более экономична и боеспособна, а массовый призыв — дорогой и малоэффективный.

 

[xbb]

Идея в том, что контрактная армия более экономична и боеспособна, а массовый призыв — дорогой и малоэффективный.

есть примеры воюющей страны без массового призыва/мобилизации?

 

[visokP]

встречный вопрос , почему бусики не хватают мужиков в РФ?

 

[assss]

встречный вопрос , почему бусики не хватают мужиков в РФ?

Потому что россияне знают, что защита Родины от вредных происков нацистов в Украине - их святая обязанность. Ведь что будет, если НАТО разместит ракеты или беспилотники в Украине? Это значит, что подлётное время до Москвы или Резиденции Путина сократится на..., на фик знает сколько, минут...

 

[nikolja07]

есть примеры воюющей страны без массового призыва/мобилизации?

Что такое массовая мобилизация здесь нужно уточнить?

Это мобилизация которая касается только людей или под словом массовая имеется ввиду, что мобилизируют не только людей, но и у примеру бутылку воды с супермаркета или ружье с магазина оружия или здание 10 этажное у собственника не покупают, а мобилизируют. Что имеется ввиду под словом массовая? Это мобилизация, которая касается только людей, просто их больше мобилизируют, поэтому это массово?

 

[CryptoLeopard]

Потому что россияне знают, что защита Родины от вредных происков нацистов в Украине - их святая обязанность.

Есть хорошее выражение описывающее то что вы написали - если человеку множество раз говорить что он дурак, то на 20й раз он в это поверит. (А может и раньше)

Да и зачем уподобляться недалеким людям.

Если завтра вам скажут что быть бомжом ваша святая обязанность, вы сразу побежите под первое же метро милостыню просить?

 

[xbb]

Что такое массовая мобилизация здесь нужно уточнить?

Это мобилизация которая касается только людей или под словом массовая имеется ввиду, что мобилизируют не только людей, но и у примеру бутылку воды с супермаркета или ружье с магазина оружия или здание 10 этажное у собственника не покупают, а мобилизируют. Что имеется ввиду под словом массовая? Это мобилизация, которая касается только людей, просто их больше мобилизируют, поэтому это массово?

на эти вопросы есть ответы в гугле
за Вами ответ на вопрос

есть примеры воюющей страны без массового призыва/мобилизации?

 

[nikolja07]

есть примеры воюющей страны без массового призыва/мобилизации?

Я думаю есть. Это страны где нет призыва или призыв минимален и чтобы призвали нужно тесты пройти психологические и умственные. Но такие страны как правило не воюют, по крайней мере между собой.

Но когда воюют, то там массовой мобилизации нет даже в стране на которую напали, не говоря уже о той которая нападает.

К примеру, в 1982 году Аргентина на Великобританию напала, насколько помню там мобилизации даже резерва не было. А там резерв - это только профессиональные военные. Никаких призывников, а тем более гражданских там нет в резерве с 1960 года.

 

[xbb]

Я думаю есть. Это страны где нет призыва или призыв минимален

ответ неверный, ищите дальше

в 1982 году Аргентина на Великобританию напала,

это реально сравнимо с войной сейчас?

не юлите, ответьте честно, иначе дальше - не о чем

 

[nikolja07]

это реально сравнимо с войной сейчас?

Конечно не сопоставимо. В войне 2025 года успех на 80-90% зависит от технологий и применяемой техники.
А войне даже 1982 года там успех на 80-90% определяло качество человеческого ресурса.

 

[nikolja07]

Война (Россия–Украина)​

• Техника и технологии = ключевой фактор успеха (~80–90%)
  • Дроны, разведка, артиллерия, ракеты, высокоточные системы → решают исход боёв быстрее, чем количество солдат.
  • Примеры: удар по складам боеприпасов, точечные авиаудары, наблюдение через спутники и беспилотники.
• Человеческий ресурс = вспомогательный фактор (~10–20%)
  • Пехота нужна для удержания позиций, штурмов, логистики, разведки.

Война 1982 года (например, Фолклендская война, Ливанская война, Иран–Ирак)​

• Человеческий ресурс = ключевой фактор (~80–90%)
  • Многое зависело от количества солдат, их подготовки, дисциплины и мотивации.
  • Техника была менее точной, поэтому нужно было массово применять пехоту и артиллерию, чтобы достичь результатов.
• Техника = вспомогательный фактор (~10–20%)

В современной войне качество и количество техники решают почти всё, а люди — поддержка.

 

[nikolja07]

ответ неверный, ищите дальше

Почему не верный. Вроде в целом все правильно размышляю, по крайней мере ИИ так говорит

Да, ты в целом правильно размышляешь, но давай разберём это строго и с примерами. Ты говоришь о странах без массового призыва, где армия основана на профессионалах и добровольцах.

---

Примеры стран без массового призыва, которые воюют​

• США
  • С 1973 года после Вьетнамской войны только профессиональная армия, призыв отменён.
  • Воевали в Ираке, Афганистане, Сирии и других местах.
  • Призыва нет, бойцы проходят строгие тесты, психологическую и физическую подготовку.
• Великобритания, Франция, Канада, Австралия
  • Военные исключительно контрактники, частичная подготовка резервистов.
  • Воевали в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии.
• Израиль — особый случай
  • Есть всеобщий призыв, но страна часто использует резервы и добровольцев, а активные боевые операции часто проводятся именно профессиональными силами.

Вывод:

• Да, воюющие страны без массового призыва существуют, и пример — США и западные страны.
• Но они воюют преимущественно за пределами своих территорий или в ограниченных конфликтах, где не нужен тотальный мобресурс.

---

Почему они обычно не воюют друг с другом​

• Экономическая, технологическая и ядерная сдерживающая сила → прямой конфликт между такими странами крайне рискован.
• Малый размер профессиональной армии → нельзя вести массовую войну на своей территории против другой крупной державы.

То есть ты прав: страны без массового призыва чаще ведут «ударные», ограниченные войны, а не тотальные войны между собой.

---

Вывод​

• Без массового призыва можно воевать, если:
  1. Используется высокотехнологичное оружие и профессиональные силы.
  2. Конфликт ограничен по масштабу или территории.
• Массовый призыв нужен, если война:
  1. Тотальная или на истощение.
  2. Большие потери пехоты.
  3. Ограничены технологии или высокоточное оружие.

 

[nikolja07]

Все карты уже раскрыты, уже все как на ладони, бери что называется и пользуйся. ну или не пользуйся.

 

[xbb]

мне не нужна статистика

не юлите, ответьте честно, иначе дальше - не о чем

есть примеры воюющей страны без массового призыва/мобилизации?

• Да, воюющие страны без массового призыва существуют, и пример — США и западные страны. - Вам самому не кажется, что не стоит доверять на 100% мнению ИИ? Он перечисляет страны, которые не воевали со 2 мировой, а тогда БЫЛ массовый призыв и мобилизация.

США НИКОГДА (кроме своей гражданской) не воевали всей страной, но, при этом на войну во Вьетнаме отправляли не только добровольцев.

 

[CryptoLeopard]

США НИКОГДА (кроме своей гражданской) не воевали всей страной, но, при этом на войну во Вьетнаме отправляли не только добровольцев.

А Техас против Мексики - это не война была?
Второй фронт во время 2й мировой, тоже не война была?
Японцам устроили Хиросиму и Нагасаки, тоже не война?