Какая оптимальная реферальная комиссия для среднепроцентника? - Страница 3

[magewardan]

да 10 это уже очень много если один уровень.
10 в 3 уровня как было по терминалам было - можно
Там было 5 / 3 / 2

ну так вроде вполне нормально, приемлимо

 

[Origami]

Не более 10% и то многовато будет думаю

10% много несомненно

 

[johnnyParazit]

да ладно вам писать посты такие, ну собирает человек инфу с народа, захотели ответиле, не захотели - прошли мимо! Да понятно же зачем!
Мой ответ: 5% уважаемый

 

[всевидящие окок]

если это много уровная рефералка то на всю цепочку как правило дают 10-15% при этом первый уровень редко бывает больше 5%
тут дело в том, что редкий хайпер выстроит цепочку больше двух линий.
При условии, что выплачивать её только тем у кого есть активный депозит.

 

[Veliar]

3-5% для средника - самое оптимальное. 7%, на мой взгляд, уже перебор.

 

[pumpkin]

Нужен математический расчет, остальное догадки!

 

[MoneyWoman]

До 5%, если больше - это нереальная нагрузка на проект.

 

[JohnnyScatman]

3-5% для средника - самое оптимальное. 7%, на мой взгляд, уже перебор.

Для рефоводов это важная разница (эти 2%), а для обычных инвесторов от этого почти ничего не меняется. Я не замечал прямую связь "Чем выше рефка, тем дольше живёт проект".

 

[Veliar]

Для рефоводов это важная разница (эти 2%)

для рефоводов - большая разница.

для обычных инвесторов от этого почти ничего не меняется

меняется, если смотреть в перспективу. Чем выше рефка, тем быстрее казна рассасывается.

"Чем выше рефка, тем дольше живёт проект"

это неверное утверждение. Чем ниже рефка, тем дольше будет жить проект.

 

[всевидящие окок]

это неверное утверждение. Чем ниже рефка, тем дольше будет жить проект.

это уже совсем не верное утверждение.

проекты где общая рефка это 10%-15%
как правило сделанные не школьниками, а грамотными рефоводами у них тут обычно и легенда продуманная да она может быть бредовой (одна легенда евростара чего стоила, кредитуем кредитное плечо на форексе), но доказать, что они этим не занимаются очень сложно, так же имеют как правило солидный офис, юр лицо банковский счет на который принимают бабки.

и средний срок жизни таких проектов как правило год
первые два круга платят стабильно и с легкостью переваривают вклады в 10000 бакинских
бывают исключение живут и до 4 круга.

 

[JohnnyScatman]

это неверное утверждение. Чем ниже рефка, тем дольше будет жить проект.

Такое утверждение не является истинным. Более высокая рефка привлекает большее количество рефоводов, людям становится адски выгодно приглашать всех подряд. От этого некоторые проекты с высокой рефкой живут сравнительно дольше.

 

[muzprofi]

Чем выше рефка, тем больше стимула у рефоводов, но это не гарантирует то, что проект будет работать дольше. Зачастую наоборот, резкий закидон проекта и все, выплачивать уже нечем, так как поток рефов должен быть постоянным.

 

[Veliar]

Более высокая рефка привлекает большее количество рефоводов, людям становится адски выгодно приглашать всех подряд.

согласен. Но с другой стороны, наприглашали они рефов 20 человек (к примеру) - и выплатили рефку 10-15%, или 5% разница есть для жизни проекта? Есть.

проекты где общая рефка это 10%-15%
как правило сделанные не школьниками, а грамотными рефоводами у них тут обычно и легенда продуманная да она может быть бредовой (одна легенда евростара чего стоила, кредитуем кредитное плечо на форексе), но доказать, что они этим не занимаются очень сложно, так же имеют как правило солидный офис, юр лицо банковский счет на который принимают бабки.

и средний срок жизни таких проектов как правило год
первые два круга платят стабильно и с легкостью переваривают вклады в 10000 бакинских
бывают исключение живут и до 4 круга.

а про то, что Вы говорите солидные проекты, вообще от депо не платят рефку, а платят от заработка, там и 20% платят по такой схеме.

 

[dimych1]

а про то, что Вы говорите солидные проекты, вообще от депо не платят рефку, а платят от заработка, там и 20% платят по такой схеме.

А вот тут уж точно кто на что учился... если админ хочет чтоб проект жил и работал, и развивался, то да, а если школьник ждущий пока зайдет 1000-2000$ то и платят с чего попало, главное чтоб держать марку.

 

[всевидящие окок]

а про то, что Вы говорите солидные проекты, вообще от депо не платят рефку, а платят от заработка, там и 20% платят по такой схеме.

большинство рефку платят от депо, а от заработка 20% это меньше чем 5% от депо.

 

[Veliar]

большинство рефку платят от депо, а от заработка 20% это меньше чем 5% от депо.

вспомните Гамму, уж она была точно гигантом индустрии, у них по началу вообще не было партнерки, а потом, если не ошибаюсь добавили партнерку именно от заработка процент.

 

[JohnnyScatman]

согласен. Но с другой стороны, наприглашали они рефов 20 человек (к примеру) - и выплатили рефку 10-15%, или 5% разница есть для жизни проекта? Есть.

Так про это и шла речь:

Я не замечал прямую связь "Чем выше рефка, тем дольше живёт проект".

Для одного проекта идеальной будет одна рефка, для другого - другой. И никто не узнает, как сложилась бы история проекта, если бы рефка была выше/ниже. В том числе и от логики и мотивов админа зависит конечно же.

 

[pumpkin]

В том числе и от логики и мотивов админа зависит конечно же.

Почти все от этого зависит!

 

[heckfy7070]

ну как правило 5 процентов бывает,правда сейчас даже 20 встречаю,но проекты долго не работают

 

[Rusik7593]

Как по мне,так 10% оптимальный вариант!