и там за девятое место дают третий приз?
а почему и нет? если все вышестоящие слетели из-за мелких ошибок.
что в этом неправильного то, распределить призовые далее вниз, при условии, конечно, плюсового баланса.
Это ж ставки на спорт, тут зачастую даже просто держаться в какой-то плюс уже хороший показатель
может правильно было бы начинать конкурс с планки в 1% с ростом на 1% ежемесячно т.е. уже бы было 65% для первого места? ведь по идеи конкурс должен расти и развиваться. количество участников увеличиваться. их результаты улучшаться. а не деградация вниз 0-10% для топ-3?
наоборот, по-моему, повышение минималки, да ещё до относительно высокого уровня снизит заметно активность участников, привлечение новых упадёт предельно минимально при нынешних условиях в правилах в лимитах ограничивающих.
ну или убрать верхний предел кэф 4, чтоб можно было любой высокий кэф пробовать на удачу, и народ из-за скачков кэфов не будет слетать не по своей вине, тем самым активность также выше будет и желание участвовать.
Также не совсем понятен смысл в ограничении максимума кол-ва ставок в 25.
чем плохо для самого конкурса в целом, если больше 25 ставок сделано будет?
Это также явно увеличивать будет активность и привлекательность для участия.
Почти всегда конкурс в последние 5-10 дней месяца как бы замирает с минимальной активностью, т.к. верхние примерно 10 участников в основном все уже достигли минималку в 20 ставок и выжидают хода соперника, надеясь на его ошибку, или просто уже согласны с местом занимаемым(если оно пока призовое), не рискуя дальше.
А все остальные участники, практически уже не участвуют, т.к. слетели в минуса или маленькие плюса и смысла дальше ставить уже нет или многие уже 25 ставок сделали.
так что, по-моему, если убрать верхние ограничения в 25 ставок и кэф 4, то активность и привлекательность конкурса только улучшится.
при этом это, повышение минималки для приза:
решено минимальную планку для приза увеличить до 16.5% с ростом на 0.1% каждый новый конкурс.
уже будет нормально
