Простите. видимо, вы не совсем понимаете. что значит отвечать за свои слова, общественное мнение формируется из мнений многих, вот если я четко дал понять, хотя мой тон и ироничный, что расстреливать людей за некий сарай, торчащий из воды, это маразм, то это мое мнение, как часть мнения некоторых людей, если вы оспариваете его, то очевидно, что ваш голос идет в сторону тех, кто готов убить этих людей. Спать спокойно будете, если их таки расстреляют?
за какие слова я вам что-то не ответил? желательно вкратце: больше смысла и меньше воды, т.е. конкретнее.
они построили свой дом, по их мнению, в нейтральных водах. для этого ни с кем ничего согласовывать не нужно, потому как эти воды никому не принадлежат и соответственно не попадают под юрисдикцию какой-либо страны.
Я разве сказал передо мной? Просто если человек не видит маразма ситуации, когда людей хотят расстрелять за такую ерунду, то тут два варианта, либо он реально изверг какой и поддерживает такой маразм, либо он просто не понимает что говорит.
так вы и не сказали перед кем. а перед кем и за какие слова?
я не знаю как бы вы поступили, если бы были нарушены законы (за которые предполагается смертная казнь) вашей страны в которой вы президент? наверное делали бы исключения для некоторых людей?)
а если нет запрещающего закона в нейтральных водах (что логично), то постройка дома там никем не запрещена, верно или нет?
Президент решает кого расстрелять, а кого нет? Тогда это не президент, а царь.
Его высочайшим повелением, казнить нельзя помиловать.
так считают "строители" дома, а власти Тайланда считают по-другому.
я не знаю кто в Таиланде это решает.
дело в том, что их дом был плавучий и, по их мнению, находился/плавал в нейтральных водах, т.е. за пределами экономической зоны не находящихся под юрисдикцией какого-либо государства. плавать-то не запрещено в нейтральных водах?
А что за закон такой, в котором за сарай на воде следует смертная казнь? Смертная казнь вообще сомнительное наказание и весьма спорное. Само собой, если бы это зависело от меня, то в первую очередь я бы сделал все, чтобы отменить такие средневековые законы. Вы что, совсем уже там в темные века скатились, как вообще можно серьезно обсуждать подобный бред?
я уже понял, что вы любитель немного подкручивать ситуацию, поэтому к этому уже отношусь нормально).
это плавучий дом. в данном случае восьмиугольное сооружение на платформе. есть такое направление - систейдинг.
зато вы вне какого либо закона)). я даже не знаю как там с преступлениями дело обстоит)
Президент решает кого расстрелять, а кого нет? Тогда это не президент, а царь.
Я подкручиваю?
То есть вы считаете. что за сарай смертную казнь нельзя, а за жилое помещение можно что ли? И я еще чего то подкручиваю? Да мне это и делать не нужно. А чего их расстреливать, может на кол посадить или четвертовать там?Да да, Малюта Скуратов со товарищи каким то чудом вылезли из могилы и пришли к нам на форум, скачет тут, с собачьей головой у седла.
Азия в этом плане вообще живет по своим законам. У них там жизнь человека не особо ценится.
