Кризис Эфириума: форк или не форк
После того, как результаты группы исследователей из Корнеллского университета исключили проведение софтфорка, сообщество Эфириум находится в чрезвычайном режиме. Единственный оставшийся выбор – хардфорк или бездействие. На принятие и реализацию решения остается менее двух недель.
В апдейте основного клиента Эфириума, необходимого для софтфорка, была обнаружена уязвимость DDoS (Denial of Service), которая позволяет атакующему использовать специальные условия на газ лимит (комиссия за транзакцию эфиров, похожая на платежную комиссию Биткойна), чтобы остановить или существенно замедлить проведение транзакций во всей сети. Следовательно, «Софтфорк исключен», – заявил в интервью CCN спикер Ethereum Foundation Джордж Халлам (George Hallam).
В результате, сообщество должно действовать быстро и решительно. На принятие важнейшего решения, которое, возможно, определит всю дальнейшую судьбу Эфириума, остается две недели. Наше исследование показывает, что в настоящее время большинство высказывается, скорее, в пользу хардфорка, ветка Эфириума на на реддите (основная публичная площадка сообщества) заполнена тредами, призывающими к хардфорку, хотя согласны не все.
Один из немногих разработчиков Эфириума, который ответил нам на момент этой публикации, Алекс Ван Де Санде, в свете новой информации снова повторил свою позицию: «Я против хардфорка». Он добавил, что уже неоднократно выражал эту позицию в публичных заявлениях.
Более подробно мы поговорили с Эмином Гюн Сайером, одним из первооткрывателей DdoS уязвимости:
Я предпочитаю хардфорк. Он положит решительный конец всей эпопее. После этого мы сможем вернуться к работе, а хардфорк – самый быстрый, чистый и простой способ оставить позади всю эту неразбериху. Однако я уважаю и противоположную точку зрения.
Хардфорк потребует апгрейда всей экосистемы Эфириум, включая все ноды, весь бизнес, иконечно, всех майнеров. Мы спросили, неужели такая монументальная задача может быть выполнена за чуть больше двух недель. Технически это возможно, говорит Сайер, но:
Сумеет ли сообщество достичь уровня социального консенсуса, необходимого для реализации хардфорка, нам предстоит выяснить эмпирически.
В принятии софтфорка сообщество действовало весьма оперативно, консенсус был достигнут за день-два, майнеры начали апгрейд в считанные часы. Возможно ли повторение, посмотрим, но самые распространенные клиенты Эфириума, Parity и Geth, уже опубликовали код хардфорка. Согласно заявлениям Ethcore, клиенты с этим кодом будут выпущены на следующей неделе.
Мы опросили небольших майнеров. Они высказались в пользу хардфорка, или нейтрально. Их аргументы сосредоточены на практических вопросах, например, какие проблемы могут возникнуть из-за отсутствия форков после перехода на POS (Proof of Stake), другие обосновывали решение тем, что Эфириуму всего несколько месяцев, и ошибки на столь ранних стадиях вполне возможны. Никто из майнеров не высказался против форка, но подчеркиваем, чт о выборка была небольшой, всего пять майнеров, у нас было всего два-три часа.
В отличие от хардфорков Биткойна, предлагаемый форк никак не касается сторонних транзакций или частей Эфириума. Он затрагивает только адрес смарт контракта The DAO, на котором находится остаток эфира. Лефтерис Карапетсас, ведущий технический инженер Slock.it описывает форк в упрощенном виде:
“Переместить все ETH со всех контрактов, чей начальный предок 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, и их extraBalance обратно на 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413.
Заменить код 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413 простым контрактом возмещения (Пока не готов). Контракт будет содержать вызов функции refund(), такой вызов смогут сделать все DTH (Держатели токенов The DAO). В результате вызова токены The DAO, находящиеся в родительском и дочерних DAO (кроме тех, которые находятся в черном DAO) будут выплачены эфиром всем msg.sender (инвесторы The DAO).”
Здесь возникает поле для других аргументов, философских и политических. Основной аргумент основан на утверждении, что блокчейн не должен меняться никогда, поскольку Код есть Закон, исключений быть не должно. Довод поддерживает ряд разработчиков Эфириума, например, Ван Де Санде, который склонялся в пользу софтфорка, считая меру временной, но не поддерживает хардфорк.
Мы не смогли оперативно получить мнения разработчиков Эфириума, те с которыми мы все же связались, ответа не дали, возможно, из-за деликатности вопроса, ведь решение принимается в децентрализованной экосистеме, которая включает бизнес-круги, операторов нодов и майнеров. Мы спросили Сайера, находится ли он в контакте с разработчиками Эфириума, и поддержат ли они, по его мнению, хардфорк:
С некоторыми я общаюсь. Это большая группа, существуют разные мнения. Подавляющее большинство тех, с кем я говорил (среди них есть и основатели Эфириума, и люди, не имеющие отношения к Фонду), высказываются в пользу хардфорка. И я тоже.
Сайер подчеркнул, что он остался бы доволен, если даже форк не состоится, и добавил:
Я не держу деньги в The DAO, я просто хочу закончить эту драму. У меня есть некоторое количество криптовалюты, включая BTC и ETH, немного. Мои инвестиции – в развитии моей карьеры и в затраченном времени. Я не хочу, чтобы это пространство коллапсировало.
Добавив, что ситуация стала «покером с высокими ставками», Сайер сравнил ее с древней игрой «Corewars», популярной среди программистов 80-х годов XX века, в которой:
Каждый из двух игроков писал программу, эти программы выполнялись на одной и той же машине. Цель каждой программы – уничтожить другую. Хакеры играли, и им нравилось. Атака The DAO навязала нам эту игру. Есть код атаки, ответ WhiteHat, контратака и так далее. Вся игра проходит на EVM (Виртуальная Машина Эфириума).
Сначала это было увлекательно (Эфириум позволяет нам делать удивительные вещи, и происходящее – побочный эффект), но со временем стало утомлять.
Он предостерег, что коллапс Эфириума возможен:
Если не будет принято однозначное и четкое решение то велика вероятность коллапса. Хардфорк – не идеальный выход. Просто пора заканчивать. Любое окончательное решение лучше отсутствия решения.
Шекспировское решение “форк – или не форк“, имеет множество финансовых, политических, философских, репутационных и эмоциональных аспектов, детально обсуждавшихся в течение последних двух-трех недель. Сейчас (30-06-2016) похоже, что большинство поддерживает хардфорк, но окончательное решение состоится только когда пулы проведут голосование. В любом случае, любое решение лучше его отсутствия. Вот призыв Сайера к сообществу:
Проведем решение быстро и решительно! На подходе тонны восхитительных Dapps (приложений смарт контрактов), давайте оставим историю The DAO позади и приведем Dapps к успеху, которого они заслуживают.
Источник: bitnovosti.com
