Лицензии у компаний, занимающихся доверительным управлением

dimaaks8 · 04.08.2015

Скажите, какие лицензии должны присутствовать у реальных инвестиционных компаний, которые не являются финансовыми пирамидами?

nlobp · 04.08.2015

лицензия на управление ценными бумагами

NikolayIv · 06.08.2015

dimaaks8 написал(а):
Скажите, какие лицензии должны присутствовать у реальных инвестиционных компаний, которые не являются финансовыми пирамидами?

dimaaks8, как вариант, посмотрите примеры на страничках:
https://www.vtbcapital-am.ru/about/licence/
http://am.gazprombank.ru/company/licenses/
http://www.sberbank-am.ru/rus/company/license/index.wbp

Save83 · 06.08.2015

dimaaks8 написал(а):
Скажите, какие лицензии должны присутствовать у реальных инвестиционных компаний, которые не являются финансовыми пирамидами?

Минимум:1.Лицензия на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами,лицензия на осуществление брокерской деятельности, на осуществление депозитарной деятельности.
2.Лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами,
всё это только в составе проф.участника рынка ценных бумаг.
Как правило ещё в компании должно быть определённое кол-во работников с лицензиями и контролёр обладающий 2-3 лицензиями обязательно.

Dmitry-Anisimov · 10.08.2015

dimaaks8 написал(а):
Скажите, какие лицензии должны присутствовать у реальных инвестиционных компаний, которые не являются финансовыми пирамидами?

Здесь ответы касательно РФ. Но в РФ сейчас инвестиционных компаний нормальных почти нет. Перечисленные банковские структуры вообще не интересны среднему инвестору.
Что думаете насчет зарубежных компаний? Знаю что лицензии на фонды дают в Белизе, Кайманах, БВИ и тд. По моему это более интересно для инвесторов было бы.
Например, Альпари регистрируют зонточный хедж-фонд на БВИ. Скорее всего для ПАММ управляющих. Вот это уже интереснее по моему. Что думаете на этот счет?

JenSh · 10.08.2015

На счет лицензий есть противоречие. Если компания имеет лицензию, то полноценно управлять в интересах инвестора она не может. Она будет покупать акции, фьюч на РТС, но спекулировать она не сможет. Будет ли интересно инвестору получить 0 или минус по итогам года. Поэтому с официальными инвест компаниями стараются не связываться.

RomanDgatyev · 23.08.2015

Лицензия ДУ может отчасти гарантировать, что средства будут именно инвестированы в инструменты, а не выведены в оффшоры.

rimzon · 09.09.2015

RomanDgatyev написал(а):
Лицензия ДУ может отчасти гарантировать, что средства будут именно инвестированы в инструменты, а не выведены в оффшоры.

Не факт! Вы же знаете какая у нас страна

stasvab · 12.09.2015

так есть ли, реально надежность в ДУ.

RomanDgatyev · 13.09.2015

rimzon написал(а):
Не факт! Вы же знаете какая у нас страна

Давайте отталкиваться, что всё таки не все у нас в стране "плохие" и получая лицензию для того, что бы легально работать, а не "собрать побольше денег".

добавлено через 1 минуту

stasvab написал(а):
так есть ли, реально надежность в ДУ.

Есть, если вы оформите договор займа, по которому дадите человеку в долг деньги и пропишите дату возврата, если же он не отдаст, то идёте в суд и через суд забираете деньги.

JenSh · 13.09.2015

RomanDgatyev написал(а):
Есть, если вы оформите договор займа, по которому дадите человеку в долг деньги и пропишите дату возврата, если же он не отдаст, то идёте в суд и через суд забираете деньги.

Давно читаю форум, но не припомню, чтобы кто-то брал деньги в ДУ по договору займа.

Mars30 · 13.09.2015

Лицензия никоим образом не является гарантом. нужно уточнять многие моменты(юридические), и временные рамки..
в большинстве случаев, реальные лицензии несут в себе множество ограничений и обязательств, лишних уплат. которые как комп. так и клиент пытаются всячески обойти.

fxlionpromo · 14.09.2015

Dmitry-Anisimov написал(а):
Здесь ответы касательно РФ. Но в РФ сейчас инвестиционных компаний нормальных почти нет. Перечисленные банковские структуры вообще не интересны среднему инвестору.
Что думаете насчет зарубежных компаний? Знаю что лицензии на фонды дают в Белизе, Кайманах, БВИ и тд. По моему это более интересно для инвесторов было бы.
Например, Альпари регистрируют зонточный хедж-фонд на БВИ. Скорее всего для ПАММ управляющих. Вот это уже интереснее по моему. Что думаете на этот счет?

а для чего им это? что планируют делать?

Dmitry-Anisimov · 28.09.2015

JenSh написал(а):
Давно читаю форум, но не припомню, чтобы кто-то брал деньги в ДУ по договору займа.

Это скорее это эхо хайпов и пирамид. Там такое практикуется.

добавлено через 4 минуты

fxlionpromo написал(а):
а для чего им это? что планируют делать?

Мое мнение, что ПАММы это с юридической точки зрения тот же хайп. Брокер может манипулировать и прикидываться дурачком. За такими гигантами как Альпари следят, потому что там большие обороты (именно клиентских денег, а не торговые обороты). Что бы прикрыть задницу, пытаются закрыть хоть чем ни будь эту юридическую плоскость.

добавлено через 5 минут

Mars30 написал(а):
в большинстве случаев, реальные лицензии несут в себе множество ограничений и обязательств, лишних уплат. которые как комп. так и клиент пытаются всячески обойти.

Но наличие лицензии лучше чем её отсутствие. Защиты мало, но в плане серьезности полезно.

ksenyanov87 · 17.10.2015

Лицензии очень важны в этом деле.

albinasaenkojuv · 19.10.2015

Лицензии могут придавать лишние трудности.

Лицензии у компаний, занимающихся доверительным управлением

dimaaks8

Новичок

nlobp

ТОП-МАСТЕР

NikolayIv

Любитель

Save83

Профессионал

Dmitry-Anisimov

Любитель

JenSh

МАСТЕР

RomanDgatyev

Любитель

rimzon

Интересующийся

stasvab

Специалист

RomanDgatyev

Любитель

JenSh

МАСТЕР

Mars30

Интересующийся

fxlionpromo

ТОП-МАСТЕР

Dmitry-Anisimov

Любитель

ksenyanov87

Новичок

albinasaenkojuv

Новичок

Похожие темы