• Реклама: 💰 Пополни свой портфель с минимальной комиссией на Transfer24.pro
  • Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Лукаш: Суд ЕС обязал Украину выплатить Януковичу и двум его сыновьям 6,3 млн грн

seter

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.11.2011
Сообщения
7,596
Реакции
2,303
Поинты
2.100
Суд ЕС обязал Украину возместить исковые затраты в сумме 6 млн 378,4 тыс. грн бывшему президенту Украины Виктору Януковичу и двум его сыновьям – Александру Януковичу и Виктору Януковичу-младшему (покойному) в деле по обжалованию введенных против них Евросоюзом имущественных санкций, сообщила экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш.
"По просьбе украинской власти Совет ЕС применил к ряду лиц бессмысленные имущественные санкции. Но гарантировал возможность обжалования такого решения в Суде ЕС в Люксембурге. И этим правом воспользовались многие. И многим эти санкции отменены", – написала Е.Лукаш на своей странице в Фейсбук в пятницу.
Она напомнила, что в сентябре 2014 года в процесс рассмотрения жалоб украинских чиновников в Суде ЕС по просьбе Министерства юстиции Украины член Парижской палаты адвокатов, сотрудница Baker&McKenzie К.Мехтиева подала ходатайства о привлечении Украины в качестве третьего лица.
Однако, по словам Е.Лукаш, в соответствии с указом президента Украины от 25.06. 2002 г. № 581. Министерство юстиции должно согласовывать свои действия с Министерством иностранных дел Украины и с Генеральной прокуратурой Украины, но Минюст этого не сделал.
"В результате этой сомнительной инициативы Министерства юстиции и Мехтиевой 19 декабря 2014 года Кабинет министров Украины был вынужден обязать Минюст отозвать поданные Украиной заявления о вступлении в судебные процессы… И 24 декабря 2014 года Украина уведомила Суд ЕС об отзыве своих заявлений о вступлении в процесс. Этот отзыв стал причиной того, что суд ЕС приказами от 11 марта 2015 года исключил Украину из реестров в трех делах", – написала она.
"Суд ЕС принял решение о необходимости возместить затраты ряду истцов, которые те понесли в связи с подачей Украиной таких заявлений. Сумма, которую Украина теперь должна компенсировать трем истцам: В.Януковичу, А.Януковичу, В.Януковичу мл. составляет (57 тыс. 317,50 фунтов стерлингов каждому. Из-за халатности Минюста сумма долга Украины уже составляет 171 тыс. 952,5 фунтов стерлингов. Это 6 млн 378 тыс. 436 грн. Такой вот ущерб", – сообщила экс-министр юстиции Украины.
Как сообщалось, в санкционный список ЕС входят бывший президент Украины В.Янукович и его старший сын А. Янукович. Погибший младший сын украинского экс-президента Виктор был исключен из "черного списка".
Источник
 

Venera11

Специалист
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
698
Реакции
513
Поинты
0.000
Из-за халатности Минюста сумма долга Украины уже составляет 171 тыс. 952,5 фунтов стерлингов. Это 6 млн 378 тыс. 436 грн.
Так, кто виноват, тот пусть и выплачивает! А то опять за чью то халатность, будет отвечать народ. Если долг будут выплачивать то из госбюджета!
 

tigr

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
21.04.2007
Сообщения
25,320
Реакции
8,375
Поинты
0.000
  • Like
Реакции: VVT5

seter

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.11.2011
Сообщения
7,596
Реакции
2,303
Поинты
2.100

Levakov

Интересующийся
Регистрация
26.03.2016
Сообщения
13
Реакции
5
Поинты
0.000
а как же золотые батоны и камазы с наличкой которые янык вывез с украины?
это был пропагандиский фейк?

Читайте информацию!
Погашение затрат по искам, - это не возврат украденного!
...Лично с юриста Лукаш можно только посмеяться! С ее передергивания юридических фактов. Госпоже Лукаш в такой способ никак не получится и самой "отмазаться", и бывшего шефа "отмазать".
 

VVT5

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
06.11.2010
Сообщения
6,082
Реакции
3,911
Поинты
0.000

OkMonday

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
11,995
Реакции
7,187
Поинты
48.613

Levakov

Интересующийся
Регистрация
26.03.2016
Сообщения
13
Реакции
5
Поинты
0.000
Украденное уже третий год ищете все никак не найдете. Скоро уже пора будет на нового президента переключаться,а вы все со старым не разберетесь.....

"ищете" - если вы это относите к народу, тогда вам лучше писать не на политические темы, а о пользе детского мыла.

Прошу понять правильно. "верхи" со своей властью живут отдельно от простого народа. Как, впрочем, и народ плюет на верхи. Люди занимаются своей жизнью. В это время, например, у каждого на уме посевная пора. А не разборки где то там, наверху.
 

seter

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.11.2011
Сообщения
7,596
Реакции
2,303
Поинты
2.100
Перевод гугл
ПРИКАЗОМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДЕВЯТОГО ПАЛАТЫ ОБЩИЙ СУД

11 марта 2015 года(*)

(Заявление о разрешении на вмешательство – удаление из реестра)

В Случае Т-346/14,

Виктор Федорович Янукович, проживающие в Киеве (Украина), в лице т. Бизли КК,

заявитель,

с V

Совета Европейского Союза, представленного Э. Финнеган и
Ж.-П. Хикса, действуя в качестве агентов,

ответчик,

поддерживается

Республики Польша, в лице Б. Majczyna, действуя как агент,

и

Европейская комиссия, в лице С. Bartelt и Д. Гаучи, действуя в качестве агентов,

интервенты,

Приложения для частичной отмене решения Совета 2014/119/cfsp от 5 марта 2014 (ОЖ 2014 Л 66, стр. 26), с изменениями, внесенными решением Совета по реализации 2014/216/cfsp от 14 апреля 2014 (2014 Л ОЖ 111, стр. 91), об ограничительных мерах, направленных против определенных лиц, организаций и органов в связи с ситуацией в Украине, и регламент Совета (ЕС) № 208/2014 от 5 марта 2014 (ОЖ 2014 Л 66, стр. 1) в редакции Совета по реализации Регламента (ЕС) 381/2014 от 14 апреля 2014 (2014 Л ОЖ 111, стр. 33), об ограничительных мерах, направленных против определенных лиц, организаций и органов, в взгляд на ситуацию в Украине.



1 по заявке, поданной в реестре Генеральной судом на 16 сентября 2014 года Украина добивалась вмешиваться в данном случае в поддержку приказном порядке запрошены ответчиком.

2 в письме подана в секретариат суда на 24 декабря 2014 года Украина проинформировала суд, что отзывает свое заявление о вступлении. Он не подавал ходатайства в качестве расходов.

3 В письме подана в секретариат суда на 21 января 2015 года, ответчик сообщил суду, что он не возражает против выхода Украины. Он не подавал ходатайства в качестве расходов.

4 В письме подана в секретариат суда на 22 января 2015 года, заявитель сообщил суду, что он согласен с выводом. Заявитель просил, в соответствии со статьей 87 правил процедуры, что Украина будет предписано выплатить заявителю расходов, обусловленных заявку Украины вмешаться.

5 в соответствии со статьей 87(1) правил процедуры, приказ об издержках, должен быть произведен в суд или порядок доведения разбирательства до конца. Поскольку этот порядок приносит разбирательство до конца в отношении заявителя за разрешением вмешаться в ситуацию, правильно сделать заказ, чтобы расходы в связи с его заявление о разрешении на вмешательство " (приказ от 28 ноября 2005 года, Майкрософт с V комиссию, Т-201/04, ЕС:Т:2005:427, пункт 50).

6 на первом и третьем подпунктах статьи 87(5) правил процедуры, сторона, которая прекращает или отзывает от разбирательства будет предписано оплатить расходы, если они были применены в других-участника на прекращение. Если расходы не подается, стороны должны нести свои собственные расходы.

7 следовательно, она должна быть привлечена, что Украина должна нести свои собственные расходы и расходы заявителя, относящиеся к заявке Украины вмешаться. Ответчик должен нести свои собственные расходы.

8 нет необходимости выносить решения о затратах, понесенных интервенты как они не были приглашены на подачу замечаний на заявку Украины вмешаться и, следовательно, не понесла расходы, относящиеся к этому приложению.

По этим основаниям,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДЕВЯТОЙ ПАЛАТЫ ОБЩИЙ СУД

настоящим заказов:

1. Украина будет удалена из реестра в случае Т‑346/14 как заявитель вмешаться.

2. Украина-это нести свои собственные расходы и издержки заявителя, связанные с ее применением вмешаться.

3. Ответчик должен нести свои собственные расходы.

Люксембург, 11 Марта 2015 Года.

Е. Кулон

Г. Берарди"]
http://curia.europa.eu/juris/docume...en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1104972
 

xdendi

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
14.08.2009
Сообщения
5,825
Реакции
2,446
Поинты
0.000

Да там идет речь об исключении Украины из реестра, и идет речь что каждый несет отдельные расходы по этому делу.

Но вот какого-то решения по какому-то возмещению, какой-то суммы по этому делу на сайте нет ..
 

seter

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
30.11.2011
Сообщения
7,596
Реакции
2,303
Поинты
2.100
Но вот какого-то решения по какому-то возмещению, какой-то суммы по этому делу на сайте нет .
А этот пункт как понимать?
2. Украина-это нести свои собственные расходы и издержки заявителя, связанные с ее применением вмешаться.
Именно про это Лукаш, видимо и пишет
Суд ЕС принял решение о необходимости возместить затраты ряду истцов, которые те понесли в связи с подачей Украиной таких заявлений.
 
Последнее редактирование:

investHYIPmonitor

МАСТЕР
Регистрация
27.03.2013
Сообщения
2,420
Реакции
277
Поинты
0.000
Прошу понять правильно. "верхи" со своей властью живут отдельно от простого народа. Как, впрочем, и народ плюет на верхи. Люди занимаются своей жизнью. В это время, например, у каждого на уме посевная пора. А не разборки где то там, наверху.

Эх Вашу бы мыслю, да на майдан два года назад
 
Сверху Снизу