Недавно Мальта выступила против предложения Европейского союза передать исключительный надзор за криптовалютами Европейскому управлению по ценным бумагам и рынкам (ESMA), что вызвало новые дискуссии о регулировании крипторынка в ЕС. Этот конфликт подчёркивает сохраняющуюся напряжённость между национальными и общеевропейскими органами надзора, что может повлиять на условия работы криптокомпаний и доверие инвесторов по всей Европе.
Правительство Мальты настаивает на сохранении собственной модели регулирования, опасаясь, что централизованный контроль ESMA подорвёт национальную автономию. В дискуссии участвуют Управление по финансовым услугам Мальты и ESMA. Противостояние отражает продолжающуюся борьбу за юрисдикцию и создаёт неопределённость для криптопровайдеров, оценивающих регуляторные риски на европейском рынке.
Спор о регулировании может усилить финансовое и нормативное давление на поставщиков услуг. Европейские компании взвешивают преимущества централизованного и локализованного надзора, тогда как Мальта стремится сохранить свою привлекательную для бизнеса позицию. Исторически дебаты о регулировании в ЕС балансируют между эффективностью контроля и гибкостью для бизнеса, и этот случай не стал исключением.
Ключевые выводы:
1. Мальта выступает против плана ЕС по централизованному надзору ESMA за рынками криптовалют;
2. Мальта выступает за сохранение национального регулирования криптоуслуг;
3. Разногласия влияют на регулирование, надзор и доверие к рынку в ЕС.
Потенциальные результаты включают более жесткий надзор, как и в прошлом, когда регулирование ужесточилось в результате централизации, однако серьезным вопросом остаются проблемы обеспечения соблюдения единых стандартов.
Последнее редактирование модератором:
