Массачусетский технологический институт заявил, что из-за опасений по поводу «целостности» громкой статьи о влиянии искусственного интеллекта на научные исследования и инновации, она должна быть «изъята из публичного обсуждения». Работа под названием «Искусственный интеллект, научные открытия и инновации» была написана докторантом экономической программы университета.
В ней утверждалось, что внедрение инструмента искусственного интеллекта в крупную, но неизвестную лабораторию материаловедения привело к открытию большего количества материалов и подаче большего числа патентных заявок, но ценой снижения удовлетворенности исследователей своей работой. Экономисты MIT Дарон Асемоглу (недавно получивший Нобелевскую премию) и Дэвид Аутор в прошлом году высоко оценили эту работу, причем Аутор сказал Wall Street Journal, что он «потрясен».
В заявлении, включенном в сообщение MIT в пятницу, Асемоглу и Автор описали работу как «уже известную и широко обсуждаемую в литературе по ИИ и науке, хотя она и не была опубликована ни в одном реферируемом журнале». Однако два экономиста заявили, что теперь у них «нет уверенности в происхождении, надежности и достоверности данных, а также в правдивости исследования».
По данным WSJ, в январе к Асемоглу и Аутору обратился компьютерный ученый с опытом работы в области материаловедения. Они довели эти опасения до сведения MIT, что привело к внутренней проверке. В MIT заявили, что из-за законов о конфиденциальности студентов не могут раскрыть результаты этой проверки, но автор статьи «больше не работает в MIT».
И хотя в заявлении университета автор не назван, в препринт-версии статьи и в первых публикациях в прессе он назван Эйданом Тонером-Роджерсом. (TechCrunch обратился к Тонеру-Роджерсу за комментарием). MIT также сообщил, что потребовал отозвать статью из The Quarterly Journal of Economics, куда она была подана для публикации, и с сайта препринтов arXiv. По всей видимости, только авторы статьи должны подавать запросы на отзыв из arXiv, но MIT утверждает, что «до сих пор автор этого не сделал».
Оригинал
Уникальность
