• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"

Новости крипторынка от Bits.media - Страница 1382

Автоматический обмен без AML

polym0rph

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
20.07.2012
Сообщения
27,479
Реакции
89
Поинты
69.950
Майнить искусственный интеллект: почему добытчики биткоина меняют бизнес-модель



Крупные майнинговые компании все чаще отказываются от добычи криптовалюты и спешат вкладываться в дата-центры для нужд искусственного интеллекта. Такой переход носит временный или постоянный характер? Как это скажется на майнинге? Объясняем.

Переключение на ИИ Многие крупные публичные американские (и не только) майнинговые компании отходят от модели, предполагающей почти исключительно добычу криптовалюты. Они перепрофилировали свою деятельность на развитие инфраструктуры под разработки на основе искусственного интеллекта и высокопроизводительные вычисления (HPC). Самыми крупными выступают IREN (бывшая Iris Energy), HUT 8, TerraWulf, Riot Platforms, Bitdeer и Cipher Digital.

Удорожание майнинга Любой бизнес, в том числе майнинговый, в первую очередь, должен приносить прибыль. На рынке добычи биткоина с прибылью наметились определенные трудности после халвинга 2024 года и падения стоимости BTC в конце 2025 года.

Согласно отчету инвестиционной компании CoinShares, майнинг крупнейшей по капитализации криптовалюты в последнем квартале прошлого года оказался убыточным для публичных американских компаний. Средняя стоимость добычи 1 BTC оказалась равна $79 995, в то время как рыночная цена находилась у отметки $70 000. У компании TerraWulf на майнинг одного коина в определенный момент и вовсе уходило $385 000. Иными словами, выручка совершенно не покрывала расходы.

Не менее красноречивые данные выдает индекс цены хеша биткоина, показывающий ожидаемую доходность майнера за день с вычислительной мощности в один петахеш в секунду. На август этого года показатель находится около своих исторически минимальных значений в районе $32. Это почти в два раза меньше, чем годом ранее, более чем в десять раз меньше, чем на максимуме в 2021 году и более чем в сто раз меньше, чем на максимуме 2017 года. Короче говоря, с каждым годом одни и те же мощности приносят меньше дохода майнерам.



Источник: hashrateindex.com

Получается, что крупные майнинговые компании столкнулись с реалиями, когда экономическая целесообразность добычи криптовалюты оказалась под вопросом. Конечно, вышеприведенные метрики не позволяют утверждать, что майнинг биткоина вдруг повсеместно оказался абсолютно нерентабельным. Стоит учитывать, что майнеры в разных странах и регионах несут не одинаковые издержки: отличаются как стоимость электроэнергии и устройств ASIC, так и сопутствующие расходы вроде налогов, аренды, заработной платы обслуживающего персонала. Оборудование не стоит на месте и развивается, а значит требуется его своевременная замена. Добыча BTC становится менее выгодной для тех игроков, кто не в состоянии эффективно покрывать подобные затраты.

Впрочем, у перехода к искусственному интеллекту есть и другие причины.

Доступность капитала Сразу оговоримся: майнеры, которые ранее добывали биткоин, сами не становятся операторами ИИ. Они лишь предоставляют свою инфраструктуру под нужды компаний, которые непосредственно занимаются искусственным интеллектом.

За то, что майнеры предоставляют свои дата-центры, они получат достаточно хорошие деньги, на которые раньше им рассчитывать не приходилось. Например, HUT 8 заключила договор на $7 млрд, согласно которому предоставит в аренду свои мощности, в том числе ферму River Bend в штате Луизиана. Техническими партнерами в сделке выступят фирма Anthropic, создатель нейросети Claude, и облачная платформа Fluidstack, а финансирование обеспечивает технический гигант Google, банки J.P. Morgan и Goldman Sacks.

IREN договорилась с крупнейшим в мире разработчиком программного обеспечения Microsoft на $9,7 млрд. Microsoft таким образом получает доступ к системам искусственного интеллекта на базе чипов Nvidia GB-300 в Техасе. А IREN дополнительно закупит графических процессоров (GPU) на $5,8 млрд у Dell Technologies, что должно принести еще $1,9 млрд годового дохода.

Экономическая целесообразность Компании, которые годами занимались исключительно добычей криптовалюты, уже имеют определенную инфраструктуру: специальные здания, доступ к электроэнергии, системы охлаждения. Переформатировать условный дата-центр из-под нужд майнинга под нужды ИИ легче, чем построить все с нуля для той же Microsoft или Google. Вполне возможно, когда-нибудь финтех-компании перейдут на собственную инфраструктуру, но пока этого не происходит.

Говоря о переводе ферм для майнинга под нужды ИИ, необходимо понимать, что это происходит не в 100% случаев. Где-то появятся новые специализированные дата-кампусы. Тем не менее, даже здесь майнерам проще, так как они знают специфику дата-центров, имеют опыт в организационным, операционно-финансовых и управленческих вопросах. Иначе говоря, крупному капиталу иногда выгоднее делегировать подобные вопросы специализированным компаниям.

Среди примеров переориентации инфраструктуры можно отметить кампус компании Bitdeer в норвежской коммуне Тюдал.

Нюансы ASIC Современная добыча криптовалюты в промышленных масштабах происходит преимущественно с помощью узкоспециализированных ASIC — оборудования, предназначено именно для майнинга. Вообще, ASIC (Application Specific Integrated Circuit) это — интегральная схема спецназначения, спроектированная для решения одной конкретной задачи. Такие микросхемы могут быть реализованы не только в майнинге, но и в других сферах деятельности, где требуется максимально удешевить производство подобного оборудования под конкретные нужды.

Сами ASIC-майнеры бывают разные, что связано с алгоритмами хеширования, которые применяются в конкретных монетах. К примеру, Биткоин использует алгоритм хеширования SHA-256, тогда как Лайткоин — Scrypt. Производители подобных устройств предлагают разные и чаще всего невзаимозаменяемые агрегаты.

К примеру, компания-производитель Bitmain выпускает модель Antminer S21 под алгоритм SHA-256, модель Antminer L9 для алгоритма Scrypt и тот же Antminer D9 — уже для алгоритма хеширования X11. Если объяснять максимально упрощенно, то ASIC-майнер — это вычислительное устройство, из которого убрали все лишнее, повысив эффективность в добыче криптовалют и снизив тем самым себестоимость производства.

С другой стороны продвинутые ИИ-вычисления тоже требуют своих особых технических мощностей. Более того, даже эффективность отдельных вычислений с помощью графических процессоров (GPU) разнится в зависимости от производителя и конкретной модели, потому как их архитектуры отличаются принципиальным образом.

Иными словами, с помещения, где раньше осуществлялась добыча монет и стояли соответствующие ASIC, недостаточно просто снять вывеску «Майнинг» и повесить новую — «Искусственный интеллект». Придется заменить используемое оборудование.
А не нанесла ли переориентация крупных американских майнеров решительного удара по биткоину?

Что стало с хешрейтом Хешрейт BTC определенно подвергся влиянию ухода майнеров в ИИ. С октября 2025 года по январь 2026-го семидневная скользящая средняя хешрейта просела на 28%, упав с 1,15 Зх/с до 0,83 Зх/с. Правда, подобная динамика не должна сильно удивлять, учитывая, что на американские майнинговые компании приходится до 40% совокупного хешрейта биткоина.



Источник: studio.glassnode.com

Уже к августу 2026 года наблюдается некоторое восстановление хешрейта. Его значение колеблется около 0,9 Зх/с. Кроме того, по прогнозам CoinShares, до конца года должна быть пробита отметка в 1,8 Зх/с, а к концу 2027-го — 2 Зх/с.

Стоит не забывать, что переориентация на ИИ не означает, что манйеры полностью отказываются от добыи. В большинстве случаев они лишь сужают масштабы финансовых вливаний в это направление на фоне ожидания больших прибылей от ИИ.

А какое количество биткоинов потенциально могли бы добыть майнеры, если бы не переориентировались на ИИ?

Количество упущенных биткоинов На самом деле ответить на вопрос едва ли возможно.



Во-первых, как все посчитать? Если бы майнеры не стали заниматься инфраструктурой для ИИ, они бы не получили крупные контракты. Соответственно, эти деньги не могут учитываться в потенциальном расширении денежной базы для майнинга. Аналогично привлекаемые активно майнинговыми компаниями кредитные деньги. С такого ракурса — похоже, что сами компании заработали даже больше, чем могли бы без ИИ-вычислений.

Во-вторых, вопрос: кто и сколько упустил? Если обратиться, например, к отчету Riot Platforms за первый квартал (за второй данных пока нет), то эта компания добыла 1473 BTC. Это всего на 57 коинов меньше, чем за аналогичный промежуток времени 2025 года (снижение в 3,7%). Изменение носит скорее характер статистической погрешности, чем структурного сдвига. Вдобавок, майнеры, не прекращая добычу, в состоянии отказаться от дальнейшей экспансии на поприще майнинга и развивать ИИ-направление как краткосрочно сверхприбыльное.



Тут также стоит учитывать: если условные IREN, TerraWulf или HUT 8 не добыли BTC, то это значит, что не пополнился исключительно их баланс. Биткоин как добывали, так и добывают, просто новые коины пошли не на кошельки этих компаний, а к другим добытчикам. Награда за блок по-прежнему фиксирована с предсказуемым сокращением при халвингах и изменяется лишь величина комиссионных сборов в сети. Более того, если часть крупных игроков одномоментно отключает свои мощности, при очередном перерасчете сложности сети добыть криптовалюту другим участникам станет немного проще. Иначе говоря, в мире все равно намайнят эти «недодобытые другими биткоины».

Доход майнеров На фоне нынешних экономической\геополитической нестабильности о точных цифрах говорить, увы, пока не приходится. Есть лишь прогнозные значения. В CoinShares полагают, что выручка от ИИ у майнинговых компаний достигнет 70%, в то время как в начале года на ее приходилось лишь 30%. Иными словами, рост окажется двукратным. По сути, если раньше майнинг для компаний был основным видом деятельности, то теперь он станет вспомогательным. С другой стороны, это не значит, что от майнинга гарантированно откажутся. Вероятно, будут лишь пересмотрены приоритеты.

А как столь масштабные изменения отразились на акциях добывающих криптовалюту организаций?

Акции и переход к ИИ В большинстве случае влияние оказалось положительным. С начала года акции пяти компаний показали прибавку в цене: IREN — 5,69%, Terra Wulf — 45,92%, MARA Holdings — 9,49%, Riot Platforms — 57,72%, Cipher Digital — 14,76%. Исключение — Bitdeer, чьи ценные бумаги подешевели на 4,73%.

Тем не менее, определенные опасения у инвесторов относительно перехода на ИИ остаются.



Во-первых, до сих пор непонятно, насколько удачной окажется вся эта затея в будущем. Смогут ли майнеры реально генерировать прибыль, которая покроет все нынешние и будущие издержки?

Во-вторых, переход от майнинга к развитию инфраструктуры для искусственного интеллекта заставил ряд организаций брать в долг огромные суммы. Для TerraWulf — это $5,7 млрд, для IREN — $3,7 млрд. Рост долговой нагрузки в столь значительном масштабе не может не нервировать держателей акций.



Вывод Крупные майнинговые компании переходят от исключительно добычи криптовалюты к заработке на ИИ из-за экономической целесообразности и наличия необходимой инфраструктуры\модели управления. По отдельным прогнозам, уже к концу года большая часть их дохода будет приходится на поступления от операторов искусственного интеллекта, а не от майнинга. Хешрейт биткоина, после переориентирования бизнеса таких компаний незначительно и краткосрочно снизился, но уже восстанавливается. Акции большинства публичных майнеров демонстрируют рост стоимости на фоне перепрофилирования бизнеса.

Данный материал и информация в нем не являются индивидуальной или иной другой рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.





Источник: Bits.media
 
Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!

polym0rph

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
20.07.2012
Сообщения
27,479
Реакции
89
Поинты
69.950
Зарабатывать на бесполезном? Как действует консенсус Proof of Useful Work



Майнинг биткоина и других криптовалют на консенсусе Proof of Work обычно приводит к колоссальным затратам электроэнергии и вычислительных ресурсов. Перенаправить всю эту мощь на что-то более полезное, чем исключительно добыча новых монет, предлагает консенсус Proof of Useful Work (PoUW).

Что такое Proof of Useful Work Классический майнинг, происходящий благодаря алгоритму консенсуса Proof of Work, к примеру майнинг биткоинов, нужен для обеспечения безопасности и устойчивости сети, а так же для предотвращения двойной траты. В общем виде, процесс необходим для расчета хеша заголовка блока в блокчейне конкретной криптовалюты, включающий в себя, среди прочего, случайное число (nonce), хеш набора транзакций и хеш предыдущего блока. Если все складывается удачно для майнера, то он подбирает нужное значение и получает монеты за проделанную работу — награду за блок плюс комиссионные сборы.

Проблема, о которой часто говорят сторонники альтернативных алгоритмов консенсусов, заключается в следующем: чтобы получить заветную награду, майнеру придется проделать много «бесполезной работы» (вышеупомянутый расчет хеша), что к тому же сожжет много электроэнергии. Попытаться решить проблему можно как минимум двумя радикальными способами: отказом от майнинга (например, с помощью PoS-консенсуса), и сделав так, чтобы майнинг приносил дополнительную пользу (отсюда название Proof-of-Useful-Work).

В широком смысле Proof of Useful Work (PoUW) — это подход к модели консенсуса, при котором вычислительная работа майнеров, необходимая для защиты сети, одновременно решает задачи, имеющие ценность за пределами блокчейна.
Идея PoUW не нова, так как разработчики долгие годы находятся в поиске «полезного обустройства майнинга». В 2017 году группа исследователей из разных стран — Маршал Болл (Marshall Ball), Alon Rosen (Алон Роузен), Мануель Сабин (Manuel Sabin) и Прашант Налини Васудеван (Prashant Nalini Vasudevan) — опубликовала работу под названием Proofs of Useful Work.

Проблемы PoUW Несмотря на все благородство и привлекательность цели, которую преследуют сторонники концепции Proof of Useful Work, достичь ее наиболее эффективным образом на практике оказывается не так просто. Конечно, было бы здорово, если б условный перебор хешей на SHA-256 легко заменялся вычислениями в области той же медицины/астрономии/ИИ, да еще и способствовал стабильному росту курса криптовалюты. Но на пути лежат некоторые трудности:



Проблема предложения полезной работы. При майнинге биткоина перебор хешей однотипен, то есть участники по всему миру выполняют ровно одно и то же действие. Уровень сложности сети постепенно регулирует объем усилий майнера, необходимый в определенный момент времени в зависимости от общего хешрейта. С другой стороны, представить себе аналогичную и одинаковую полезную работу, которую могут параллельно выполнять другие участники — достаточно трудно. Если же она не будет однотипной, сложность задачек станет постоянно чередоваться, и майнерам окажется выгодно выполнять только легкие задания, игнорируя более сложные.

Триллемма блокчейна. Для блокчейнов существует проблема, которую часто называют трилеммой масштабируемости. Суть тройной проблемы, опуская детали: обеспечить равновысокий уровень децентрализации, масштабируемости и безопасности распределенной сети одновременно либо невозможно, либо невероятно трудно. В лучшем случае можно улучшить максимум две из трех характеристик. В сети с классическим PoW проверка блока тривиальна. В PoUW нода должна проверить решение полезной задачи, что может быть значительно сложнее и дольше. Если проверка становится узким местом, страдает масштабируемость и безопасность. С другой стороны, если полезная работа будет не однотипной, а несколько участников станут решать, что в данный момент полезно, а что нет, то может пострадать децентрализация.

Уникальность решения. Подобно тому, как хеш-значение каждого нового блока в PoW уникально, задачи в PoUW тоже должны быть уникальными для каждого блока. То есть нельзя позволять решить что-то один раз и предъявлять это решение многократно в дальнейшем.

Прогнозируемые и однотипные трудозатраты майнеров. Энтузиаст, который добывает криптовалюту, должен участвовать в конкурентном и справедливом соревновании с другими за награду. В противном случае консенсус теряет экономическую основу. Также нельзя допускать, чтобы какие-то небольшие улучшения оборудования для майнинга давали колосальное преимущество. Плюс необходимо обеспечить надежную валидацию, чтобы участник не награждался за подачу формально подходящего ответа, но не несущего реальной пользы.



Наконец, существует серьезная проблема экономических стимулов и экономического обеспечения криптовалюты. Остановимся на ней поподробнее.

Проблема экономической модели Действительно ли майнинг представляет собой исключительно «бесполезную работу»? Хотя впервые майнинг криптовалют с помощью Proof of Work реализовал Сатоши (Сатоси) Накамото, автором раннего варианта концепции правильно назвать шифропанка и основателя компании Blockstream Адама Бэка (Adam Back). Он предложил идею в системе Hashcash для борьбы с почтовым спамом: пользователь должен произвести небольшие вычисления, что станет барьером для массовых спам-рассылок. Иначе говоря, сами по себе сложные вычисления нужны для обеспечения работы другой полезной функции.

В Биткоине сложные вычисления потому и сложные, что эффективно справляются со своей задачей — обеспечивают устойчивость работы системы. Вдобавок, майнерам нужно понести реальные издержки (купить дорогостоящее оборудование, оплатить счета за электроэнергию и так далее), чтобы добывать новые монеты.

С такого ракурса, майнер как бы обменивает свои деньги, знания и время на поддержание работоспособности всей сети. Эти расходы и рисковые инвестиции учитываются в «себестоимости биткоина» — в том или ином объеме. Если майнеры перестанут рисковать и покупать дорогое оборудование, неся другие издержки, это скажется и на курсе криптовалюты. Иначе говоря, высокая стоимость биткоина объяснима в том числе гигантскими экономическими издержками майнеров.

Для большей наглядности можно привести еще и такую аналогию: капча (CAPTCHA) также может рассматриваться как условно бесполезное вычисление. Наверняка было бы полезнее, если люди, решая защитный компьютерный тест, умели каким-то образом помогать науке или медицине. Но главная задача «бесполезной капчи» заключается в защите от спам-атак и предотвращении взломов. То есть процедуре не обязательно быть полезной в принципе.

Примеры проектов Можно выделить несколько интересных блокчейн-проектов, в той или иной степени предпринявших попытку реализовать концепцию PoUW:



Flux: изначально был связан с GPU-вычислениями, но в октябре 2025 года перешел на модель Proof of Useful Work v2. Как отмечают разработчики, сегодня Flux выступает в роли децентрализованной облачной Web3-инфраструктуры. Хотя проект отошел от изначальных идей полезного GPU-майнинга, в нынешнем исполнении ноды все еще выполняют реальную вычислительную работу: хостинг, рендеринг, ИИ-задачи и многое другое.

Primecoin: эта некогда известная в среде энтузиастов криптовалюта, запущенная в далеком 2013 году, стала первым проектом по объединению майнинга с вычислениями, имеющими практическую ценность. Система доказательства работы была основана на поиске цепочек простых чисел («цепи Каннингема») — то есть оказалась полезна для математиков. Позже разработчики несколько раз сообщали о достижении мировых математических рекордов.

Gridcoin: эта криптовалюта тоже появилась в 2013 году. Разработчики использовали открытую платформу распределенных вычислений BOINC университета Беркли. Протокол построен так, что участники получают вознаграждение за выполнение заданий в ряде научных проектов. Впрочем, проведение подобной работы несколько отличается от концепции PoUW, так как базовым консенсусом сети выступает доказательство доли владения (PoS).



Стоит отметить, что существуют и другие децентрализованные сети, которые перераспределяют вычислительные мощности между одними участниками в пользу других на выполнение полезных задач, например Bittensor для машинного обучения или Render Network для GPU-рендеринга. То есть в широком смысле, подобные архитектуры пересекаются с вышеупомянутой концепцией PoUW, хотя и не воспроизводят ее в полной мере.

Вывод Proof of Useful Work стремится совместить безопасность классического майнинга с решением реальных задач, однако пока сталкивается с серьезными техническими и экономическими ограничениями. Несмотря на это, сама идея продолжает развиваться, а многие новые блокчейн-проекты подтверждают устойчивый интерес к полезному использованию вычислительных мощностей.





Источник: Bits.media
 
Реклама: 🔥 Хочешь получить Telegram Premium и стать гуру Polymarket? Кликай сюда!
Сверху Снизу