История научно-технического прогресса — это история о том, как всё делать лучше, ярче и дешевле.
Вот две показательные диаграммы, подтверждающие колоссальную дефляцию как результат повышения эффективности производства и внедрения инноваций.
Начнём с простого — свет. Ещё пещерные люди решали это проблему, правда, незадёшево. А средние века называют мрачными не только из-за грубых нравов той эпохи, но и по причине тусклого освещения.
Вот как промышленная революция сделала свет доступным. На графике — стоимость освещения в Англии, выраженная в реальных ценах 1 млн люменов (100-ваттная электролампочка даёт примерно 1700 лм).
Впрочем, возможности дальнейшего удешевления там, похоже, выбраны почти полностью.
А вот так менялась — благодаря повышению эффективности производства — стоимость одного и того же кресла в Ikea за последние 30 лет. Тоже в реальных ценах.
Грядущая роботизация тоже удешевит производство и снизит цены, в этом нет сомнений. Частично это отвечает на вопрос её скептиков — как люди, став безработными в роботизированной экономике, смогут остаться потребителями. Но главная проблема тут не столько экономическая, сколько социальная. Людям довольно сложно ощущать себя лишними на рынке труда и, соответственно, в социуме — даже когда пособий, вэлфера или БОД хватит, чтобы не умереть с голоду.
Но чем заниматься и как обеспечить себе чуть больше благ, чем даст гарантированный прожиточный минимум (пусть и весьма комфортный по меркам 50- или 100-летней давности)?
Или вы так уверены в том, что робоитзация сделает капиталистический строй сразу коммунистическим?
Источник
Вот две показательные диаграммы, подтверждающие колоссальную дефляцию как результат повышения эффективности производства и внедрения инноваций.
Начнём с простого — свет. Ещё пещерные люди решали это проблему, правда, незадёшево. А средние века называют мрачными не только из-за грубых нравов той эпохи, но и по причине тусклого освещения.
Вот как промышленная революция сделала свет доступным. На графике — стоимость освещения в Англии, выраженная в реальных ценах 1 млн люменов (100-ваттная электролампочка даёт примерно 1700 лм).
Впрочем, возможности дальнейшего удешевления там, похоже, выбраны почти полностью.
А вот так менялась — благодаря повышению эффективности производства — стоимость одного и того же кресла в Ikea за последние 30 лет. Тоже в реальных ценах.
Грядущая роботизация тоже удешевит производство и снизит цены, в этом нет сомнений. Частично это отвечает на вопрос её скептиков — как люди, став безработными в роботизированной экономике, смогут остаться потребителями. Но главная проблема тут не столько экономическая, сколько социальная. Людям довольно сложно ощущать себя лишними на рынке труда и, соответственно, в социуме — даже когда пособий, вэлфера или БОД хватит, чтобы не умереть с голоду.
Но чем заниматься и как обеспечить себе чуть больше благ, чем даст гарантированный прожиточный минимум (пусть и весьма комфортный по меркам 50- или 100-летней давности)?
Или вы так уверены в том, что робоитзация сделает капиталистический строй сразу коммунистическим?
Источник
