Энтузиаст технологий Мэтт Коул является решительным создателем и администратором The Great MicroSD Card Survey, значительного кладезя исследовательских тестов и сравнительных анализов, который был запущен в июле 2023 года. Коул «установил 8 машин с почти 70 кард-ридерами, работающими круглосуточно...
Записывая 101 терабайт данных в день», чтобы выявить настоящие жемчужины среди карт MicroSD и найти поддельные карты с завышенными показателями емкости и карты, в которых используется некачественная «поддельная флэш-память». Ключевыми особенностями регулярно обновляемого отчета объемом 15 000 слов являются выделение и составление диаграмм по картам MicroSD наряду с измерениями подлинности, производительности и долговечности.
В настоящее время исследование охватывает более 200 различных карт MicroSD. В своем блоге в прошлом году Коул сообщил читателям, что в результате тестирования этих флеш-накопителей размером с ноготь было записано более 18 петабайт данных на почти 200 карт, а 51 карта была буквально протестирована до разрушения.
Слишком много информации может сделать данные почти такими же неясными, как и слишком мало.
К счастью, Коул имеет ряд быстрых и удобных для просмотра диаграмм, которые показывают победителей, призеров и проигравших в соответствии с различными показателями. Если даже это для вас слишком много, есть также ярлык, ведущий к лучшим общим выборам, которые нашел исследователь карт MicroSD.
Коул делится подробностями о методах тестирования, хост-машинах, кард-ридерах и используемом программном обеспечении. Во время стресс-тестирования хранения также были проведены измерения температуры, но на данный момент неизвестно, имеют ли они значение для измеренных показателей производительности или выносливости.
Подлинность, «поддельная флэш-память» и «скудная флэш-память»
При покупке карты MicroSD важно учитывать ее подлинность. Коул не занимается здесь расследованием подделок; скорее, он стремится составить список карт с так называемой «поддельной флеш-памятью», когда недобросовестные производители и продавцы с удовольствием продают вам карту с заявленной емкостью, которая имеет мало общего с ее реальными возможностями хранения данных. Коул также выделяет «скудную флеш-память», когда карта «64 ГБ» может предлагать, например, только «около 61,89 ГБ».
Недостаточная флэш-память широко распространена даже среди самых надежных брендов.
Производительность, проверки SDA
С точки зрения производительности Коул протестировал два ключевых показателя качества. Во-первых, его интересовало, насколько хорошо карты работают на абсолютном уровне — сырая производительность. Во-вторых, его проверки данных показывают, является ли логотип SD Association, обозначающий скорость карты, правильным. В этом разделе также представлены исходные данные последовательного теста ввода-вывода и результаты теста случайного ввода-вывода.
Стойкость также имеет решающее значение для покупателей флэш-накопителей с точки зрения сохранения долгосрочной целостности их ценных данных. Как долго пользователь может рассчитывать на то, что его карта MicroSD прослужит при интенсивных циклах чтения/записи? Эти тесты должны помочь сформировать обоснованные ожидания.
Коул объясняет, что набор тестов на стойкость подвергает карты MicroSD длительной интенсивной нагрузке. Наиболее важными выводами, которые мы сделали, были следующие: «Карты известных брендов, приобретенные на Amazon, показали значительно лучшие результаты, чем карты известных брендов, приобретенные на AliExpress», и «поддельные флэш-карты показали значительно худшие результаты, чем подлинные».
Итак, имейте в виду, что от лучших карт до худших средняя долговечность почти вдвое снижается, с 3166 до 1594 циклов. Между тем, если вы находитесь в затруднительном положении и не имеете этих данных для справки, кажется безопасным приобрести карту бренда Sandisk или Kingston со средним количеством циклов чтения/записи 4634 и 3555 соответственно до появления первой ошибки. Lenovo был самым худшим из известных брендов, со средним количеством циклов 291 до появления первой ошибки.
Некоторые карты памяти неизвестных брендов прослужили в среднем всего 27 циклов. Данные Коула выходят далеко за рамки данных о первой ошибке и включают дополнительные графики, например, по 10% отказов и полным отказам. Однако данные о выносливости охватывают не так много моделей, как графики производительности, из-за их трудоемкости.
Лучшие варианты, выделенные Коулом, возглавляет Kingston Canvas Go! Plus 64 ГБ. Он хвалят за отличную производительность в сочетании с подходящими устройствами. Единственный минус — это небольшое «урезание», так как его реальная емкость ближе к 62,2 ГБ.
Остальные места в пятерке лучших занимают две карты от PNY, модель Sandisk и карта Delkin Devices. Пока что выносливость не учитывается в общей таблице выбора по причинам, указанным выше.
Коул заканчивает свой блог о базе данных скромным признанием, что «необходимы дальнейшие исследования». Однако, если вы цените эту работу, есть способ помочь. В частности, есть ссылки, по которым можно купить ему больше карт MicroSD для тестирования или напрямую отправить пожертвование.
Оригинал
Уникальность
